Съемка луны

[Alex Duskman]

Слишком усредненное правило. Еще многое зависит от прозрачности воздуха, зависящей от кучи атмосферных факторов. Тем же Никоновским 70-300 D ED на диафрагме 6.3 на ИСО 100 приходилось ставить выдержки от 1/30, до 1/400.

Я ж не говорю что это аксиома... правило работае в условиях городской дымки, оно работает в уловиях зимнего прозрачного воздуха за городом. Ну а отклоняться от него не запрещается никому, у каждого свой путь

[Senna]

Вообще для съемки Луны нужен телескоп. Телескоп с фокусным 1000 мм и апертурой 200 мм у меня имеется. Имеется также адаптер для подсоединения камеры с байонетом Н к телескопу. При желании с помощью линзы Барлоу фокусное можно разогнать до 2000 мм. Тогда Луна уже не помещается в кадр и ее надо снимать по частям. Есть окулярная камера, с помощью которой, используя окулярные увеличения, вообще можно снимать кратеры по отдельности. И я много раз предлагал желающим пофотать Луну. Но никто до сих пор не отозвался.

[Alex Duskman]

Вообще для съемки Луны нужен телескоп. Телескоп с фокусным 1000 мм и апертурой 200 мм у меня имеется. Имеется также адаптер для подсоединения камеры с байонетом Н к телескопу. При желании с помощью линзы Барлоу фокусное можно разогнать до 2000 мм. Тогда Луна уже не помещается в кадр и ее надо снимать по частям. Есть окулярная камера, с помощью которой, используя окулярные увеличения, вообще можно снимать кратеры по отдельности. И я много раз предлагал желающим пофотать Луну. Но никто до сих пор не отозвался.

А еще наверное для съемки луны подойдет Аполло 11, у меня лично нету, все говорят неплохо получается.

[Senna]

А еще наверное для съемки луны подойдет Аполло 11, у меня лично нету, все говорят неплохо получается.

Мы так шутим? Сравните снимок в первом посте темы вот с этим, сделанным на моем телескопе на Сапог 350Д моего знакомого. Мозаика из 4-х снимков.

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/21.../#mainImageLink

Снимок не идеальный конечно. Можно сделать лучше. Просто в видоискатель 350-го Сапога очень тяжело фокусироваться вручную.

[Alex Duskman]

Мы так шутим? Сравните снимок в первом посте темы вот с этим, сделанным на моем телескопе на Сапог 350Д моего знакомого. Мозаика из 4-х снимков.

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/21.../#mainImageLink

Снимок не идеальный конечно. Можно сделать лучше. Просто в видоискатель 350-го Сапога очень тяжело фокусироваться вручную.

Мы еще и не так шутим, а что? Щас все кинулись в магазины за телескопами... я прото на ваше очевидное наверно для всех высказывание ответил таким же очевидым. Я думаю что на счет съемки через телескопы никто не сомневается, да, это круто!

[Senna]

Мы еще и не так шутим, а что? Щас все кинулись в магазины за телескопами... я прото на ваше очевидное наверно для всех высказывание ответил таким же очевидым. Я думаю что на счет съемки через телескопы никто не сомневается, да, это круто!

Зачем кидаться в магазины? Я к себе приглашаю всех желающих поснимать. По крайней мере москвичам на это время найти можно. Ну а кто не в Москве - могу только посоветовать использовать объектив подлиннее. тот же МТО-1000 например. Потому что чтобы получить Луну во весь кадр, нужно фокусное не в 300 мм, а минимум в 1000-1500 мм. А чтобы снять Луну в большем масштабе - нужно фокусное еще больше. Или применять окулярные увеличения. Кстати небольшой телескоп будет стоить гораздо меньше, чем телевик с таким же фокусным. Только что автофокуса не будет и изображение будет перевернутое, если наземные объекты снимать.

Вот на этом снимке Луны как раз фокусное 2000 мм. правда чуток в фокус не попал. Это была моя первая съемка Луны на пленку. Тут как раз Луна была во весь кадр, без кропа. Была бы Луна в фазе полнолуния или близкой к нему - в кадр бы она уже не уместилась.

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/21.../#mainImageLink