Новый никоновский объектив 18-200

[den_hunter]

http://amd-foto.ru/prod_1660.html

Угу. только в наличии нет и когда будет неизвестно

[Andrey]

Резкость по центру, как у 18-70, но точно не лучше. По краям, особенно на широком угле, резкость реально хуже (мыло) чем у 18-70, вообщем для пейзажей не годится.

Изначально настраивался на него, но посмотрев реальные снимки, понял, что мне не нужен топ-просюмер с 11х зумом.

Вы уверены, что смотрели фотографии именно Никоновского 18-200 VR? Можно ссылки?



Своего мнения об этом объективе, пока, не сложилось (фотографировал всего несколько раз), но из небольшого общения с 18-200, мне показалось, что он не уступает "китовому" 18-70. Возможно ошибаюсь.

[Jetroot]

Андрей, совершенно точно Никоновский

Вечером дам вам ссылки на несколько примеров снятых этими объективами.

А пока можете посмортреть тесты на слргир, там довольно очевидно показано падение резкости к краям на 18-200, когда как 18-70 остается более "равномерным".

[Philipp K]

Своего мнения об этом объективе, пока, не сложилось (фотографировал всего несколько раз), но из небольшого общения с 18-200, мне показалось, что он не уступает "китовому" 18-70. Возможно ошибаюсь.

Подобное мнение и я уже несколько раз слышал.

[fishmonger]

Подобное мнение и я уже несколько раз слышал.

Что-то непонятное тут говорят.



Прямо все собрались снимать 18-200 нетленные шедевры. Объектив сей не для людей которые выясняют в каком там месте чего резкое. Свои функции он выполняет отлично. Фокусируется, стабилизатор работает, гиперзумность имеет место быть. А стекла для шедевров, это на другой полке.



Вот я снимал 18-200: http://fishmonger.ru/06-04-16/

[Nikolaych]

На dpreview посмотрите галерею снимков с D200, там 70% карточек с этим стеклом

Дык не интересно на dpreview, интересуют реальные пользователи, и с d50, d70. А с d200 я буду в сторону других стёкол поглядывать.



Да чуть не забыл, предоставлю площядку куда положить полноразмерный жэпег.

[Philipp K]

Прямо все собрались снимать 18-200 нетленные шедевры.

Как раз понятно, что объектив не для творческой работы, а для репортажной, когда не когда, менять стекла.

[Nikolaych]

Что-то непонятное тут говорят. rolleyes.gif



Прямо все собрались снимать 18-200 нетленные шедевры. Объектив сей не для людей которые выясняют в каком там месте чего резкое. smile.gif Свои функции он выполняет отлично. Фокусируется, стабилизатор работает, гиперзумность имеет место быть. А стекла для шедевров, это на другой полке.



Вот я снимал 18-200: http://fishmonger.ru/06-04-16/

Интересно а чем вы в 2005-ом снимали, 2006 мне показались намного интересней!

[fishmonger]

Интересно а чем вы в 2005-ом снимали, 2006 мне показались намного интересней!

Дедушка цифровой фотографии Olympus E-20.

[ХоСе]

Как раз понятно, что объектив не для творческой работы, а для репортажной, когда не когда, менять стекла.

Фил, уж не хотите ли Вы сказать, что репортажная работа напрочь исключает возможность сделать художественно ценные кадры?? Ну а если все-таки можно, то стоит ли идти на компромис, и приобретать заведомо "проблемную" из-за "дырки в 5.6" оптику?