туман

[M@estro]

Да, очень и очень! И первая и вторая. Но что там, на второй, горизонт вроде в норме (судя по деревьям) Церьковь покосилась? Оба креста в наклоне.

По яркости всё, IMHO, идеально.

Lego, похоже, сам обманулся, выбрав в качестве вертикали стволы деревьев. Далеко не все деревья прямо растут, даже сосны. Рельеф наклонен на юго-восток... ИМХО, ещё и объектив верхушки чуть-чуть валит...

[Vict]

Тут не так все однозначно. Обыкновенные пространственные искажения имеются.

[M@estro]

Тут не так все однозначно. Обыкновенные пространственные искажения имеются.

Я ж и написал, что объектив тоже "подваливает"...

Тут всего хватает по чуть-чуть... Результат - "пьяная панорама". Судя по несимметричным ПИ, вероятно, ещё и кадр был подрезан справа и снизу. Пять минут в редакторе - можно всё "подправить".

[Lego]

Уважаемые коллеги, спасибо за теплые слова, приятно

По поводу яркость контраст, вопрос для меня (наверно и не только) очень сложный и актуальный, имеется ввиду калибровка монитора. Но это отдельная тема.

Как мне кажеться с горизонтом все в порядке. Искажения да, снято на широком угле 18мм(27).

Посмотрел другие картинки, пришел к выводу, что колоколенка завалена, или на конус. Может ошибаюсь

[Vet]

Все три снимка хороши и выделить какую-либо не получается.А с горизонтом все в полном порядке, это уже совершенно ненужная"ловля блох"

[Mikchael]

Очень понравилась первая работа.

Много фотографий сделаных безупречно технически и композиционно, а эта с настроением снята...

с душой что ли, как уже писал Храмовникъ.

А если не секрет где и чем снимали?

[тов.]

Все три снимка хороши и выделить какую-либо не получается.А с горизонтом все в полном порядке, это уже совершенно ненужная"ловля блох"

Очень согласен, и с предыдущим товарищем тоже, (во второй тоже есть настроение).

[Lego]

А если не секрет где и чем снимали?

Не секрет. Снимал в архангельской губернии, плесецкий р-н. D70, 18-135мм, штатив

80мм, 1сек., f/5,6, iso200