Фотоаппарат для пересъемки текстов

[necster]

Навряд ли. Для удачного распознавания нужны 6 Мпикселей. А 3 - только для чтения с монитора.

[artoftea]

Cпасибо всем!

Иходя из размеров и пикселей, подходящих для файнридера выбираю между:

http://www.pentax.ru/catalogue/product/fol...54362378666916/

http://www.olympus.com.ru/consumer/29_FE-230.htm

http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...0/overview.html

http://www.exilim.ru/exilimzoom/ex-z75/



Вот, собственно, из этого, по всей видимости, я и буду выбирать.

Кто что скажет, что я упустил?

Выбирал, исходя из их компактности (то есть чем тоньше, тем лучше) и "чертовой кучи пикселей" , чтобы была возможность снимать без вспышки. И, как я понимаю, наличия макрорежима.

Олимпус по деньгам получается самый недорогой. Как насчет него? Или я что еще упустил?

Банковские карточки Sony, ввиду доплаты за бренд, не рассматривал

[m@rat]

Файнридеру пофиг мегапикселы. Главное резкость по всему кадру. С S1 (3Мп) отлично все распозналось даже при том, что снято было достаточно криво. Ошибок было совсем немного. При достаточной сноровке можно спокойно снимать и распознавать. Только надо не забыть изменить разрешение картинки на 300 dpi, чтобы прога не ругалась.

[artoftea]

Файнридеру пофиг мегапикселы. Главное резкость по всему кадру. С S1 (3Мп) отлично все распозналось...

Для "чайника" в цифромыле не проясните: S1 - это что за модель и кто ее делает?

Я так понимаю, что мегапикселей мне хватит (их уже и в самых дешевых для меня достаточно, как я теперь понимаю), мне главное, чтобы аппарат был плоским максимально и сносно снимал без вспышки...

поэтому привел выше модели, которые оказались самымми тонкими...Но не сказал бы, что самыми дешевыми при этом....

[m@rat]

S1 - прародитель линейки ультразумов с IS от Canon.

Я не предлагаю им снимать. Я имел ввиду, что М-пикселы не особо нужны. Файнридеру все равно какой кусок изображения обрабатывать, главное чтобы границы текста были достаточно четкие для него.

[Chum]

Есть еще Samsung NV3. У него два макрорежима- от 1см до 15 и от 5 и выше. В первом вспышка выключается на автомате, во втором отключаете сами джойстиком. Первый для мелких иллюстраций, второй для текста в лист. При библиотечном освещении и съемке с рук включится стаб. При съемке под столом работает подсветка автофокуса. А чтобы не скучно было при такой рутинной работе, всовываете в уши наушники и слушаете любимые мелодии (встроенный плеер МП-3 работает одновременно со съемкой). Заодно усыпите бдительность строгих библиовумен.

У меня такой, проверено на практике (правда не в таких экстремальных условиях). Успехов!

[Voffka]

А если со встроенной вспышкой снимать, то надо устанавливать страницу под углом, чтобы вспышка не бликовала в кадре. Под каким? Зависит от разных факторов. Но ведь засекут со вспышкой! И скажут, что воровать нехорошо!

У них же сканирывание это один из источников дохода.

Кстати, много пикселов это плохо. При одинаковом размере матрицы многопиксельные шумят сильнее, на высоких ISO не поснимаешь.

[artoftea]

Кстати, много пикселов это плохо. При одинаковом размере матрицы многопиксельные шумят сильнее, на высоких ISO не поснимаешь.

Вот можно с этого места поподробнее?

Сегодня держал в руках OLYMPUS FE-240 по рамерам- подходит, а матрица там 1/2.5-дюймовый 7.1-Мп CCD-сенсор, как указано в описанни. Это для выских ISO в рамках строго моей задачи критично?

[Voffka]

Вот можно с этого места поподробнее?

Сегодня держал в руках OLYMPUS FE-240 по рамерам- подходит, а матрица там 1/2.5-дюймовый 7.1-Мп CCD-сенсор, как указано в описанни. Это для выских ISO в рамках строго моей задачи критично?

Не только от размеров матрицы зависит, но и какой шумодав. Надо пробывать самому или спрашивать у владельцев камеры. Текст это не портрет и не пейзаж, шумодав тут вполне может помочь.

[olegdrug]

Вот, посмотрите эту тему, надеюсь, что поможет. Pentax