Ню, как одна из характеристик современных ценностей

[voland ratibor]

всё-таки ЖЖ не форум и люди разные его посещают...

ЖЖ также многие читают.

[ARSY]

.......А гений Рубенса и Гогена таким фотографам не нужен. Они тоже делали упор на обнаженное тело, но подавали не только тело модели, но и ее душу. Сейчас душа не в цене и чтобы на нее взглянуть никто платить не будет....

гений Рубенса особенно упирал на душу



Способность снимать хороший НЮД, думаю, зиждится НЕ только на хорошем управлении камерой и компазиционной грамотности, немаловажно - способность управлять моделью. Все мужчины явно или скрыто желают посублимировать с НЮДОМ. Это естественное желание, отрицают которую только бональные лицемеры. Проблема только в том, что работать с живым человеком (а тем более с голой дефкай) может далеко не все, кто берет в руки фотокамеру. Гараздо легче снимать кузнечиков или закаты. От них ведь не получишь потом по мордам



НЮД-фотографы ИМХО делятся на три вида:

1. ПРОФИ - снимают НЮД за деньги. Есть деньги - будет модель, будет НЮД.

2. ХУДОЖНИКИ - деньги не берут и не платят. Снимают свои фонтазии. НИКОГО не уговаривают. Дефки приходят сами.

3. ПЕРДУНЫ - Платят деньги или заманивают посулами. Снимают "без пленки", тоесть главное видят в самом процессе. Встретить можно на выставках с подиумом и полуобноженной моделью

[currahee]

Насчет графоманства не согласен. Это констатация- факт.

Именно графоманство - публиковать свои мысли когда вас не просят об этом

[voland ratibor]

Именно графоманство - публиковать свои мысли когда вас не просят об этом

Графома́ния (от графо- и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Графоманы стремятся опубликовать свои произведения. Так, не имея литературных способностей, они пытаются (иногда успешно) издать свои художественные произведения, а графоманы, не имеющие научных знаний, стремятся опубликовать свои псевдонаучные трактаты. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов или у шизоидов.

[voland ratibor]

гений Рубенса особенно упирал на душу



Способность снимать хороший НЮД, думаю, зиждится НЕ только на хорошем управлении камерой и компазиционной грамотности, немаловажно - способность управлять моделью. Все мужчины явно или скрыто желают посублимировать с НЮДОМ. Это естественное желание, отрицают которую только бональные лицемеры. Проблема только в том, что работать с живым человеком (а тем более с голой дефкай) может далеко не все, кто берет в руки фотокамеру. Гараздо легче снимать кузнечиков или закаты. От них ведь не получишь потом по мордам



НЮД-фотографы ИМХО делятся на три вида:

1. ПРОФИ - снимают НЮД за деньги. Есть деньги - будет модель, будет НЮД.

2. ХУДОЖНИКИ - деньги не берут и не платят. Снимают свои фонтазии. НИКОГО не уговаривают. Дефки приходят сами.

3. ПЕРДУНЫ - Платят деньги или заманивают посулами. Снимают "без пленки", тоесть главное видят в самом процессе. Встретить можно на выставках с подиумом и полуобноженной моделью

А что, если "рубенсовские формы", то такого не может быть?



Кроме того, ню я снимал не раз, если Вы решили проявить свою остроумность в этом направлении.

[Алекса]

Кроме того, ню я снимал не раз, если Вы решили проявить свою остроумность в этом направлении.

давайте,не будем здесь мериться своими НЮ...

[Arvay]

Читал, читал, так и не понял, что хотел донести до меня автор?



что ню снимать может только он (а тон т.н. статьи или эссе именно таков)?

ну, спорно, конечно...но вдруг? я не берусь. я незакомплексованных не знаю, наверное.



что ню нельзя снять 400Д?

Ну... все зависит от уровня.



что кто-то посещаем (сайты, страницы), а кто-то нет?

Ну тут автор как бы сетует на невнимание окружающих, привлеченных плохим ню.

Думается, что те, кто рассматривают плохое ню, рассматривают его как дешевое порно, что говорит об уровне рассматривающего прежде всего.

Если необходимо внимание такого уровня, то ...



Еще много спорных моментов, но писать лень.



Все, в общем-то, понятно: один снимает некачественное ню, чтобы привлечь к себе внимание, другой пишет (кстати, не очень грамотно, что тоже не является качественным) о том, кто снимает это некачественное ню, но с ТОЙ ЖЕ ЦЕЛЬЮ.



Оба выставляют свои квази-творения напоказ.

Один в фотосайте, другой в ЖЖ, разницы нет, оба ресурса публичны.



Вопрос знатокам: "А чем один отличается от другого?.."

[sh-wolf]

Раз уж пошел такой спор...



Накануне в пятницу одна моя знакомая нарядила своего парня, "юношу бледного со взором горящим", к тому же весьма немужественного изящного телосложения в свое тряпье и сфотала его лежащим на диване в псевдо-эротичной позе... Надо сказать, что у юноши и волосы достаточно длинные, так что замануха была что надо...

После этого это фото было размещено на фотосайте, где практически сразу выросло несколько предложений "сделать фотосет", в последующем эот список разросся до 30 с лишним предложений от "фотографов"...

Далее была переписка в аське, "коронным номером" в которой стал следующий диалог:



...



-Как Вас зовут?

-Андрей...

-??? Нет, я мужчин не фотографирую... Я ЖЕ НЕ ПЕДИК!!!







Вот и думаю... А что, у фотографов и правда такая напряженка с сексом?

[ARSY]

А что, если "рубенсовские формы", то такого не может быть?

Кроме того, ню я снимал не раз, если Вы решили проявить свою остроумность в этом направлении.

конкретно вашей личности я вообще не косался. Мне она не интересна.

[Corp]

тему читал очень мельком.

сёдня снимал клип, точнее присутствовал как фотограф на съемках клипа, правда фотографу, как онказалось гораздо сложнее, чем видеооператору, потому как хотябы для видеооператора всё готовится, а фотограф довольтвуется "объедками"... ну не суть важна

суть важна в том, что я столько, точнее говоря СТОЛЬКО обнаженных женщин в жизни не видел, которые подчиняются твоему замыслу... Коороче, моё мнение - НЮ - это больше для самого фотографа и самой одели удовольствие.

А то, что в жанре НЮ делается "выше", чем просто НЮ - например: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author , то за НЮ и считать-то не правильно. Это скорее "жанр", чыем НЮ.



зы. Ещё раз повторюсь, сабж не чыитал - обламывает. Ежели где повторился, или не прав - всегда рад выслушать