Viewnx

[Glavs]

А я вижу. Отснял что-либо. Пробежался по снимкам в Капчуре. Дальше для просмотра я или жена используем ViewNX.

Захотелось ей получить Жпег к примеру для отправки по почте. Не запускать же для этого каждый раз Капчуру...



Даже если с другой стороны подойти, все равно неувязочка:

Часто ли кто-то конвертирует NEF в JPEG _вообще_ не внося в NEF коррективы?

[awo]

А я вижу. Отснял что-либо. Пробежался по снимкам в Капчуре. Дальше для просмотра я или жена используем ViewNX.

Захотелось ей получить Жпег к примеру для отправки по почте. Не запускать же для этого каждый раз Капчуру...



Даже если с другой стороны подойти, все равно неувязочка:

Часто ли кто-то конвертирует NEF в JPEG _вообще_ не внося в NEF коррективы?

Случай, однако, запущенный!

1. Я опять-таки не понимаю смысла этого: "Пробежался по снимкам в Капчуре". Видно картинки?

Так что же мешает жене сразу то, что понравилось, конвертнуть?

2. Если "не вносить в NEF коррективы", то зачем тогда NEF?

Может, сразу в JPEG снимать?

И, на худой конец, именно Капчур, если оставить все параметры по дефолту, т.е. без изменений, и даст Вам желаемое - конвертацию без изменений.

Как чистый просмотрщик, ViewNX тяжел и небыстр.

ИМХО, пользование им имело смысл только в тот период времени, когда уже были НЕФ-ы от Д300 и Д3, а смотреть и конвертировать их было нечем.

[Glavs]

1. Я опять-таки не понимаю смысла этого: "Пробежался по снимкам в Капчуре". Видно картинки?

Так что же мешает жене сразу то, что понравилось, конвертнуть?

2. Если "не вносить в NEF коррективы", то зачем тогда NEF?

Может, сразу в JPEG снимать?

1. Поясню. Обработал я фотки. Без понятия что мне в дальнейшем из них потребуется в JPEG-еь. Далее они хранятся ХХ дней/недель/месяцев. В один прекрасный момент мне приперло кому то переслать несколько (десятков) фоток предварительно конвертнув их в жпег.

Мои действия? конвертировать в Капчуре? В ней невозможно пролистывать фотки (отобрать что-либо по мелким эскизам нереально). В ViewNX с просмотром все ок, хоть в полный экран коть в полэкрана, но не может конвертировать. Отбирать одной прогой, конвертировать другой - слишком много дополнительных лишних операций.



2. Вы не поняли. В NEF я снимаю не для того чтобы потом в Капчуре получить результат аналогичный жпегу из камеры. Редактировать приходится больше. Мне не понятно для чего в ViewNX вообще есть возможность конвертирования, если конвертировать она может только сырые NEFы. Кому это нужно?

[awo]

...

1. Из ViewNX в Капчур неф перебрасывается одним щелчком.

2. Про способности ViewNX я уже написал. С выходом полноценных конверторов последних камер он, имхо, утратил практическую ценность, как конвертер.

А как чистый просмотрщик, имхо, намного лучше FastStone Image Viewer.

Бесплатный.

И тоже одним нажатием можно бросить файл в конвертер.

[Glavs]

1. Из ViewNX в Капчур неф перебрасывается одним щелчком.

2. Про способности ViewNX я уже написал. С выходом полноценных конверторов последних камер он, имхо, утратил практическую ценность, как конвертер.

А как чистый просмотрщик, имхо, намного лучше FastStone Image Viewer.

Бесплатный.

И тоже одним нажатием можно бросить файл в конвертер.

1. Не слишком удобно так каждый файл перебрасывать, осознавая что в сам ViewNX может конвертировать.



2. Да я много более быстрых просмотрщиков чем ViewNX видел. Пользуюсь ViewNX только потому, что он корректно отображает результат редактирования NEF-а в капчуре, а не исходный файл.



ЗЫ. Кстати я предполагаю как раз в этом и кроется причина невозможности конвертирования из под ViewNX редактированных файлов. Просматривает то он эти файлы изумительно, а вот учесть результат воздействия многочисленных инструментов на конечный жпег видать не может...

[Glavs]

Скачал по вашему совету FastStone Image Viewer.

На первый взгляд он корректно видит NEFы, включая изменения внесенные капчурой.

По крайней мере кроп и разворот Точность цветопередачи завтра на работе посмотрю, сейчас за стареньким ноутом сижу.

В любом случае, спасибо за наводку

[outline]

Скачал по вашему совету FastStone Image Viewer.

На первый взгляд он корректно видит NEFы, включая изменения внесенные капчурой.

Доброй уже ночи!

По поводу цитаты выше и просмотра изменений, сделанных в Capture NX при помощи вьюера(ов) можете не заморачиваться.

Как вы вообще работаете с NEF? если абсолютно не представляете себе что это такое? А ведь про это много чего писАлось в интернете, включая этот форум. То, что Вы видите при помощи вьюеров сторонних производителей - это не микс цветовых каналов с учётом применения инструментов Capture NX, а всего лишь маленький JPEG в теле файла NEF. Такой же JPEG содержится и в NEF файле сразу после съёмки, только с применёнными настройками камеры. Вьюеры, да тот же IrfanView, не понимают NEF, а лишь умеют вытаскивать эти превьюшки! Кстати, их же Вы видите и в левой панели браузера Capture NX, а не реальный результат для которого отведено рабочее поле в центре.

В файле NEF не содержится конечный результат в готовом виде, то есть:

1. Есть информация о цветах полученных с матрицы и она не меняется при редактировании и сохранении NEF файла в Capture NX. Именно поэтому Вы можете через год удалить все шаги редактирования и получить исходник с камеры.

2. Есть текстовая и числовая информация о применённых инструментах редактирования, их последовательности и параметрах (настройках). В одном NEF файле можно одновременно создать множество разных версий редактирования включая кроп и ресайз и потом выбирать подходящую. Размер файла при этом увеличится лишь на несколькодесятков килобайт.

3. Содержится, как я уже говорил, JPEG превью.

4. Информация EXIF.

Кажется я ничего не забыл.



Когда Вы открываете NEF в Capture NX, программа каждый раз готовит конечное изображение заново, используя в качестве ингредиентов исходник с камеры, в качестве специй - инструменты редактирования, а рецептом служит последовательность и пропорции (параметры) всего этого. Именно этой особенностью объясняется то, что Capture NX так долго открывает файл NEF. Он просто умеет его готовить (с)! По рецепту когда-то написАнному Вами же на стадии редактирования.

Никакой сторонний вьюер или другая какая программа редактирования (включая Photoshop и иже с ним) не может отобразить отредактированный в Capture NX файл правильно. Потому, что у них есть исходник но нет специй и они не могут разобраться в рецепте.

Теперь о ViewNX. Он понимает больше чем другие. Но и он не ВСЕХ имеет встроенных инструментов таких же как в Capture NX, иначе это был бы уже сам Capture NX. Насколько я помню, ViewNX прозволяет редактировать только резкость, контраст, насыщенность, оттенок, яркость и преобразование в ч/б, загружать пользовательские кривые. Может что-то ещё, но это не важно. Важно другое. Вы можете чуть-чуть подправить исходник в ViewNX и затем конвертировать в другой формат файла, например в TIFF для дальнейшей обработки в Photoshop. Или отправить файл в Capture NX и обработать его там, но тогда и конвертировать нужно там же, иначе потеряете результат.



Надеюсь, что мне удалось понятно выразить основные мысли. Грамматику не проверял, извините если что.

Спокойной ночи,

Александр

[TarasB]

Коллеги, Capture NX у меня нет, поэтому извините за глупые вопросы.

Подскажите, пожалуйста,



проделанная в Capture NX работа над NEF

1) сохраняется в где? в некоей проприетарной базе Capture NX, в sidecar - .XMP-файле, или где?



2) может быть полноценно воспринята при открытии NEF в Adobe Lightroom или Photoshop ?

[Glavs]

1) Внутри самого файла.

2) Нет. Только сам CaptureNX и ViewNX видят результат работы. Все другие редакторы/просмотрщики видят либо исходный файл, либо нечто среднее между оригиналом и конечным файлом

К примеру тот же FastStone Image Viewer результат воздействия на файл инструментов Кроп и поворот отображает корректно, однако по яркости/контрасту/ББ/насыщенности/и т.д./ некоторые фотки ооочень далеки от того как они выглядят в CaptureNX. Причину этого явления уже изложил outline одним постом выше. Плачевно , но факт.



Кто подскажет конечный рецепт редактирования/хранения/просмотра/ файлов?

Для п.1 желателен CaptureNX. Для п.2 все же склонен использовать ViewNX (хоть по скорости и проигрывает FastStone) однако видеть на экране конечный результат работы над файлом для меня важнее чем лишняя доля секунды при открытии.

Лайтрум не предлагать, там с цветопередачей слишком много шаманства требуется да и хранение настроек отдельно от самих файлов не нравится.

[Арсен]

Согласен, показывать NEF корректно правильно могут не многие просмотрщики, чаще они показывают JPEG файл в NEF. Кстати этот предпросмотровый JPEG может вытянуть отдельно в файлы програмка нашего соотечественника бесплатная ShowExif (http://www.videozona.ru/software/ShowExif/showexif.asp). Как для просмотра она не годится, соори за офтопик, она для работы с EXIF данными Raw файлов.

А изменения сделанные в Capture NX могут отображать только родные программы, сторонние просто не читают информацию занесенную Captur. Так что либо сразу конвертировать в JPEG или Tiff или смотрите в этой же проге.