Лес, пин-бол, пленка,пыха.....

[Arvay]

я бы попробовал снимать на что-то типа Kodak Elite Color 400 или Fuji Press 400.

я бы тоже. но может не хватить iso. все ж темнеет рано, в лесу и пр. погода так себе..

[Вадя]

Да коллеги, я имел ввиду пин-бол.

Боязно 800 ИСО заряжать, ведь СБ-28 все-таки будет.

Может СУПЕРИЯ-400 хотя бы?

[Arvay]

Да коллеги, я имел ввиду пин-бол.

Боязно 800 ИСО заряжать, ведь СБ-28 все-таки будет.

Может СУПЕРИЯ-400 хотя бы?

с сб-28 можете и сотку заряжать.

Суперия - зернистая зело, афиша будет дрянь.



ПЭЙНТБОЛ пишется.

[Вадя]

Давно хотел С-160 попробывать, но как-то тянул с этим.

Сейчас жалею.

Может её зарядить в лесу с СБ-28?

Как эта плёнка для такой цели?

[Вадя]

Да, если на улице в солнечную или облачную погоду СВ-28 я ставлю (-2), то как мне в лесу в пасмурную погоду: может по нулям?

[Mike_s]

Давно хотел С-160 попробывать, но как-то тянул с этим.

Сейчас жалею.

Может её зарядить в лесу с СБ-28?

Как эта плёнка для такой цели?

160C и 160S пленки всё-таки скорее портретные, на мой взгляд...

по смыслу аналогичны Kodak Portra 160VC и NC, соотвественно.

не любят недодержки (зерно), не очень любят и передержки (контраст, цвета).

160C при этом обладает более "ядрёными" цветами, но всё-таки в даннмо случая я бы взял скорее что-то из "репортажных" пленок.



ну а насчет чувствительности - оно, конечно, SB-28, но света много не бывает...

тем более, что наверняка захочется в каких-то случаях стрелять не в "лоб", а через какой-нибудь рассеиватель, приладить отражатель и т.п.

и тут света сразу станет совсем не так много.

я бы в качестве "основной" взял бы всё-таки что-то из 400 (помянутые выше Kodak Elite Color или Fuji Press 400 - выбор между Кодак и Фудзи по вкусу

на всякий случай 800-ки - если и правда сильно темно окажется.

ну и м.б. ролик чего-то мелкозернистого (да хоть Fuji Superia Reala) - на случай, если будут съемки "для афиши" с достаточно близких дистанций и света точно хватит.

[шимон]

PRO 800 Z

спасибо большое!



а вариант взять 800ку и недопроявить? зерно должно поуменьшится.

[Arvay]

спасибо большое!



а вариант взять 800ку и недопроявить? зерно должно поуменьшится.

Вообще-то это лишний геморрой...Зачем? Лабу надо искать с пулом.

К тому же не знаю как у этой, а у Press было замечательное зерно.

Superia 800 - ужас-ужас.

[Senna]

Вообще-то это лишний геморрой...Зачем? Лабу надо искать с пулом.

К тому же не знаю как у этой, а у Press было замечательное зерно.

Superia 800 - ужас-ужас.

Снимал на Фуджи Пресс 800. В принципе вполне нормально получилось. Даже пейзаж можно снимать. Не говоря уж про портрет. Зерно конечно есть. Но не критично. Фуджи 800Z купил, но еще не снимал на нее. Повода не было. Так что пока ничего не могу сказать по этому поводу. Читал что это портретная пленка и зерно у нее мельче, чем у Пресс 800.

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25.../#mainImageLink

Примеры сканов с Фуджи пресс 800, сделанные на фильм-сканере Минольта (модель не помню). Файлы как есть, без ресайза и обработки. Только в jpg их перевел для уменьшения размера. Снимал объективом Токина 28-80 2,8. Вспышка не использовалась.

[Валерий]

с сб-28 можете и сотку заряжать.

Суперия - зернистая зело, афиша будет дрянь.



ПЭЙНТБОЛ пишется.

Фуджи Хтра 400 (другое название Фуджи Пресс) с коррекцией +0,5 или +1 ступень, "ужасного зерна" избегнете и афиши будут приличными. А что с сб-28 можно и соткой обойтись - соглашусь.

[Arvay]

Фуджи Хтра 400 (другое название Фуджи Пресс) с коррекцией +0,5 или +1 ступень, "ужасного зерна" избегнете и афиши будут приличными. А что с сб-28 можно и соткой обойтись - соглашусь.

Первый раз слышу, что Xtra - бывший Press.



дайте ссылку где это написано.

[EVB]

Первый раз слышу, что Xtra - бывший Press.

Всегда считал, что Xtra - та же Суперия, только на 400. Или я неправ?

[Arvay]

Всегда считал, что Xtra - та же Суперия, только на 400. Или я неправ?

не совсем. это усовершенствованная суперия. но никак не пресс.