Фотоложество и линзофилия

[Nikolta]

1) А где я лично утверждал, что сам делал такие сравнения? Я же писал "...Обычно везде пишут..."

Ув. bob, Вы напрасно обижаетесь, мои слова относились к тем, кто

"...Обычно везде пишут..." , но ни как не к Вам, и уж тем более я не собирался Вас обидеть.

[krolik]

Mike_s



Может быть имеет смысл отснять травинки, растущие вдоль дороги? Если дорога уходит вдаль, то, расположив точку фокуса на какой-нибудь "типичной портретной дистанции" 2-4 метра, можно будет увидеть как объектив размывает объекты, расположенные на разных расстояниях от точки фокуса: где двоит, где все нормально. Я так автофокусный никкор 35-70/2.8 когда-то проверял. Мне этот тест показался весьма информативным.

[Борис Анипченко]

Ув. bob, Вы напрасно обижаетесь, мои слова относились к тем, кто

"...Обычно везде пишут..." , но ни как не к Вам, и уж тем более я не собирался Вас обидеть.

[right][post="1201"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Спасибо на добром слове

Кстати, у меня к Вам пара вопросов:

1) Т.к. у Вас, чувствую, из распространенной оптики есть все, или почти все , скажите из шириков МФ 20 мм какой предпочтительнее, 20/4 или 20/3,5 ? Интересует стойкость к контровому свету, резкость по полю при разных дырках, дисторсия, ну и еще чего упустил...

2) Лучше второй вопрос отдельным топиком в "Просто обо всем" про доставку из США, загляните, плз.

Заранее спасибо!

[krolik]

Выкладываю тесты боке AF 35-70/2.8D. Может кому интересно.

f2.8

f4

f5.6



Фокусировка примерно на 3м. Фокусное расстояние 70мм.

[Борис Анипченко]

Посмотрел. Боке на f/4 и f/5,6 нравится больше, чем на f/2,8. На f/2,8 заметно, что травка двоится в зоне нерезкости.

[krolik]

Полностью согласен. 5.6 даже лучше чем 4, но на 5.6 размытие уже совсем слабое.



Вообще мне кажется, что съемка всяческих газонов - это один из лучших тестов боке. Особенно если на газоне есть сухая трава.

[Black Cat]

Продолжение марлезонского балета:



"полтинники"



оказывается не все йогурты одинаково полезны и даже на диафрагме 8 между объективами существенная разница...



все со штатива, все с предподъемом зеркала.



будет и еще продолжение :)



вот где бы еще 45/2.8 взять, AI-P или AI'd...



Сереж, давай твоему кольцо подпилим? :-)

[right][post="1117"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

У меня далеко не только 45/2.8.

И с каких пор на FM-2 честный предподъем?

Лучше на моем F2 отснять пленочку-другую.

[Mike_s]

У меня далеко не только 45/2.8.

И с каких пор на FM-2 честный предподъем?

Лучше на моем F2 отснять пленочку-другую.

[right][post="1272"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

появился



какая разница какой предъподъем, если вид из окна со штатива снимать?

что с отдельной кнопки, что с автоспуска...







можно и на твоем F2, оно без разницы.

[Nikolta]

Лучше на моем F2 отснять пленочку-другую.

Сереж, привози - поснимаем

[Black Cat]

Сереж, привози  :P  - поснимаем  :)

[right][post="1278"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Да у тебя и свой-то небось есть ;).



По делу: помимо штатников есть предложение разобрать вопрос Sonnar vs Gauss на примере 105/2.5.

Только снимать чур не миры радиальные, а сюжеты на которые он собственно и рассчитан. И сравнивать (хотя бы в первом приближении) - отпечатки, причем равноценные. Кто со мной?

Также я могу добавить к рассмотрению Nikkor H 85/1.8.

Пока разыскивается 105/2.5 AIS (в Москве).