Никон 28/2.8

[Yukkor]

july

Это упрощение на картинке сказывается? До сего момента хотел брать 50/1,8 (или 1,4 если денег на момент покупки хватит), а вот теперь раздумываю.

Основное требование светосила. Цель - недорогой штатник на постоянку.

[Yukkor]

Общий вопрос ко всем участникам : Как проверить данный объектив при покупке?

1. визуальный осмотр (царапины, поюзанность, работа фокуса)

2. тестовые снимки на проверку бэкфокуса (линейку сфотографировать подойдет?)



чего еще следует смотреть?

[july]

july

Это упрощение на картинке сказывается? До сего момента хотел брать 50/1,8 (или 1,4 если денег на момент покупки хватит), а вот теперь раздумываю.

Основное требование светосила. Цель - недорогой штатник на постоянку.

Сказывается. Во-первых он не такой резкий и контрастный, хотя я с него печатал 20х30 со слайда и 30х40 с негатива и не плевался . Но то пленка.

А вообще, раз Вам такое фокусное в данный момент не очень подходит, то зачем брать? Чтобы было ?

Нужна светосила - берите полтинник 1.4.



Есть еще решение - очень неплохое - АФ 35/2.0д



ПС И думается мне, что все эти тесты в домашне-магазинных условиях на бэки-фронты и пр фокусы - туфта, да простят меня любители потестить..

[lynx]

Основное требование светосила. Цель - недорогой штатник на постоянку.

Недорогой.

Фикс.

Штатник.

На кропнутую цифру.

Цель - светосила.



Вырисовывается скорее 35/2.

[ХоСе]

Раздумываю над покупкой.

Я имею в своем арсенале АФ версию этого объектива. Очень добротная вещь, "сбитый" такой, из-за малых габаритов, даже корпус пластиковый - не помеха. Что касается картинки - мне нравится: резкий, боке кругляшками На открытой "дырке" приемлемо работает.

Увы, но использую я этот широкоугольник крайне редко. Потому как по работе он мне практически не нужен, а в выходные... а в выходные я все равно работаю (зумы чаще в ходу). Учитывая кроп, 28 мм дают любопытную картинку: тесновато для широкоугольных сюжетов, но коротковато для большей части портретов (исключая поясные, жанровые).



ПС: Продавать сей атрибут не хочу, ибо вещь по-никоновски качественная

[ХоСе]

Общий вопрос ко всем участникам : Как проверить данный объектив при покупке?

1. визуальный осмотр (царапины, поюзанность, работа фокуса)

2. тестовые снимки на проверку бэкфокуса (линейку сфотографировать подойдет?)



чего еще следует смотреть?

Когда я покупал с рук (у хорошего знакомого) эту линзу, то тестировал ее на кошке Фактура шерсти животного как нельзя лучше рассказала о резкостных и пластических характеристиках объектива.

По поводу бэк/фронт фокуса. Очень сомнительно, что у непотрепанного временем и обстоятельствами дискретного объектива вот так просто может быть проблема с фокусировкой. Все-таки нужно внимательнее наводиться на резкость. Учитывать особенность фокусировочных датчиков камеры, их "цепкость" при пониженной освещенности, их ширину, в конце концов

Вобщем, как только смонтируете 28-ой на своей камере, постарайтесь пощелкать больше предмотов вокруг. Чтобы пофактурнее были, чтобы свет встречный-боковой в кадр попадал. Все сами увидите и оцените



Удачи Вам!!

[Yukkor]

lynx

july

Про 35/2 уже думал. Собственно предварительный выбор и был между ним и 50/1,8 (1,4).

Пока остановил свой выбор на 50ке (или 85/1,8 как альтернатива). Наверное буду еще думать и схожу глянуть этот 28й. Потом и определяться буду.



Посмотрел сейчас на pbase.com картинки с 35/2. Ну что сказать. понравилось. Рисунок оптики имхо подобен 50/1,4 и 85/1,4. Буду думать. Сравнение с 28м и возможно, но будет не в пользу последнего.



Отдельно вызвали удивление фото с китового 18-70. То ли мой экземпляр не такой, то ли еще что.

Но, снимки с моего экземпляра мне кажутся более серыми (не сильно конечно, но заметно. возможно руки кривые?). Даже обидно как-то.

[ХоСе]

Вот именно, что разные... аф-версия - это упрощенная наследница Е-серии МФ объектива.

Ну-ну, полноте! С чего это Вы взяли, что АФ Никкор 28/2.8 Д является упрощенной версией 28-миллиметрового широкоугольника Е-серии? У них абсолютно разные оптические схемы! Проверьте. В частности, у АФ-версии - 6-ть линз в 6-ти группах, у Е-версии - 5 линз вообще...

[july]

Ну-ну, полноте! С чего это Вы взяли, что АФ Никкор 28/2.8 Д является упрощенной версией 28-миллиметрового широкоугольника Е-серии? У них абсолютно разные оптические схемы! Проверьте. В частности, у АФ-версии - 6-ть линз в 6-ти группах, у Е-версии - 5 линз вообще...

Разве 5? Ну значит не упрощенная версия...значит на одну линзу немного усложненная ... но глядя на графики МТФ этого объектива(АФ28/2.8д) такого не скажешь...такое очучение, что его упростили дальше некуда... Собственно мое недовольство в данном контексте вызвано еще и тем, что Никон не стал делать АФ версию прекрасного мануального 28 мм фикса с Ф2.8, а взял и все упростил...нафиг спрашивается?(А ведь 24/2.8 Ай-с имеет аналогичного "последыша" в лице АФ24/2.8д)..

[Antonych]

Ну-ну, полноте! С чего это Вы взяли, что АФ Никкор 28/2.8 Д является упрощенной версией 28-миллиметрового широкоугольника Е-серии? У них абсолютно разные оптические схемы! Проверьте. В частности, у АФ-версии - 6-ть линз в 6-ти группах, у Е-версии - 5 линз вообще...

Согласно http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html

и AF и E имеют одинаковую схему - 5 линз в 5 группах.

А вот Ai-S действительно совершенно другой - 8 в 8-ми.