Проблема с настройкой ББ по листу

[Владимир Помогаев]

3. В НЭФ записывается ББ который камера сама посчитала, естественно затем по серой точке запросто восстановить правильный баланс.

Не всё так радужно... В NC, независимо от версии, просто невозможно выставить правильный ББ, тыкая пипеткой в серое, если вы снимаете на "солнце" при пресете "лампы накаливания" (к примеру) - специфика программы. Но обойти эту фичу можно с помощью доп. программы, бесплатной.

В других конверторах дела обстоят лучше, но не радикально лучше.



P.S. Говорю на основании трёхлетней практики 5 дней в неделю.

[eugene]

просто невозможно выставить правильный ББ

Не хочу полемизировать по этому поводу, мой опыт показывает обратное, снимая с любыми настройками в НЭФ в НК редакторе баланс восстанавливается абсолютно адекватный.

[Владимир Помогаев]

Не хочу полемизировать по этому поводу...

Ваше право

[Digiman50]

Возможно это особенности каждой конкретной матрицы. У меня в D70s при выставлении ББ по листу А4 при комнатном освещении (лампа накаливания 100Вт), съёмка в jpeg происходит скорее утепление цветов. но это субъективно и заметно только по серому цвету. Попробуйте настроить ББ не по чисто белому листу, а с оттенком (голубым, если не ошибаюсь). Так можно точно подобрать необходимую вам температуру.

Спасибо, я задумаюсь над этим...

[Филл]

что-то у меня не складывается все это в одну кучу....

исходя из самого принципа RAW - слепок с матрицы в виде Ч/Б изображения (http://www.photoscape.ru/handbook/raw/) - каким образом влияет точка белого на градацию серого если конвертация в "цвет" не выполняется на уровне внутрикамерной обработки и ББ не учитывается?

а конвертация в "цвет" выполняется "на лету" процессором камеры для превью на экранчике (соответсвенно судить о правильности цветов нельзя) либо софтом на компе...

[Mike_s]

что-то у меня не складывается все это в одну кучу....

исходя из самого принципа RAW - слепок с матрицы в виде Ч/Б изображения (http://www.photoscape.ru/handbook/raw/) - каким образом влияет точка белого на градацию серого если конвертация в "цвет" не выполняется на уровне внутрикамерной обработки и ББ не учитывается?

а конвертация в "цвет" выполняется "на лету" процессором камеры для превью на экранчике (соответсвенно судить о правильности цветов нельзя) либо софтом на компе...

в RAW никакого баланса белого нет, но в "информационное поле" файла таки пишется, какой баланс белого был установлен при съемке. и конвертер "по умлочанию" пытается использовать именно эту настройку.

А дальше - можно его заставить конвертировать по другому. Двигая движки цветовой температуры и насыщенности цвета (в Raw shooter например). тыкая пипеткой. Или еще как.

Как в итоге работает конвертация - зависит, естественно, от того, как написан конвертер. И особенно в случае попыток "автоматизировать" процесс пытем тыкания разными пипетками. Как оно интерпретирует результаты тыкания или сохраненные паарметры о выбранном в камере ББ, и как их использует - дело сугубо мозгов разработчика конвертера. А не закон природы.

[Cvasy]

СЕРАЯ КАРТА вам поможет

[Владимир Помогаев]

...исходя из самого принципа RAW - слепок с матрицы в виде Ч/Б изображения (http://www.photoscape.ru/handbook/raw/) - каким образом влияет точка белого на градацию серого если конвертация в "цвет" не выполняется на уровне внутрикамерной обработки и ББ не учитывается? ...

Ещё раз скажу - это теория. И если бы так и было на самом деле (просто слепок с матрицы), то любой конвертер открывал бы любой файл с камеры на основе байеровских матриц. Но этого не происходит. Почему? Потому что все современные камеры, втихаря, обрабатывают тот самый "сырой" слепок.

Именно поэтому я и говорю: теория и практика - несколько разные вещи.

[Mike_s]

Ещё раз скажу - это теория. И если бы так и было на самом деле (просто слепок с матрицы), то любой конвертер открывал бы любой файл с камеры на основе байеровских матриц.

ну это не вполне так

достаточно поменять заголовки файла, способы различения "служебной" и "матричной" информации в нем, порядок расположения в нем информации о пикселях - и уже любой конвертер любого файла не открывает. Даже если ов всех информация с одинаковых юайеровских матриц. А если еще вспомнить, что RAW жмется, да разными алгоритмами в разных камерах, то вообще...

Но этого не происходит. Почему? Потому что все современные камеры, втихаря, обрабатывают тот самый "сырой" слепок.

Именно поэтому я и говорю: теория и практика - несколько разные вещи.

сдается мне все-таки, что ни черта там не "обрабатывается"...

просто разные конверторы используют разные алгоритмы обработки исходного массива RAW, да еще по разному интерпретируют сохраненные в файле RAW данные о "предустановках" камеры в момент съемки (которые используют для конвертации по умолчанию).

[Владимир Помогаев]

ну это не вполне так

Очень может быть Я не шибко силён в "цифровой" теории (не интересно), но практики у меня - выше крыши (5-10 гигов равов с разных камер ежедневно), и руководствуюсь в своих высказываниях именно опытом практической работы.