Прошу совета "профессиональных любителей"

[obscured]

July, спасибо за Ваш рассказ))

Что касается

а тушка без мотора за такие деньги не есть разумный выбор

- можно поподробнее? Я же пока ещё профан в этом деле, что там за мотор и чем плохо его отсутствие?

[obscured]

Посмотрела характеристики d50 и d70 и вспомнила, что мне в них сразу не понравилось на начальном этапе - мин. ISO - 200, против 100 в d40x, ну и d80 кстати...



Да и ещё в 40-ке карты sdhc поддерживаются, хотя это и не определяющий фактор, но всё же...

[july]

July, спасибо за Ваш рассказ))

Что касается - можно поподробнее? Я же пока ещё профан в этом деле, что там за мотор и чем плохо его отсутствие?

Про мотор здесь уже упоминали - отстутствие его означает, что объективы будут фокусироваться только те, что имеют указанный мотор в объективе(это те объективы, что имеют обозначение AF-S), остальные придется наводить на резкость вручную, а их, объективов с моторами, мало, в основном из китовых наборов или очень дорогие - профессиональные... К тому же не получится использовать полноценно оптику сторонних производителей - токины и тамрона...

ИСО 200.. ну что Вам сказать... да, нету исо 100, зато эти матрицы меньше шумят на высоких исо из-за меньшего кол-ва пикселей...

[Voffka]

А мне кажется, если не планировать покупать обьективы, то лучше купить хороший незеркальный цифровичёк. (надо разобраться какой) Результат будет лучше, чем с D300 c китовым обьективом и денег меньше.

[obscured]

отстутствие его означает, что объективы будут фокусироваться только те, что имеют указанный мотор в объективе

Про автофокус это я поняла, да, спасибо



Получается картина такая: либо я беру НЕ d40x сразу с более-менее хорошими объективами (объективом) и в будущем задумываюсь только об оптике, либо я беру d40x с китовыми объективами, какое-то время с ним работаю и делаю вывод о дальнейшем пути.



А не будет ли такого, что, допустим, сама тушка d50 устареет за год-два и придётся покупать что-то более новое?



Хотя я так понимаю в зеркальном аппарате важнее оптика, чем тело.

[july]

Про автофокус это я поняла, да, спасибо



Получается картина такая: либо я беру НЕ d40x сразу с более-менее хорошими объективами (объективом) и в будущем задумываюсь только об оптике, либо я беру d40x с китовыми объективами, какое-то время с ним работаю и делаю вывод о дальнейшем пути.



А не будет ли такого, что, допустим, сама тушка d50 устареет за год-два и придётся покупать что-то более новое?



Хотя я так понимаю в зеркальном аппарате важнее оптика, чем тело.

Не-е-е-е

Либо Д40 (не Х) с китом, либо Д80, д50 с приличным комплектом... Вот. (Д40Х - в топку)

(Можно еще, если встретиться, просто купить Д70с с китом - 18-70)

Я Вами таки больше скажу - любая купленная Вами тушка, хоть наиновейшая Д300 устареет через 2 года, НО! только морально, ибо если не будет какой-либо революции в цифровых носителях изображений, ничего особо нового мы не увидим.. А так производители сменив какую-либо фитюльку сразу заявляют о прорыве в этом смысле надежнее никон который если уж выпускает что-то новое, то это действительно ступенька, и потребители реально получают больше.. С Вашей точки зрения потому и выгодно взять к примеру Д50(ну или уж Д40), что через два-три-четыре года можно будет не поменять шило на мыло, а купить достойную новую вещь...



то Voffka: так часто именно сейчас не собираются покупать другую оптику, а потом как раз собираются.. ну и потом, Вы вот возьмете в руки мыльницу сейчас? Вот к примеру Вы едете в отпуск и кроме одного фикса НЕ собираетесь брать другую оптику, возьмете Вы в таком случае вместо тяжелой тушки, одну мыльницу? Ведь Вы оптику менять не собираетесь? Ой вряд ли

[obscured]

Не-е-е-е ...

Ещё пара подобных постов и я, видать, навострю лыжи на d80))) (потому что ISO меня уж больно занимает), разница в 10 тысяч по цене не так важна, как последующие ощущения, я думаю.



А вот сразу возникает вопрос по поводу удобства использования. То что, Никоны в целом удобные и эргономичные, это я поняла, но ведь 40-ник и легче и компактнее других собратьев, не будет ли неудобнее снимать массивными аппаратами?

[july]

но ведь 40-ник и легче и компактнее других собратьев, не будет ли неудобнее снимать массивными аппаратами?

Да, есть такой нюанс... и лично Вы его сможете для себя решить только подержав обе тушки в руках... Что у 40-ки не отнять так это компактность и малый вес... и может быть даже стоит из-за этого склониться к Д40... все зависит от размера руков Хотя я знаю девушку, которая сменила Д50 на Д80 и чувствует по этому поводу только радость... но она правда оченно этим делом увлечена... Плата за лучший функционал не только денежная

[obscured]

Не лучший вариант, конечно, когда во главу угла выбора приходится ставить вес и размер... Пришла к тому, что финальное решение приму, подержав в руках и полазив в меню.

Итак выбор состоится между d80 и d40x (без ИСО 100 не проживу!).



Спасибо всем большое за комментарии и советы! Пока вопрос открыт с интересом прочту другие замечания!!

[july]

Итак выбор состоится между d80 и d40x (без ИСО 100 не проживу!).

Елки-иголки! Да просто Д40!!!!!



Не надо Д40Х