Вот мнение одного товарища с Фото.Ру:Cvasy писал(а): http://www.europe-nikon.com/details.aspx?c...d=285&catId=120
Задумался о покупке этой линзы!
Именно ФИКС для портретов нужен.
Если кто пользовался - поделитесь впечатлением! Управляемая расфокусировка изображения - сложна ли в использовании?
126. SergT, 17.05.2004 21:37
1. Тип "D" - это объективы передающие в камеру сведения о дистанции фокусировки. По-моемому в ветке о D70, где-то в начале, участник под ником Nikon Support (который, кстати, действительно является представителем этого самого Support'а) уверял, что сведения о дистанции фокусировки используются не только при работе со вспышкой, но и при "обычном" 3D матрицчном замере. Однако, несмотря на настойчивые просьбы, какие-либо доказательства своего утверждения приводить отказался, ссылаясь на коммерческую тайну. Так так это или не так остается только гадать, хотя я, для себя, пришел к определенным выводам и пока опровержения им в своей камере не обнаружил. Насчет того, что умеются проблемы у младших моделей (у старших ни с какими объективами проблем нет) с объективами без "D" я, честно говоря, не слыхал. Вот то, что с объективами без процессора (а это практически все неавтофокусные объективы, за исключением 45/2,8P и линейки с PC) у младших моделей (включая и F80, и ее цифровых клонов) не будет работать замер, об этом в инструкции вроде пишут. Автофокус, естественно, тоже не будет работать, но датчики фокусировки работают и индикация в видоискателе соответственно тоже.
2. Это и есть разновидность софт-объектива, у которого софт-эффект регулируется раздельно для передней и задней зон нерезкости. При этом, Вы имеете возможность, контролировать не только степень софт эффекта, но и положение (ближе, дальше от камеры) перехода резко-нерезко. Если Вы включите в одну из этих зон и объект съемки, то софт-эффект будет наложен и на него. Впрочем, начиная с некоторого положения регулятора этого эффекта не включить и не получится. Если регулятор установлен в "0", то объективы работают как обычные неплохие телевики (еще бы они были плохими за такую цену). По отзывам в и-нете 105 чуть получше, 135 чуть похуже. Но сильно подозреваю, что разницу мы с вами сумеем обнаружить уже не в этой жизни. Добавлю еще, что оба эти объектива сильно норовисты и для их полного освоения требуется много времени и сил (если суммировать усилия по нажатию на спусковую кнопку, пара тонн наверное наберется ) и поначалу результат будет разочаровывать. Поэтому, когда меня спрашивают о портретниках, я в первую очередь советую лучше посмотреть в сторону 85/1.4D, который является одним из лучших Никоновских объективов. По мнению многих знакомых мне фотографов по рисунку, пластичности, он вплотную приближается к лейковской оптике. Так это или нет утверждать не возьмусь, т.к. сам "лейковских" снимков практически не видел. Т.е. объектив с DC, на мой взгляд, стоит покупать только если четко представляешь себе что хочешь получить. Как абстрактный портретник это не очень хороший выбор. Я (хотя, конечно, это может быть и не показатель) уже второй год пытаюсь им снимать, и только сейчас начинает что-то получаться. Причем есть сильное подозрение, что я сумел, образно выражаясь, научится ездить на первой передаче. А всего их с десяток наверное .
Конец цитаты.
Какой камерой снимать по работе, мне всегда было все равно. Что дадут, то брал. А вот что покупать для себя лично это совсем другой вопрос. Это для души, для себя. Никон, Пентакс возможно Фуджи. Но не как Кэнон. То есть продажа 105 DC мной так же не вероятна, как и покупка Canon. 
