Недорогой АФ телезум: что выбрать?

[Борис Анипченко]

Приобрел 70-210/4-5.6. Возможно, его вариант с буковкой "D" еще лучше, но я полученным результатом доволен. Субъективно, получаемая картинка нравится больше, чем у 28-105/3.5-4.5. Задумался о штативе

Поздравляю!

К сожалению, не отписал вам раньше, но у вас и так все "срослось". Я сам взял такой (без D) же этим летом, правда за прим. $150. Просто не было практической возможности взять с D, они очень редко попадаются.

Сам снимаю им ребенка в семейный альбом. Обычные (на улице) параметры: фок. расстояние 70-135 мм, диафрагма 5,6 или 8. Признаюсь, что со вспышкой еще не снимал, а так доволен всем!

Теоретически, может и прав Роквелл, если и будет видна разница с моделью D, то при съемке со вспышкой, может еще в скорости фокусировки...



Кстати, если дети, детский сад, школа, то может лучше монопод, чем штатив? Я ребенка всегда с рук снимаю, хотя для других целей штатив, конечно, имеется

[andy]

Поздравляю!

К сожалению, не отписал вам раньше, но у вас и так все "срослось". Я сам взял такой (без D) же этим летом, правда за прим. $150. Просто не было практической возможности взять с D, они очень редко попадаются.

Сам снимаю им ребенка в семейный альбом. Обычные (на улице) параметры: фок. расстояние 70-135 мм, диафрагма 5,6 или 8. Признаюсь, что со вспышкой еще не снимал, а так доволен всем!

Теоретически, может и прав Роквелл, если и будет видна разница с моделью D, то при съемке со вспышкой, может еще в скорости фокусировки...



Кстати, если дети, детский сад, школа, то может лучше монопод, чем штатив? Я ребенка всегда с рук снимаю, хотя для других целей штатив, конечно, имеется

Конечно, интереснее было бы заполучить вариант с 'D'



На своём Ф80 к скорости фокусировки 70-210/4-5.6 претезий не имею: если автофокус "зацепил" объект, то ведет его удовлетворительно. Разумеется, время полной прокрутки от бесконечности до МДФ при "потере" объекта, субъективно, больше чем на 28-105/3.5-4.5 D, что и не удивительно - угол вращения фокусировочного кольца у 70-210/4-5.6 намного больше, можно даже сказать, что вполне пригоден для фокусировки в ручном режиме (на мой взгляд - это скорее достоинство, чем недостаток).



Ребёнка я тоже всегда снимаю с рук (если света мало - то со вспышкой). И вряд ли мне сильно помогут монопод и штатив в детском саду, по крайней мере, при моём способе фотографирования. Разве что, в целях самозащиты Однажды, довелось наблюдать в детском саду работу "щелкунчика". Я понимаю, что он так зарабатывает себе на жизнь, но большую часть времени он суетился, разглагольствовал, командовал детьми и их родителями и мешал снимать "непрофессионалам" . Хорошо, хоть утренник детям не сорвал. Его шедевров так никто и не увидел - больше в детсаду он не появлялся.

[Black Cat]

И вряд ли мне сильно помогут монопод и штатив в детском саду, по крайней мере, при моём способе фотографирования. Разве что, в целях самозащиты :D Однажды, довелось наблюдать в детском саду работу "щелкунчика". Я понимаю, что он так зарабатывает себе на жизнь, но большую часть времени он суетился, разглагольствовал, командовал детьми и их родителями и мешал снимать "непрофессионалам" :aggressive: .

Надо было морду бить.

Такой повод...

Особенно если среди "непрофессионалов" был владелец хотя бы одного полноценного топа.

С какой хоть камерой был этот "профи"? Любительской начального уровня?



Про монопод: если снимать с галерки, телевиком без вспышки - будет весьма кстати.

Штатив - разве что при съемке постановки для крепления зонта с основной пыхой.

Хорошо, хоть утренник детям не сорвал. Его шедевров так никто и не увидел - больше в детсаду он не появлялся.

Видимо трезво оценил качество своей работы.

[andy]

Надо было морду бить.

Такой повод...

Особенно если среди "непрофессионалов" был владелец хотя бы одного полноценного топа.

С какой хоть камерой был этот "профи"? Любительской начального уровня?

Морду я бить не стал. Я же для себя снимал, а не за деньги. Старался игнорировать - потому как без штатива пришёл Ну, снял, конечно, три-четыре кадра через его плечо

"Щелкунчик" снимал на Kodak Gold, Canon 3 (с батарейным блоком), родной вспышкой и увесистым зумом черного цвета с золотым ободком (может "Сигма"?), IMHO, что-то вроде 28-70/2.8 (диаметр передней линзы явно больше 62мм) - я в Canon'ах плохо разбираюсь.

"Непрофессионалы" пользовались цифромыльницами, мыльницами (Олимпус мю-II, например) и "Зенитом-12" с "Гелиосом-44" и уноматовской вспышкой В-20. Моё железо (F80+MB16+28-105/3.5-4.5D+SB-28) на полноценный топ тоже не тянуло, однозначно

Про монопод: если снимать с галерки, телевиком без вспышки - будет весьма кстати.

Штатив - разве что при съемке постановки для крепления зонта с основной пыхой.

С галёрки я стараюсь не снимать - в передних рядах постоянно кто-то ходит взад-вперёд, встаёт, машет руками - вобщем так и норовят вставить мне в кадр части своих тел Учитывая подвижность малышей и передне-боковой свет из окон, снимаю на сотую плёнку со вспышкой (в потолок, чаще всего).

Видимо трезво оценил качество своей работы.

Хорошо, если действительно трезво

"Отклацать" по 2-3 плёнки на каждом из утренников в четырёх группах, потратить на это полдня и выкинуть всё в корзину - есть отчего "профи" огорчиться, мягко говоря...