Ну, по точкам согласен, а по картинке?
Хотя мне больше нравится ярко выраженные 11 зон у D2X, чем слабо угадываемые полсотни у D3 (довелось немного поснимать им)
Ну, по точкам согласен, а по картинке?
Что Вы называете почти одинаковой ценой? D2Xs более чем в два раза дороже. Или Вы имеете в виду новый D300 против б/у D2Xs?
Вы только что привели часть цитаты, в которой владелец д2х купил д300, и утверждает, что она работает лучше - зачем ему снимать худшей камерой?-"Дима Шатров, имеющий обе названные камеры, утверждает, что Д300 "делает" Д2 по всем статьям, кроме "пыле/влаго"."- Что касается этой цитаты... [...] А если серьезно, кто-нибудь из владельцев D2Xs хоть раз серьезно задумывался поменять свою двойку на D300?
Судя по цитате он вообще-то снимает обеимиВы только что привели часть цитаты, в которой владелец д2х купил д300, и утверждает, что она работает лучше - зачем ему снимать худшей камерой?
У меня D2H и D200. Как известно, D200 вышел значительно позже, к тому же у него более чем в 2 раза больше пикселей. При этом D200 однозначно проигрывает D2H...
Проигрывает в КАЧЕСТВЕ изображения. Может это можно было бы назвать ДД, по восприятию, разница как у негатива со слайдом.Если не секрет, а в чем по Вашему d200 проигрывает d2h? Скажем так, по каким критериям Вы их для себя сравнивали? Интересно послушать владельца d2h - все таки не самая распространенная камера.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей