Еще раз о слайде

[july]

Это фотопроектовский скан 15х20, переведенный в жпег. Про лупу Вы, конечно, правы.

Проблема с резкостью - и на других кадрах.



Вообще думаю переходить обратно на негатив и цифровую печать через Норитсу. Значительно дешевле, геморроя на порядок меньше, а качество для меня вполне приемлемое.

Тогда наверно не было смысла задействовать 8000-й... А слайд.... его прелесть в нем самом...я лично не вижу необходимости обязательно слайд сканировать на 8-9000-ах от никона.. его так же можно на норитсу печатать как и негатив... Сканировать нужно если только что-то править в шопе надобно а так.... меня и норитсу в большинстве случаев устраивает... кстати даже бумага на которую печать идет влияет чуть ли не сильнее типа сканера Вот перешел на эндуру кодака проф., разница видна невооруженным глазом

[EVB]

Тогда наверно не было смысла задействовать 8000-й...

А он и не задействовался. Все делалось на 5000-м.

А слайд.... его прелесть в нем самом...я лично не вижу необходимости обязательно слайд сканировать на 8-9000-ах от никона.. его так же можно на норитсу печатать как и негатив... Сканировать нужно если только что-то править в шопе надобно а так....

Часто мне, уже испорченному цифрой , хочется и в шопе поправить, и покадрировать, и вообще иметь цифровую версию фотографии. Ни разу не печатал со слайда на Норитсу, тем более что это обидным образом дороже негатива. Кроме того, существует мнение, что Норитсу не очень дружит со слайдом.

Вот перешел на эндуру кодака проф., разница видна невооруженным глазом

Вроде, Фотопроект сменил бумажку (http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/ab ... chive/114/). Вот и посмотрим, станет ли ощутимо лучше.

[paganini]

Это фотопроектовский скан 15х20, переведенный в жпег. Про лупу Вы, конечно, правы.

Проблема с резкостью - и на других кадрах.



Вообще думаю переходить обратно на негатив и цифровую печать через Норитсу. Значительно дешевле, геморроя на порядок меньше, а качество для меня вполне приемлемое.

а я то думал! cтоило из-за этого огород городить ? ))

[EVB]

а я то думал! cтоило из-за этого огород городить ? ))

Ну простите Не хотел так расстраивать. Потом я же не сказал, что перешел. Только думаю...



А проблема, если серьезно, в том, что для того чтобы получить со слайда заметное и стабильное преимущество в качестве, необходима, как я стал теперь понимать, гораздо большая, чем я могу себе позволить, затрата денег и времени. В противном случае получается, как правило, просто трата денег.

[Pavel]

Часто мне, уже испорченному цифрой , хочется и в шопе поправить, и покадрировать, и вообще иметь цифровую версию фотографии. Ни разу не печатал со слайда на Норитсу, тем более что это обидным образом дороже негатива. Кроме того, существует мнение, что Норитсу не очень дружит со слайдом.

Сегодня как раз получаю в фотопроэкте фотку 30х40 напечатанную после сканирования иммаконом вельвии6х7, и есть этаже фотка напечатаная с этого же слайда в этом же фотопроекте, только просто напрямую без всякой обработки.

, тупо отдал слайд - получил фотку.

Вот сегодня дома и сравню на сколько этот геморой с отцифровкой , обработкой и тд. отражается на качестве снимка.

[EVB]

Сегодня как раз получаю в фотопроэкте фотку 30х40 напечатанную после сканирования иммаконом вельвии6х7, и есть этаже фотка напечатаная с этого же слайда в этом же фотопроекте, только просто напрямую без всякой обработки.

, тупо отдал слайд - получил фотку.

Вот сегодня дома и сравню на сколько этот геморой с отцифровкой , обработкой и тд. отражается на качестве снимка.

Очень прошу поделиться потом впечатлениями. У меня как раз та же дилемма - запускать через дорогое сканирование и обрабатывать или плюнуть и сдавать все толковое на Норитсу.

[paganini]

Ну простите Не хотел так расстраивать. Потом я же не сказал, что перешел. Только думаю...



А проблема, если серьезно, в том, что для того чтобы получить со слайда заметное и стабильное преимущество в качестве, необходима, как я стал теперь понимать, гораздо большая, чем я могу себе позволить, затрата денег и времени. В противном случае получается, как правило, просто трата денег.

учитывая совокупность всех объективных и субъективных факторов картинка с цифровой FF матрицы все таки будет получше,чем скан с узкого слайда, не вижу смысла так истязать себя,в том числе и по времени,а оно(имхо) - самое дорогое,что есть у нас.

[EVB]

учитывая совокупность всех объективных и субъективных факторов картинка с цифровой FF матрицы все таки будет получше,чем скан с узкого слайда, не вижу смысла так истязать себя,в том числе и по времени,а оно(имхо) - самое дорогое,что есть у нас.

На системе Никон кроме Д3 что-то ничего ФФ не обнаруживается Про картинку на ФФ цифре ничего сказать не могу, т.е. кроме фотографий с пятака моего друга ничего всерьез не смотрел.

Про время согласен. Про узкую пленку тоже согласен. Хочу снимать на СФ, но по затратам не очень радует + надоело наводиться на резкость на Киеве-6С. На зрение вообще не жалуюсь, но это просто дичь какая-то. Как ни странно, на фотографиях оказывается, что в большинстве случаев в резкость попадаю, но сам процесс, когда просто не видно резкости, после никоновского видоискателся стал парить.

Думаю поснимать теперь опять на узкий негатив. Правда, последний раз мне пленку в Фотопроекте запороли - царапины будь здоров. Буду надеяться на лучшее...

[kondak]

На системе Никон кроме Д3 что-то ничего ФФ не обнаруживается Про картинку на ФФ цифре ничего сказать не могу, т.е. кроме фотографий с пятака моего друга ничего всерьез не смотрел.

Про время согласен. Про узкую пленку тоже согласен. Хочу снимать на СФ, но по затратам не очень радует + надоело наводиться на резкость на Киеве-6С. На зрение вообще не жалуюсь, но это просто дичь какая-то. Как ни странно, на фотографиях оказывается, что в большинстве случаев в резкость попадаю, но сам процесс, когда просто не видно резкости, после никоновского видоискателся стал парить.

Думаю поснимать теперь опять на узкий негатив. Правда, последний раз мне пленку в Фотопроекте запороли - царапины будь здоров. Буду надеяться на лучшее...

Если есть желание, то сейчас можно относительно недорого купить проявочные машины, которые львинную долю работы по температуре, точности времени возьмут на себя.

Понятно, что у них свои нюансы, но для домашнего применения очень и очень.



С ручной проявкой слайда, есть смысл практиковаться, при проявке как минимум 10 рол в месяц, реже наверное придется все записывать скурпулезно или наговаривать на диктофон.

Да и химия потребует предварительного проявления пробных отрезков данной партии пленки.



В общем суета достаточно хлопотная, я лично не стал бы возиться и рисковать важными и уникальными кадрами.

В том же Фотопроекте, проявив 15 роликов, получил одинаково хороший результат.

Не уверен, что достав с антресолей водянную баню и замешав Е-6 я смог бы получить такие ровные пленки.

Да и времени это отняло бы очень много.

[EVB]

С ручной проявкой слайда, есть смысл практиковаться, при проявке как минимум 10 рол в месяц, реже наверное придется все записывать скурпулезно или наговаривать на диктофон.

Да и химия потребует предварительного проявления пробных отрезков данной партии пленки.

Спасибо! Я для себя этот вопрос уже решил. В детстве занимался ч/б проявкой, составлял разные проявители, пушил и т.д. Для себя ничем подобным заниматься уже не буду, только когда сын подрастет, может, покажу, просто чтобы знал, что и такое бывает.

[july]

Очень прошу поделиться потом впечатлениями. У меня как раз та же дилемма - запускать через дорогое сканирование и обрабатывать или плюнуть и сдавать все толковое на Норитсу.

Я Вам такое свое имхо выскажу: исходя из моего опыта печати в лабах/сканирования слайда, гораздо большее влияние оказывает сама лаба/мастер чем сканировали ли Вы это перед печатью и правили ли Вы это или нет... У меня масса примеров в голове, когда смена печатника/лабы оказывала просто фантастическое воздействие на конечный результат при использовании одного и того же слайда...

Это с одной стороны... с другой стороны я люблю снимать на слайд ибо: 1. сразу все видно и картинка конечна (т.е. как снял так ты и видишь это на слайде) - у меня нет цифры вообще, потому мне такое удобство важно, 2. Цвета у слайда просто прекрасные, +чистота, ясность картинки.. и наконец 3. Надеюсь в будущем пригодится для просмотра через проектор (пока его нет).

Но при этом, я в равной мере снимаю и на негатив, ибо он не такой требовательный и его сложнее запороть цифровой печатью..

У Вас же при наличии С5 про есть ли смысл?

НО! с точки зрения цены сейчас для меня негатив/позитив одинаково почти ибо: проявка слайда дороже, но! не надо печатать индекс-принт(выходит так на так), и сейчас я печатаю в лабе где цена на норитсу печати что со слайда, что с негатива - одинаково..

[EVB]

У Вас же при наличии С5 про есть ли смысл?

Смысл все-таки есть. Думал продавать пленочную камеру, но все-таки пока не стал. Картинка с пленки ощутимо другая, особенно на больших форматах печати. Вчера специально разглядывал несколько кадров 30х45 с пленки и с С5 и пришел к выводу, что даже с узкой пленкой рано расставаться.

Ваше замечание про печатников очень верное, сам недавно в этом убедился.