хочу "фишай"

[hard2000]

А почему бы в сторону Пеленга (8мм) не посмотреть? АФ здесь не нужен, поставил на гиперфокал - и вперёд! На плёнке и ФФ он круговой фишай, на кропе - обычно говорят "диагональный", но я бы сказал - фишай с диаметром изображения по длинной стороне кропа (или, соответственно, по короткой у ФФ/плёнки). Да и стоит он (Пеленг) раза в 2 дешевле (в среднем), чем названные выше.

[Alge]

А почему бы в сторону Пеленга (8мм) не посмотреть?

поддержу. пеленг весьма хорош.

сам брал его как сравнительно дешевый (а фишай все-таки объектив не на каждый день) радиальный фишай.

но добавлю пару замечаний:

- мылит на 3,5-4 я фотографирую от 5,6 (для улицы вполне хватает, да и дома тоже)

- кольцо предустановки диафрагмы имхо не нужно, только мешается

- передняя крышка постоянно слетает, ее крепление непродумано у белорусов

- задняя крышка - полная фигня, пользую крышку от кита

[Dm.Andreev]

Присоединяюсь, но у меня вопрос к 'alexvb': почему продали свой Nikkor 10.5 (диагональный), разочаровались в панорамной съемке?

По моему, интересны еще циркулярный для кропа Sigma 4.5mm f/2.8, ну и мой, Sigma 8mm f/3.5 для полного кадра (на кропе подрезан верх и низ).

Фишаем панорамы снимать? А зачем, там и так угол ого-го!!

[makan]

Фишаем панорамы снимать? А зачем, там и так угол ого-го!!

Сферические.

[makan]

Например, вот такие.

[Leroy]

Кстати, не понимаю почему все так других отговаривают брать fish-eye, при этом говоря о специфике. По мне, так и телевики, и портретники тоже специфичны, но для каждого по своему. У фишая просто интересный угол, и в этом его изюминка. Кому это интересно — так пусть снимает. «Пеленг» тот же можно легко продать, наигравшись с ним.

Если интересует что-то посерьёзнее, то лучше, конечно, 10.5 никкоровский.

[alexvb]

А почему бы в сторону Пеленга (8мм) не посмотреть? АФ здесь не нужен, поставил на гиперфокал - и вперёд! На плёнке и ФФ он круговой фишай, на кропе

В теории, пеленг 8 хороший выбор, но это не так, основные требования к фишаю, это хорошая резкость т.к. в широкоугольных кадрах много деталей, и устойчивость к конторовому свету, при использовании фишая к кадр постоянно попадают источники света. Никон 10.5 замечательно держит контровый свет и обладает хорошей резкостью по всему полю, с пеленгом все не так безоблачно, его вполне можно было купить, когда он новый стоил $150-200, но сейчас он даже подержанный стоит больше трех сотен, поэтому я никому не советую его покупать.

[hard2000]

В теории, пеленг 8 хороший выбор, но это не так, основные требования к фишаю, это хорошая резкость т.к. в широкоугольных кадрах много деталей, и устойчивость к конторовому свету, при использовании фишая к кадр постоянно попадают источники света. Никон 10.5 замечательно держит контровый свет и обладает хорошей резкостью по всему полю, с пеленгом все не так безоблачно, его вполне можно было купить, когда он новый стоил $150-200, но сейчас он даже подержанный стоит больше трех сотен, поэтому я никому не советую его покупать.

Про зайцеловкость Пеленга - согласен, зайцы у него очень специфической формы - в виде бело-туманных дуг по углам кадра, ловятся очень легко, но видны именно по краю изображения, и никогда не видел в центре. По поводу цены - думаю, что реально найти б/у в хорошем состоянии значительно дешевле трёх сотен, я свой и брал так. К тому же в нём никакой электроники/автоматики нет, если линзы в порядке - вещь практически вечная. Ещё и потому как редкоиспользуемая - всеми.

[alexvb]

думаю, что реально найти б/у в хорошем состоянии значительно дешевле трёх сотен, я свой и брал так.

Я то же так думал, хотел купить на время пеленг пока родного для олимпуса не было. Все подорожало, никто дешево не отдает, обычно хотят 7500-8000...

[ieicy]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=18531

6500