Дата на снимках

[SGag]

TO: Pavel_k



Я через механику Action пробовал. Сейчас уже не помню, но что-то не срослось. А чего бы иначе я бросился ваять программный код?



А PhotoStamper видел. +1!

[efen]

Для всех , кого это интересует - ссылка на неплохую программку :



Photo Stamper

Спосибо за ссылку.

Раз есть программа, значит похожая "проблема" - напечатать на снимках существует. Интересно, как обходятся остальные, что используют?

[Еленицкий Игорь]

Спосибо за ссылку.

Раз есть программа, значит похожая "проблема" - напечатать на снимках существует. Интересно, как обходятся остальные, что используют?

Как я понял из просмотра аналогичных тем на других форумах - дата на фотографиях у продвинутых фотографов считается признаком дурного тона .

[SGag]

Как я понял из просмотра аналогичных тем на других форумах - дата на фотографиях у продвинутых фотографов считается признаком дурного тона .

+1!



Но если посмотреть на проблему под другим углом...

Ну почему бы не оснастить тот же CaptureNX возможностью размещения на картинке нужной информации из блоков EXIF или IPTC. Может кому-нибудь это и понадобилось бы. Ведь предположить, как будут складываться отношения с заказчиком не всегда удается. А ему подай в картинке тип камеры и GPS-координаты!

[efen]

Как я понял из просмотра аналогичных тем на других форумах - дата на фотографиях у продвинутых фотографов считается признаком дурного тона .

Так почему-же на пленке это было по другому?

[DimitriS]

Здравствуйте!

Есть ли возможность с помощью Capture NX или Picture Project на фотографиях отметить дату сьемки?

Заранее всем ответившим спасибо.

Не знаю зачем вам это нужно. Нет ничего хуже чем дата время съемки на фото, по моему, но.

Совершенно точно могу вам сказать что некоторые программы точно позволяют выводить дату, да и другие метаданные exif в виде текста на фото. Например бесплатный просмотрщик xnview. Смотреть в районе Batch Conversion. Выделяете нужные фото, а дальше где то в опциях группового преобразования должна быть возможность добавления текста. По хелпу можете посмотреть как добавить метаданные и как их отформатировать. Правда циферки в этом случае впишутся в область данных откуда их убирать придется ручками ежели что.

Хотя в том нужно ли оно я все равно сомневаюсь.

[efen]

Не знаю зачем вам это нужно. Нет ничего хуже чем дата время съемки на фото, по моему, но.

Совершенно точно могу вам сказать что некоторые программы точно позволяют выводить дату, да и другие метаданные exif в виде текста на фото. Например бесплатный просмотрщик xnview. Смотреть в районе Batch Conversion. Выделяете нужные фото, а дальше где то в опциях группового преобразования должна быть возможность добавления текста. По хелпу можете посмотреть как добавить метаданные и как их отформатировать. Правда циферки в этом случае впишутся в область данных откуда их убирать придется ручками ежели что.

Хотя в том нужно ли оно я все равно сомневаюсь.

Спасибо, попробую.

[Andrey]

Так почему-же на пленке это было по другому?

Вы видели много профессиональных фотографий с пленки, где была бы дата?

Собственно, это был атрибут пленочных мыльниц, на большинстве профессиональных камер такой возможности не было.

[efen]

Вы видели много профессиональных фотографий с пленки, где была бы дата?

Собственно, это был атрибут пленочных мыльниц, на большинстве профессиональных камер такой возможности не было.

обо всех камерах не скажу - не знаю.

но разве Nikon F-65 Date, Nikon F-75 Date, Nikon F-80 Date это мыльницы?

[SGag]

Вы видели много профессиональных фотографий с пленки, где была бы дата?

Собственно, это был атрибут пленочных мыльниц, на большинстве профессиональных камер такой возможности не было.

Собственно, это был атрибут изрядного количества зеркальных 35-мм машин. И достаточно серьезных в том числе. Но...



В основном в 90-х. Хотя здесь могу и ошибаться. Во всяком случае, мой старенький Canon EOS 50 (1998г.) таким устройством оборудован был.



Дата на пленку попадала со стороны задней крышки, в которую были вмонтированы часы с ЖК-дисплейчиком - для фотографа и с крохотной СД-матрицей, которая и светила на пленку.



И машинка с такой задней крышкой стоила баксов на 80 дороже.



Так что Nikon XX Date - это именно дань той ушедшей моде.

[Andrey]

но разве Nikon F-65 Date, Nikon F-75 Date, Nikon F-80 Date это мыльницы?

Ни одна из перечисленных Вами камер не относится к классу профессиональных камер.



Более того, каждая из этих камер, выпускалась в двух вариантах, как с "датирующей" задней крышкой, так и без нее. И, если судить по никоновским справочникам, то продажа камер серии "QD" (с возможностью выставления даты и времени) было существенно меньше, чем аналогичных моделей без такой возможности.



Возможно я ошибаюсь, но не вижу круга задач, где бы требовалась такая возможность, кроме "семейного альбома", который к профессиональной фотографии имеет очень отдаленное отношение...



Для Ваших задач, видимо, требуется наличие даты на фотографиях. К сожалению, я не знаю ответа на Ваш вопрос, как это сделать наиболее простым способом ...



Мое сообщение касалось только Вашего утверждения, что в "пленочное время" дата на фотографиях не считалась "признаком дурного тона". Лично я согласен, что это "признак дурного тона". По крайней мере, не видел ни одного фото-альбома с фотографиями (в любом из жанров), где бы на самих фотографиях присутствовала дата ...

[SGag]

В общем-то не в дате в углу картинки дело. По большому-то счету. На мой взгляд, проблема более общая, - как на поле картинки поместить НУЖНУЮ информацию, если в руках только CaptureNX. Оснастить такой хороший, серьезный софт нехитрой опцией, если это кому-то нужно - дело чести разработчиков софта на Nikon'е. Тем более, приседаний от них требуется минимум.



А круг задач? Да та же наука. Или криминалистика.

[Andrey]

На мой взгляд, проблема более общая, - как на поле картинки поместить НУЖНУЮ информацию, если в руках только CaptureNX. Оснастить такой хороший, серьезный софт нехитрой опцией, если это кому-то нужно - дело чести разработчиков софта на Nikon'е. Тем более, приседаний от них требуется минимум.

Согласен с Вами на 100%

сам бы иногда использовал бы такую возможность для тестовых фотографий.

А круг задач? Да та же наука. Или криминалистика.

В науке ... чем тогда мнс-ы целыми днями будут заниматься, если все автоматизировать?



Могу ошибаться, но мне кажется, что потратив некоторое время в google можно найти готовое решение для данной проблемы.

[SGag]

Согласен с Вами на 100%

сам бы иногда использовал бы такую возможность для тестовых фотографий.







В науке ... чем тогда мнс-ы целыми днями будут заниматься, если все автоматизировать?



Могу ошибаться, но мне кажется, что потратив некоторое время в google можно найти готовое решение для данной проблемы.

Учитывая характер моей деятельности на "основном рабочем месте", мне проще было полчаса посидеть и сделать крохотную приблуду к PS, нежели рытся-качать-устанавливать-разочаровываться и .т.д. Тем более, что по пути разобрался, как вообще работают скрипты в PS и что из себя представляет система встроенных объектов. Польза, опять же!



И логотип свой в уголок - нажатием одной кнопочки.

[Aleksey Odessa]

если я не ошибаюсь, достаточно легко дата проставляется в Лайтруме.

Точно механизм не помню, но сделал это быстро.

[snowdog]

В ACDSee v.10 любую информацию из exif можно вставить в фото. Буквально, 3 нажатиями мышки

[SGag]

В ACDSee v.10 любую информацию из exif можно вставить в фото. Буквально, 3 нажатиями мышки

+1. Согласен. Полностью.



Но... Отвлекаясь от темы, попытаюсь изложить свой взгляд на вещи.



ACDSee нормально крутится при 5-6 тыс. графических файлов на машине, причем желательно не-RAW формата. А у меня их 34 тыщи и 95% - NEFы (компьютер оснащен 2 винтами по 500 гигов).

Об каком ACDS может быть звук, если эта софтина на запуске перелопачивает свою thumbnail-базу около 6 минут? Пять лет назад, когда глобальное число фото-файлов было раз в 10 меньше, AC была (и по праву) чудом. Сейчас же это - просто остой.

Так уже с графическими БД не работают. ACDSee просто теряет потребителя.



Так я буду таки ждать 6-7 минут, чтобы всунуть в картинку (хоть и тремя нажатиями мыша) свою метку?

Да за это время в Photoshop'е можно такого наворотить!!!

[snowdog]

+1. Согласен. Полностью.



Но... Отвлекаясь от темы, попытаюсь изложить свой взгляд на вещи.



ACDSee нормально крутится при 5-6 тыс. графических файлов на машине, причем желательно не-RAW формата. А у меня их 34 тыщи и 95% - NEFы (компьютер оснащен 2 винтами по 500 гигов).

Об каком ACDS может быть звук, если эта софтина на запуске перелопачивает свою thumbnail-базу около 6 минут? Пять лет назад, когда глобальное число фото-файлов было раз в 10 меньше, AC была (и по праву) чудом. Сейчас же это - просто остой.

Так уже с графическими БД не работают. ACDSee просто теряет потребителя.



Так я буду таки ждать 6-7 минут, чтобы всунуть в картинку (хоть и тремя нажатиями мыша) свою метку?

Да за это время в Photoshop'е можно такого наворотить!!!

Согласен! Поэтому всегда по максимуму отключаю все средства ACDSee по работе с базами, архивами, детекторы устройств и т.п. Самые страшные, по-моему, были 6 и 7 версии. Но если, к примеру, нужно быстро подготовить фото к, скажем, публикации в и-нете, то ACDSee очень даже подходит. А PS тоже не быстро грузится (но, правда, один раз).

[Еленицкий Игорь]

В ACDSee v.10 любую информацию из exif можно вставить в фото. Буквально, 3 нажатиями мышки

А можно об этом немного по-подробнее , если вас это не затруднит .

[SGag]

А можно об этом немного по-подробнее , если вас это не затруднит .

1. В режиме просмотра картинки вызвать боковое окно Properties (появляется справа).

2. Щелкнуть мышой по нужному свойству (встать на него).

3. По нажатию правой кнопки мыша из контекстного меню выбрать Copy Item.

4. На левом обрезе окна включить функцию вставки текста (иконка в виде символа Т). В центре картинки появляется рамка с надписью "Text", оснащенная элементами изменения размера.

5. В появившемся слева же функциональном окне перейти в зону набивки текста и по нажатию правой кнопки мыша из контекстного меню выбрать Paste. Содержимое текстовой рамки на картинке синхронно меняется.

6. Настроить шрифт, размер, положение.

7. Всё!

[Abay]

Есть прекрасная софтина, я её не раз здесь расхваливал: betterjpeg - из exif на выбор на фотке можете впечатать до 3 значений, удобно когда надо впечатать дату или связку ИСО+выдержка+диафрагмма, или любую другую инфу Соотвественно можно выбрать шрифт, положение на фото. Из названия понятно, что это для jpeg-файлов. И естесственно это программа умеет значительно больше, чем я описал здесь и всё это без потери качества файла. Лично я её пользовал значтиельно чаще, чем редакторы для первичной обработки: поворт, кроп, ресайз, удаление "красных глаз" ...

Найти её можно или на форуме хобота или взять у разработчика на сайте: www.betterjpeg.com для жителей СНГ - бесплатно

[Miakosan]

Для всех , кого это интересует - ссылка на неплохую программку :



<noindex>Photo Stamper</noindex>

Жаль, что эта прога сделана для джипега. Я в джипеге никогда не печатаю, для этого сохраняю файлы в ТИФе.

Но мне, к счастью, дата вообще не нужна

Кстати, для автора темы: существует прога PhotoWatermark Professional, которая помимо Watermark дает возможность написать любой текст на фотке, сделанной во многих форматах. И дату тоже можно легко вставить.