Nikon D300

[Евгений Скурихин]

Тем более, что ничего такого сильно заумного в D300 нету. По сравнению с тем же D80.

Единственно - в D300 нету "сюжетных программ" и "режима AUTO".

Т.е. что такое выдержка-диафрагма, их приоритеты и всё такое - изучать придется сразу, а не после того, как в AUTO не будет получаться то, что хотелось.

Auto нет, но есть режим "Р" - значения выдержки и диафрагмы выбираются автоматически! Как раз для новичков.... Сам обладатель Д300! Камера отличная!

[Andrey V. Golikov]

Я конечно могу сыну взять и Д80, но чувствую что птом пожалею об этом(как уже раз было в случае с Р1)

если была камера, и он из нее вырос, то зеленой зоны ему явно уже не нужно, так же как и сюжетных режимов. А в остальном д300 шикарный аппарат, и даже если он изначально будет покрывать всего 5% его возможности, то в будущем несомненно вырастит, если захочет. Технику надо менять когда ее для тебя не хватает, и ты точно знаешь какой функции тебе нехватает, и меняешь на то где эта функция есть, но это все верно если есть какие-то ограничения, а если финансы не жмут, то чего мучатся то ?...



д300 лучше по многим характеристикам чем д80, а уступает только разве что в весе ...

[Юрко]

Советую брать Д80 (отдельно тушку) + парочку хороших объективов (тоже отдельно)



Тушку собираемся брать отдельно(добро ,цена уже упала до 1450 евро ), а вот насчёт обьективов пока действительно ещё не определились, хотелось бы взять звонкий портретник и ну и один " свадебный" ,естественно чтоб были с АФ, посоветуйте какие предпочесть, а я уже прикину-готов ли я инвестировать необходимую сумму.

Спасибо всем кто ответил

[BRODYGA]

Советую брать Д80 (отдельно тушку) + парочку хороших объективов (тоже отдельно)



Тушку собираемся брать отдельно(добро ,цена уже упала до 1450 евро ), а вот насчёт обьективов пока действительно ещё не определились, хотелось бы взять звонкий портретник и ну и один " свадебный" ,естественно чтоб были с АФ, посоветуйте какие предпочесть, а я уже прикину-готов ли я инвестировать необходимую сумму.

Спасибо всем кто ответил

С обьективами ситуация может выглядеть приблизительно так.17-35,70-200,и 50/1,4. это дорогой вариант,но они того стоят.В дальнейшем чем выше уровень тушки тем более она требовательна к оптике,и экономия ,это выброшенные деньги.А эти стекла очень хороши и на Д3.

[ilya.dunaev]

Спору нет, D300 отличная камера. Но если бюджет всё же ограничен, есть смысл сэкономить на тушке в пользу объективов и принадлежностей (штатив, фильтры, вспышка и т.д.), иначе камера просто не раскроет свой потенциал.

[goodluck]

Бериете D300 и не сомневайтесь ! Сам перешел на сей агрегат после

Canon Power Shot Pro1. Вам как новичку советую снимать в режиме

А(приоритет диафрагмы). Сын Ваш разберется с камерой влёт !

Интерфейс меню более чем вразумительный.

Моё кредо не оригинально :

- мы не такие богатые люди, чтоб покупать дешевые вещи !!!

[Ch00ee]

drug_off

Вообще это же абсолютно разные камеры, даже разный класс......



Советую брать Д80 (отдельно тушку) + парочку хороших объективов (тоже отдельно) + вспышку и я уверен надоедать она ему начнёт оооочень не скоро - это замечательная камера. А вопрос о покупке оптики обязательно возникнет рано или поздно и даже раньше чем вопрос - почему у 80-ки на высоких ISO шумов больше чем в 300-ке.

Мне зачастую только не хватает скорости съемки - но это крайне редко. А деньги на Д300/Д3 у меня есть...... но смысла покупать я не вижу, хотя сначала очень хотел. Если не гоняться за мАркетингом, а учиться фотографировать, понимать и видеть, то что зачастую никто не видит - Д80 Вашему сыну хватит за глаза. Так ведь можно и Hasselblad H3D II-39 взять и его мало потом станет. Дело не в камере ведь.... Лично я пользуюсь высокими значениями ISO крайне редко, скорость для меня не критична, а качеством я удовлетворён на все 100%. Подумайте...... А вообще, взвесьте все плюсы и минусы выделите все функции отдной и другой камеры, и опредилите какие Вам (сыну) действительно необходимы, а не то, что они будут в камере "про запас" или понадобяться крайне редко.







вот самый грамотный ответ ИМХО)

главное что бы фантазии хватало а возможностей д80 вам хватит за глаза.

я вообще человека знаю он делает фотографии такого качества что у многих пачки отвисают а снимает он на фотик за 20тысяч) так что я за д80 +парк качественной оптики

[Andrey V. Golikov]

я перешел с д70с на д300, когда понадобилось большее разрешение. Но смотрел на него давно из-за системы следящей фокусировки с автовыбором зоны по подвижному объекту.

С 5 датчиками в д70, поймать птицу телевиком практически нереально, а тут он сам переключает зоны и следит за объектом.

Также с радостью обнаружил что отвертка д300 работает значительно быстрее чем у моего д70, а судя по отзывам одного знакомого хозяина д80, у д80 тоже она не такая шустрая.



Зачем отвертка? да хотя бы для АФ 50мм 1.4



мой набор оптики



Никон 18-70 кит от д70 на второй камере, в редких случаях

Никон 18-200 ВР2 -основной штатник

Никон 50 мм 1.4 - основной для съемки в помещении

Сигма 70-300 АПО 2 макро - только на близких дистанциях, зачастую макро, иначе мылит зараза и из 18-200 картинка четче если ее скалировать до 300 мм сигмы этой

Сигма 24-60 ЕХ 2.8 недавно купил, портретник-жанровик на темную погоду/помещение, для пейзажа мыльноват, а портреты очень нравятся, особенно на длинном конце, резкость звенящая.



ИСО 1600 - реально рабочее, но и 3200 ничего, так как из за малой точки получается очень приятное зерно





Еще есть штатив манфрото и пара пыхов.



А ваще хочешь разорится, покупай фотоаппарат ... столько всего сразу надо...



Может д80+хорошая оптика и действительно разумно, но д300+хорошая оптика сильнее хочется ...

[Polina]

Как обладатель Д80, вспышки и немножки объективов сижу вот и слюнями истекаю по Д300. Почти безумно его уже хочу. Реально вижу где мне не хватает уже моего фотика. Тут уже писали и про ИСО и про скорость и про фокусировку. Если вашему сыну и вам эти параметры важны....надо брать д 300.



Но.....есть одно НО Голый Д300, хуже чем Д80 с набором. И хочу я сейчас Д300, потому что набор для него у меня собран уже.



В любом случае....зеркало, есть зеркало....и та и другая камера - позволят вам и сыну расти

[sergeych]

Привет форумчанам!

Наконец созрел(или меня созрели) для покупки цифрозеркалки и смотрю в сторону Nikon D300. Скажу честно что беру для сына( да и сам я не проч поработать с хорошей техникой), он снимает Сони Р1 и я вижу что он уже вырос из неё. Почитал много статей про эту камеру и тут стал ловить себя на мысли что я полный Чайник в вопросах сьёмки.

Вот в этом собственно и вопрос, реально ли новичку одолеть такую камеру?

Я конечно могу сыну взять и Д80, но чувствую что птом пожалею об этом(как уже раз было в случае с Р1)

Спасибо всем, кто ответит.

цифрозеркала это прежде всего оптика, а затем уже тушка. если бюджет позволяет взять тушку и нормальные стека, то почему бы и нет, а так ... псевдозеркалка с равом будет лучше ))

[Andrey V. Golikov]

цифрозеркала это прежде всего оптика, а затем уже тушка. если бюджет позволяет взять тушку и нормальные стека, то почему бы и нет, а так ... псевдозеркалка с равом будет лучше ))

Ага, так думал я покупая свою сони ф828,



не только в оптике дело, но и в матрице, и в скорости, и в системе фокуса, и в обработке. Все разговоры про пыль на матрице, которой нет в псевдозеркалках, и что есть мегозумы 28-200 которые подходят для всех режимов съемки - детский сад.





Для меня фотики делятся на 2 типа (опуская про классы)



зеркалки

и очень маленькие карманные компакты



между ними большая пропасть в которую лезут псевдозеркалки - но это все агония. Они не малы и не удобны как карманные, но до картинки зеркалки так не дотягивают, что это тот самый универсальный прибор, который и не туда и не суда, одни недостатки... и это исходя из опыта эксплуатации компактов, псевдо, и нормальных зеркалок. Так что этот класс я вычеркнул...

[sergeych]

Ага, так думал я покупая свою сони ф828,



не только в оптике дело, но и в матрице, и в скорости, и в системе фокуса, и в обработке. Все разговоры про пыль на матрице, которой нет в псевдозеркалках, и что есть мегозумы 28-200 которые подходят для всех режимов съемки - детский сад.





Для меня фотики делятся на 2 типа (опуская про классы)



зеркалки

и очень маленькие карманные компакты



между ними большая пропасть в которую лезут псевдозеркалки - но это все агония. Они не малы и не удобны как карманные, но до картинки зеркалки так не дотягивают, что это тот самый универсальный прибор, который и не туда и не суда, одни недостатки... и это исходя из опыта эксплуатации компактов, псевдо, и нормальных зеркалок. Так что этот класс я вычеркнул...

не удачный у Вас пример, сони ф828 далека от нормальных псевдозеркалок, лучше бы взяли фуджи 6500фд, у которой качество снимков очень близко к зеркалкам с китовыми объективами (это про никон). И деля на классы, Вы очень зря опустили "золотую" середину, она есть и ее покупают, она стоит своих денег.

[Andrey V. Golikov]

не удачный у Вас пример, сони ф828 далека от нормальных псевдозеркалок, лучше бы взяли фуджи 6500фд, у которой качество снимков очень близко к зеркалкам с китовыми объективами (это про никон). И деля на классы, Вы очень зря опустили "золотую" середину, она есть и ее покупают, она стоит своих денег.

просто не люблю фразу "своих денег стоит"



потому что

дорогая хорошая техника

и дешевая дерьмовая

обе своих денег стоят



а вот хорошая и дешевая формально нет... ведь должна то быть дорогой.



я хочу хорошую вещь, и неважно дорогая или дешевая, а идти на компромисс покупать заведомо плохую хоть и дешевле это зря...

лучше подкопить. Не все однозначно, конечно, но все равно думаю купить зеркалку и к ней пока 1 объектив. например 50 1.4 или 1.8 - лучше чем купить псевдозеркалку. 400 баков сверху цены д300 это не аргумент в пользу покупки заведомо тупиковой вещи. Ну это все же имхо ...

[Николай Зиновьев]

Может быть мой пост вызовет негатив, но давайте я постараюсь обьяснить свою философию.



Правило №1.



Создание комплекта линз - это процесс, требующий анализа, планирования и правильных решений.



Необходимо заранее планировать "идеальный набор" и постепенно его приобретать, не принимая неоправданных решений, которые в итоге не принесут вам радости. Тушки приходят и уходят, а линзы остаются! Когда вы оцениваете тушку, как правило, вы смотрите на три года вперед. Почему три года ? Потому что наверное за это время технологии уйдут вперед (я оптимист!), и ваша тушка, которую вы возьмете сегодня, вас не будет полностью устраивать/будет что-то интересней и вы будете готовы двигаться далее. А линзы пойдут с вами дальше. И если выбор будет правильным, то с улучшением матрицы и прочих тушечных наворотов, линзы будут давать еще более классные результаты.



Правило №2.



Начинай выбирать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ обьективы, а потом тушку.



Многие считают, что чем больше наворотов в тушке, тем лучше. Должно быть понимание, что если ваши требования к фотографии не очень специфичны, например, если вы не будете использовать камеру БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВРЕМЕНИ в сложных или специфичных условиях (сьемка при плохом свете, сьемка спорта, сьемка под дождем и т.д.), и в основном это будет пейзаж, портрет и прочие "приземленные вещи", то нет смысла инвестировать в тушку, для достижения наивысших результатов - наибольший вес в результате несет именно стекло. Естественно, при этом должен быть здравый смысл при выборе тушки. Пример: D300 + непрофессиональное стекло = удовлетворительный результат, D80 + проф. стекло = отличный результат (при условии доминирования популярных видов сьемки без осложнений, как я писал ранее). Стратегия того, как тратить деньги зависит от конечной цели. Вы должны решить, какой парк обьективов вам нужен для тех видов сьемки, которые вас интересуют.



Правило №3



Для любителя покупка фото-техники - это инвестиционный проект с дивидендами только в виде положительных эмоций



Зачем планировать? - Если ваши доходы позволяют вам сформировать парк обьективов высокого класса за более короткий период, тогда можно и не планировать на несколько лет вперед. Если вы можете осилить эту задачу за 1-2 года - отлично. Однако по моему опыту, подарки за 1,5-2 тыс. у.е. себе любимому, как правило, случаются не так часто, как хотелось бы. Набор проф. обьективов в диапазоне фокусных расстояний от 14 до 200 мм стоит около 6-7 тыс. долларов. Не планировать может только тот, кто может эти деньги разом выложить, удовлетворить 80% своих потребностей и потом заниматься "коллекционированием" того, что не есть обязательный минимум. Думаю, что в отношении последнего предложения народ щас начнет писать, что мол можно и дешевле. Если хотите лучшее никоновское стекло, то дешевле не получится. Давайте посчитаем стоимость комплекта 14-24 + 24-70 + 70-200 + макро+ портретник 85/1.4 или 17-35 +28-70 +70-200 + макро +портретник 85/1.4, и вы поймете, о чем я говорю. Если на отрезке в 2-3 года вы готовы инвестировать такой бюджет в стекло, и при этом D300 в этот бюджет помещается, берите D300 без разговоров. Если же вы не готовы потратить эти деньги - берите D80 и собирайте хорошие обьективы.

[Andrey V. Golikov]

Может быть мой пост вызовет негатив, но давайте я постараюсь обьяснить свою философию.



Правило №1.



Создание комплекта линз - это процесс, требующий анализа, планирования и правильных решений.



Необходимо заранее планировать "идеальный набор" и постепенно его приобретать, не принимая неоправданных решений, которые в итоге не принесут вам радости. Тушки приходят и уходят, а линзы остаются! Когда вы оцениваете тушку, как правило, вы смотрите на три года вперед. Почему три года ? Потому что наверное за это время технологии уйдут вперед (я оптимист!), и ваша тушка, которую вы возьмете сегодня, вас не будет полностью устраивать/будет что-то интересней и вы будете готовы двигаться далее. А линзы пойдут с вами дальше. И если выбор будет правильным, то с улучшением матрицы и прочих тушечных наворотов, линзы будут давать еще более классные результаты.



Правило №2.



Начинай выбирать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ обьективы, а потом тушку.



Многие считают, что чем больше наворотов в тушке, тем лучше. Должно быть понимание, что если ваши требования к фотографии не очень специфичны, например, если вы не будете использовать камеру БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВРЕМЕНИ в сложных или специфичных условиях (сьемка при плохом свете, сьемка спорта, сьемка под дождем и т.д.), и в основном это будет пейзаж, портрет и прочие "приземленные вещи", то нет смысла инвестировать в тушку, для достижения наивысших результатов - наибольший вес в результате несет именно стекло. Естественно, при этом должен быть здравый смысл при выборе тушки. Пример: D300 + непрофессиональное стекло = удовлетворительный результат, D80 + проф. стекло = отличный результат (при условии доминирования популярных видов сьемки без осложнений, как я писал ранее). Стратегия того, как тратить деньги зависит от конечной цели. Вы должны решить, какой парк обьективов вам нужен для тех видов сьемки, которые вас интересуют.



Правило №3



Для любителя покупка фото-техники - это инвестиционный проект с дивидендами только в виде положительных эмоций



Зачем планировать? - Если ваши доходы позволяют вам сформировать парк обьективов высокого класса за более короткий период, тогда можно и не планировать на несколько лет вперед. Если вы можете осилить эту задачу за 1-2 года - отлично. Однако по моему опыту, подарки за 1,5-2 тыс. у.е. себе любимому, как правило, случаются не так часто, как хотелось бы. Набор проф. обьективов в диапазоне фокусных расстояний от 14 до 200 мм стоит около 6-7 тыс. долларов. Не планировать может только тот, кто может эти деньги разом выложить, удовлетворить 80% своих потребностей и потом заниматься "коллекционированием" того, что не есть обязательный минимум. Думаю, что в отношении последнего предложения народ щас начнет писать, что мол можно и дешевле. Если хотите лучшее никоновское стекло, то дешевле не получится. Давайте посчитаем стоимость комплекта 14-24 + 24-70 + 70-200 + макро+ портретник 85/1.4 или 17-35 +28-70 +70-200 + макро +портретник 85/1.4, и вы поймете, о чем я говорю. Если на отрезке в 2-3 года вы готовы инвестировать такой бюджет в стекло, и при этом D300 в этот бюджет помещается, берите D300 без разговоров. Если же вы не готовы потратить эти деньги - берите D80 и собирайте хорошие обьективы.

Все верно и очень правильно. Я был просто против псевдозеркалки, потому что никогда не начнете собирать стекло ... И я взял д300 именно из-за специфических задачь, которые как мне кажется на д80 тяжелорешаемы. Но если человек может и д80 и д300, то разве могут быть вопросы ? д80+хорошее стекло и 300+хорошее стекло чего тут решать то? Даже д300+ хорошее стелко и д80+2 хороших стелка, я все равно бы выбрал первый комплект. По мне нельзя купить 9 объективов и быть счастливым до конца жизни, они все разные, даже дешевые сигмы иногда нужны, иногда что-то такое могут что другие нет, как и не очень светосильные никоны тоже имеют право на существование. Не остановится на одном наборе, да и фиксы есть... эх столько всего надо ))

[Юрко]

Может быть мой пост вызовет негатив, но давайте я постараюсь обьяснить свою философию.



Правило №1.



Создание комплекта линз - это процесс, требующий анализа, планирования и правильных решений.



Необходимо заранее планировать "идеальный набор" и постепенно его приобретать, не принимая неоправданных решений, которые в итоге не принесут вам радости. Тушки приходят и уходят, а линзы остаются! Когда вы оцениваете тушку, как правило, вы смотрите на три года вперед. Почему три года ? Потому что наверное за это время технологии уйдут вперед (я оптимист!), и ваша тушка, которую вы возьмете сегодня, вас не будет полностью устраивать/будет что-то интересней и вы будете готовы двигаться далее. А линзы пойдут с вами дальше. И если выбор будет правильным, то с улучшением матрицы и прочих тушечных наворотов, линзы будут давать еще более классные результаты.



Правило №2.



Начинай выбирать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ обьективы, а потом тушку.



Многие считают, что чем больше наворотов в тушке, тем лучше. Должно быть понимание, что если ваши требования к фотографии не очень специфичны, например, если вы не будете использовать камеру БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ВРЕМЕНИ в сложных или специфичных условиях (сьемка при плохом свете, сьемка спорта, сьемка под дождем и т.д.), и в основном это будет пейзаж, портрет и прочие "приземленные вещи", то нет смысла инвестировать в тушку, для достижения наивысших результатов - наибольший вес в результате несет именно стекло. Естественно, при этом должен быть здравый смысл при выборе тушки. Пример: D300 + непрофессиональное стекло = удовлетворительный результат, D80 + проф. стекло = отличный результат (при условии доминирования популярных видов сьемки без осложнений, как я писал ранее). Стратегия того, как тратить деньги зависит от конечной цели. Вы должны решить, какой парк обьективов вам нужен для тех видов сьемки, которые вас интересуют.



Правило №3



Для любителя покупка фото-техники - это инвестиционный проект с дивидендами только в виде положительных эмоций



Зачем планировать? - Если ваши доходы позволяют вам сформировать парк обьективов высокого класса за более короткий период, тогда можно и не планировать на несколько лет вперед. Если вы можете осилить эту задачу за 1-2 года - отлично. Однако по моему опыту, подарки за 1,5-2 тыс. у.е. себе любимому, как правило, случаются не так часто, как хотелось бы. Набор проф. обьективов в диапазоне фокусных расстояний от 14 до 200 мм стоит около 6-7 тыс. долларов. Не планировать может только тот, кто может эти деньги разом выложить, удовлетворить 80% своих потребностей и потом заниматься "коллекционированием" того, что не есть обязательный минимум. Думаю, что в отношении последнего предложения народ щас начнет писать, что мол можно и дешевле. Если хотите лучшее никоновское стекло, то дешевле не получится. Давайте посчитаем стоимость комплекта 14-24 + 24-70 + 70-200 + макро+ портретник 85/1.4 или 17-35 +28-70 +70-200 + макро +портретник 85/1.4, и вы поймете, о чем я говорю. Если на отрезке в 2-3 года вы готовы инвестировать такой бюджет в стекло, и при этом D300 в этот бюджет помещается, берите D300 без разговоров. Если же вы не готовы потратить эти деньги - берите D80 и собирайте хорошие обьективы.

Вполне согласен, буду думать.