Lowepro FlipSide 300

[Senna]

я слингшот присматриваю для городской фотоохоты. понял, что для долгих походов на природу он не пойдет. лямка не удобна для большого веса. спасибо! все уяснил. к тому же с ним явно придется носить штатив не на рюкзаке, а в отдельном чехле, что не оч.удобно.

На самом деле не всё так плохо, как кажется. Для фотоохоты по городу и городским паркам этот рюкзак подходит вполне. Учитывая что в него можно запихнуть камеру с уже пристёгнутым телевиком 80-200 2,8 или даже (со скрипом застёгивается) с 300/4. И эту связку можно быстро достать и убрать. Вот для поездок за город он уже становится не очень удобен. Так он для дальних поездок, по сути, и не предназначен. А для города вполне. А штатив по городу я всё равно таскаю в руках. Если надо - его всегда можно поставить рядом. Да и разложить в случае чего получается гораздо быстрей, чем если бы он был в чехле.

[vugluskr]

На самом деле не всё так плохо, как кажется. Для фотоохоты по городу и городским паркам этот рюкзак подходит вполне. Учитывая что в него можно запихнуть камеру с уже пристёгнутым телевиком 80-200 2,8 или даже (со скрипом застёгивается) с 300/4.

Senna, вопрос вам, как владельцу данного саквояжика.

Вчера ходил его примерять. Запихивал:

1) D300 с ручкой + 70-200 (бленда свернута): занимает по длине все пространство от стенки до стенки, впритык. укладывал фотик так, чтобы при повороте рюкзака на пузо вытаскивать его за ручку - т.е. в итоге получилось, что лежит вверх ногами, башмак вспышки упирается в грудь (это не минус, а к вопросу об ориентации). По высоте с ручкой камера входит тютелька-в-тютельку, запаса не остается, как и по длине.

нижний отсек:

2.1) вертикально (ближе к выходу) ставил 17-55 с блендой

2.2) полтинник

2.3) остается небольшое место: туда, думаю, засуну конвертер 2х

верхний отсек

3.1) вспышка сб-800 и

3.2) фотобанк

Больше мне ничего из крупного в основной отсек запихнуть не удалось.

Верхний отсек пока не затрагивал, мелочевки разной можно набрать много.



Я отметил такую особенность реализации, что дно рюкзака (относительно верхней ручки) абсолютно не усилено (по сравнению со стенками). Мне показалось? Т.е. там нет ни ножек, ни резинок, ни уплотняющей прокладки. Когда я запихивал вниз 17-55, то получалось, что он немного выпирал вниз (вернее бленда с него, без бленды, думаю, залезет как миленький). Ну, и вообще - стёкла, получается, лежат внизу: либо рюкзак не ставить, либо ставить аккуратно.

Собственно, вопрос: Как оно в эксплуатации? Я видел, вы внизу тоже стекла носите.



Пока сразу брать рюкзак не стал - решил еще померить Kata T-214 - но ее ругают, говорят ремень узкий как веревка, режет.

[drug_off]

думаю неважно с каким именно рюкзаком прыгать по руинам древних цивилизаций и пробираться через толпу зевак , всё равно буду равномерно мокрый выше пояса больше интересует насколько беспощадно это для мышц - поясного ремня то нет

просто уж очень привлекательно, что молния у спины. А покупать хороший рюкзак и пытаться его перещить под фото... Что-то я сомневаюсь в своих возможностях портного, да и надо весь парк собрать, чтобы знать, что и как.



За картинки спасибо, про этот сайт забыл. Но! Когда смотрел в магазине, то запомнилось, что спина открывается не полностью, и если ее немного отогнуть, то там места еще на три полтинника. А на фотографиях... слева понятно - это место занято телевиком, а дальше? Ну по середине допустим тоже объектив занимает. А совсем справа? Что такое ML-L3 + Deckel? Я думал туда пыха влезет :/

Не знаю конечно зачем вам столько объективов с собой носить.... вспышку...., по мне так: 12-24 + 18-135 - Хватает в путешествиях и пр. за глаза. Всему своё время..... Я считаю, что большой набор оптики будет только мешать съёмке, хотя я не против того, чтобы увеличить свой парк объективов, но не таскать же с собой ВСЁ........ Так вам не рюкзак скоро понадобится, а трейлер )))))

Пользуясь случаем предлогаю рассмотреть ВОТ ТАКОЙ РЮКЗАК - смотреть фото ниже.

Смело вмещает в себя тушку Д3 с навинченными 70-200/2.8 VR + Д80 с бат.блоком 18-135 + ещё место для нескольких объективов останется, отделение для ноут-бука + всякие мелочёвки + ПОЯСНОЙ РЕМЕНЬ, пыле-влагозащита само-собой.

У меня точно такой же рюкзак, выйграл его в конкурсе. Из-за того, что он достаточно громоздкий пока даже не пользовался им..... условия мегаполиса не позволяют этого..... на природу думаю пойдёт......... Он ОЧЕНЬ УДОБНЫЙ !!!!!!

[Senna]

Senna, вопрос вам, как владельцу данного саквояжика.

Вчера ходил его примерять. Запихивал:

1) D300 с ручкой + 70-200 (бленда свернута): занимает по длине все пространство от стенки до стенки, впритык. укладывал фотик так, чтобы при повороте рюкзака на пузо вытаскивать его за ручку - т.е. в итоге получилось, что лежит вверх ногами, башмак вспышки упирается в грудь (это не минус, а к вопросу об ориентации). По высоте с ручкой камера входит тютелька-в-тютельку, запаса не остается, как и по длине.

нижний отсек:

2.1) вертикально (ближе к выходу) ставил 17-55 с блендой

2.2) полтинник

2.3) остается небольшое место: туда, думаю, засуну конвертер 2х

верхний отсек

3.1) вспышка сб-800 и

3.2) фотобанк

Больше мне ничего из крупного в основной отсек запихнуть не удалось.

Верхний отсек пока не затрагивал, мелочевки разной можно набрать много.



Я отметил такую особенность реализации, что дно рюкзака (относительно верхней ручки) абсолютно не усилено (по сравнению со стенками). Мне показалось? Т.е. там нет ни ножек, ни резинок, ни уплотняющей прокладки. Когда я запихивал вниз 17-55, то получалось, что он немного выпирал вниз (вернее бленда с него, без бленды, думаю, залезет как миленький). Ну, и вообще - стёкла, получается, лежат внизу: либо рюкзак не ставить, либо ставить аккуратно.

Собственно, вопрос: Как оно в эксплуатации? Я видел, вы внизу тоже стекла носите.



Пока сразу брать рюкзак не стал - решил еще померить Kata T-214 - но ее ругают, говорят ремень узкий как веревка, режет.

У меня камера в рюкзаке лежит на боку. Т.е рукояткой вверх. Так её удобней вытаскивать.

Снизу рюкзак не усилен, хотя бленды моих Токин через дно не выпирают. но ставлю его на поверхность аккуратно. Боюсь что сильный удар техника может не выдержать. Именно поэтому кстати зимой по городу хожу с сумкой Ловепро Магнум. У неё защита будь здоров. один раз даже проехалась со мной по обледенелым ступенькам подземного перехода до самого низа. и хоть бы что.

В эксплуатации рюкзак вполне удобен. Единственно только - доставать остальное оборудование из него неудобно, не сняв его. Но это у всех рюкзаков. Для меня остаётся загадкой, для чего на дне этого рюкзака одна лямка. Было бы две - я ещё понимаю. но одна - ??? В принципе, в какой-нибудь мастерской по ремонту сумок можно попросить, чтобы к рюкзаку пришили второе дно для усиления. но я пока этим не заморачивался.

[NUK]

У меня камера в рюкзаке лежит на боку. Т.е рукояткой вверх. Так её удобней вытаскивать.

Снизу рюкзак не усилен, хотя бленды моих Токин через дно не выпирают. но ставлю его на поверхность аккуратно. Боюсь что сильный удар техника может не выдержать. Именно поэтому кстати зимой по городу хожу с сумкой Ловепро Магнум. У неё защита будь здоров. один раз даже проехалась со мной по обледенелым ступенькам подземного перехода до самого низа. и хоть бы что.

В эксплуатации рюкзак вполне удобен. Единственно только - доставать остальное оборудование из него неудобно, не сняв его. Но это у всех рюкзаков. Для меня остаётся загадкой, для чего на дне этого рюкзака одна лямка. Было бы две - я ещё понимаю. но одна - ??? В принципе, в какой-нибудь мастерской по ремонту сумок можно попросить, чтобы к рюкзаку пришили второе дно для усиления. но я пока этим не заморачивался.

все элементарно, тянуть за нее правой рукой! и медленно рюкзак сползает со спины на пузо.

только ремень отстегните.

[AFH]

Тогда уж лучше BURTON ZOOM PACK, и никому в голову не прийдет, что там не ботинки для сноуборда, а фототехника

Вариант интересный, но 6600 за burton против 2600 минус скидка за flipside :/ >4К разницы совсем не прельщают. У burton'a порядка 30% (а то и 40%) стоимости составляет brand name cost.

А если стандартно, лезвием бритвы (были у меня в юности и такие кореша)?

в толпе ИМХО на пузе сложив руки на него.

об удобстве съемки тогда можно забыть. Лезвием... как-то через чур мне кажется :/

К тому же надо сделать не просто горизонтальный/вертикальный прорез (только если через весь рюкзак), а П-образный - чтобы отгнуть и достать. А резать нечто *не знаю, какой там материал* толщиной под 1,5см бритвенным лезвием... Не простая это задача, мягко говоря. Тут скорее опасная бритва нужна или лучше тесак поварской

Не знаю конечно зачем вам столько объективов с собой носить.... вспышку...., по мне так: 12-24 + 18-135

Да сам сомневаюсь :/ Написал максимально возможный. Зависит от того, что предполагается увидеть и снять. Думаю обходитьс зумом + светосильный фикс + пыха (меня бывает в такие закоулки жизни заносит, что без доп.света в полдень не снять). И пеленг если не наиграюсь или если действительно для него сюжет

Пользуясь случаем предлогаю рассмотреть ВОТ ТАКОЙ РЮКЗАК - смотреть фото ниже.

так у него не выполняется главное условие отбора - молния в открытом доступе.

Если захотят, то украсть смогут откуда угодно. Это от всяких быдло-гопов, что не было у них соблазна открыть-покопаться