почему именно NIKON ?

[Kirill Parfenof]

Как и практически любой начинающий фотолюбитель, в свое время выбирал камеру, а не систему. D50 хорошо лег в руку, в отличие от 350d и младших Пентаксов. Позднее понял, что курс был взят верно

[Max S.Yakovlev]

Мне нравятся цвета Никона, и это самое главное... У Никона красный - это красный, а зеленый - это зеленый У Кэнона мне не нравятся цвета, я их считаю "едкими" и не естественными... как собственно у Панаса (синие) и у Сони (желтые)....

[Andrew_74]

У Кэнона мне не нравятся цвета, я их считаю "едкими" и не естественными...

Да ну? Я бы наоброт сказал бы, что у сапопа более теплые цвета.

[Mike_s]

Да ну? Я бы наоброт сказал бы, что у сапопа более теплые цвета.

видимо. все зависит от настроек в меню камеры - Saturation, Contrast, Hue и т.п.

если уж сравнивать "цветопередачу" камер, то брать RAW и там, и там, с олдного сюжета и освещения, и смотреть что по максимуму из него удается "выкрутить" в желаемую сторону.



а иначе как-то это всё беспредметно.

т.е. некоторые "собственные ощущения" от общения с техникой у каждого, несомненно , возникают, но вот корректно о них договориться бывает довольно сложно

[Max S.Yakovlev]

Само собой, что это впечатления каждого человека лично И конечно я смотрел в "авто", без всяких выкрутасов... видел много фоток Кэнона, и Никона, разными фотиками с "одинаковыми" настройками....



Безусловно есть и дальтоники, которые вообще по другому все видят ... я думаю, что именно по этому и делятся люди на "никонистов" и "кэнонистов", по причине того, что люди по разному цвет воспринимают... одним нравится цвет Кэнона, а другим Никона...

[Andrew_74]

видимо. все зависит от настроек в меню камеры - Saturation, Contrast, Hue и т.п.

Я не использую «улучшайзеры» вообще. И разумеется восприятие цвета - дело сугубо индивидуальные.

[Mike_s]

Само собой, что это впечатления каждого человека лично И конечно я смотрел в "авто", без всяких выкрутасов... видел много фоток Кэнона, и Никона, разными фотиками с "одинаковыми" настройками....



Безусловно есть и дальтоники, которые вообще по другому все видят ... я думаю, что именно по этому и делятся люди на "никонистов" и "кэнонистов", по причине того, что люди по разному цвет воспринимают... одним нравится цвет Кэнона, а другим Никона...

рвите меня на кусочки, ешьте меня с маслом, но никак я не могу понять вот этих "цветов кэнона" и "цветов никона".

т.е. умом понимаю - разные хар-ки матриц, разные светофильтры перед ними - да, могут давать разныю "цветопередачу"...



но всё равно, вот хоть вы меня убейте - неправильно это

задача камеры - дозированно пропустить свет к светочувствительному элементу

задача светочувствительного элемента - зафиксировать это свет

задача постаобработки - получить из информации, зафиксированной светочувствиетльным элементом, изображение.



раньше все было просто - камера была камерой, т.е. интерфейсом между фотографом (кнопкой спуска) и попадающим в кадр светом. На это ее функции заканчивались, будь она Кэнон, будь она Никон

свет фиксировался на пленку, которая никакого отношения к марке камеры не имела и совсем другими производителями делалась.

да, о разной свето- и цвето- передаче разных пленок говорить можно и говорить можно долго (однако, многое зависит еще и от процесса проявления... хотя стандартный С-41-й процесс эту часть в большой степени "нивелирует").

а помто происходила печать, на этапе которой с цвето- и свето- передачей можно много что сделать



а теперь всё в однмо флаконе, именуемом камерой.

разве что "постобработку" ("проявку" и печать) из камеры таки можно вынести. А светочувствительный элемент (матрица) со всеми своими особенностями (в том числе в части свет- и цвето- передачи) намертво прикручен в камеру... как-то это неправильно .

тем более, что делают его нынче совсем не те люди, которые в свое время изрядную часть истории потратили на понимание, как же все эти света и цвета надо бы фиксировать



с другой стороны как раз процесс "проявления и печати" стал доступен и несложен (относительно "мокрых" процессов несложен) - так надо им пользоваться. приводя снимки с разных камер к желаемому результату по мере возможности

а без этого - ну лично я так вообще не понимаю, зачем "цифра" нужна. ОТпечатать сотню кадров "как есть" - быстрее и проще с пленки в лабе

[Philipp K]

Мое ИМХО, одинаковую картинку, цвета можно получить как на Nikon, так на Pentax и Canon.

Другое дело, легла камера в руку или нет. А самое главное -- личные заморочки снимающего.

[Andrew_74]

раньше все было просто - камера была камерой, т.е. интерфейсом между фотографом (кнопкой спуска) и попадающим в кадр светом. На это ее функции заканчивались, будь она Кэнон, будь она Никон

свет фиксировался на пленку, которая никакого отношения к марке камеры не имела и совсем другими производителями делалась.

да, о разной свето- и цвето- передаче разных пленок говорить можно и говорить можно долго (однако, многое зависит еще и от процесса проявления... хотя стандартный С-41-й процесс эту часть в большой степени "нивелирует").

а помто происходила печать, на этапе которой с цвето- и свето- передачей можно много что сделать

Раньше было не просто, а по другому. Были камеры и была куча пленок. Пленка, по возможности, подбиралась под определенную съемку. Не понравилась пленка (или партия)- перешел на другую. Лаба косячить начала - ищем другую, а то пользуемся и несколькими одновремнно. И от камеры тоже многое зависело, точнее, по большей части от оптики.

А сейчас? Выбора больше нет. Матрица не отделима от камеры. И ныне к брендам предъявляют иные требования. Да, постобработкой можно уровнять, но есть масса субъективных вещей, которые и влияют на выбор - теперь все в одном стакане, и надо не только максимально выбрать удобный для себя стакан, но и учитывать его содержимое. Ибо смена стакана (точнее, целого сервиза ) - дело очень накладное, причем в любые времена, хоть в цифровые, хоть в пленочные.

[Vol_P]

Всем привет.)

задался вопросом.. а почему именно никон??



расскажите пожалуйста, почему же вы купили именно NIKON

самый большой интерес вызывает, почему не CANON..



когда выбирал себе камеру, оч мало чего знал и выбрал NIKON ткнув "пальцем в небо" )))))

У меня был Киев 19,и несколько объективов .

Байонет одинаковый.