Обратите внимание на небо - с 28 мм такого эффекта с облаками не было бы.
Очень хороший пример!
Сверхширики, наилучшим образом передают перспективу, которую на "углах" 28 мм и больше получить невозможно.Даже разница в 4 мм, между 24 мм и 28 мм, настолько существенна, что эти объективы можно легко различить по передаваемой ими перспективе.
Избваляться от геометрических искажений совсем не обязательно, более того, могу привести пример( снимал недавно ), где без ширика с ЭФР 18 мм(Никкор 12-24/4), и "искажений", мне не удалось бы
осуществить свою задумку
Завал дерева, слева, может показаться вполне естественным(и мне показался очень красивым!), поэтому разобраться в "клубке искажений" будет трудно.
Мне очень хотелось, чтобы это дерево вошло в кадр: без него, композиция смотрелась бы довольно "сиротливо"!
Теперь, совсем уж, "нехороший случай": съемка людей в помещении(ЭФР 18 мм):
Да, одна из "фигур" попала под раздачу, но кадр - вполне информативный! При желании, можно "выправить" дисторсию
А в городе с его теснотой архитектуру тяжко так поставить (или самому встать). Вот пример, и я не знаю, как лучше: шириком (=12 до 18) или 18+ налепить кадров и потом склеить в панораму? Что Вы думаете?
Вы недовольны? Мне наоборот, такой кадр внушает "широкоугольный оптимизм"
Если бы вы поработали, немного, с перспективой и точкой съемки, то получилась бы очень хорошая работа!Посмотрите, например, как красиво такую "проблему" решил проф. британский фотограф(и мой друг
)Пол Индиго, которому, геометрические искажения объектива, помогли сделать этот кадр 
Про искажения краёв верно сказали, просто не нужно туда помещать людей и прочие объекты искажения которых "режут глаз". Заваливающиеся строения, имхо, очень даже клёво выглядят! Главное, чтоб резко и контрастно 
