AF Nikkor 50/1.4 и 50/1.8

[Voffka]

Лично проверял: Ai-S 50/1.4 (Made in Japan) полностью аналогичен и по характеру рисунка и по резкости современному AF 50/1.4 D (Made in China)

Так что, твои слова "не совсем" соответствуют действительности

У меня абсолютно другое мнение. IMHO, рисунок у них сильно различается. Погонял как-то Ai 50/1,4 - пластика, боке не сравнимы с AF.

[Владимир Помогаев]

У меня абсолютно другое мнение. IMHO, рисунок у них сильно различается. Погонял как-то Ai 50/1,4 - пластика, боке не сравнимы с AF.

Приведи пример

Ты "гоняешь" всё порознь. Я делаю единовременно и на одном сюжете.

[sole]

Приведи пример

Ты "гоняешь" всё порознь. Я делаю единовременно и на одном сюжете.

Хороший ответ! Ох уж посмеялся!

[Gesha]

50/1.8 в самом деле отличный объектив! Недорогой и резкий. Но вот боке от него в самом деле несколько непривычно. Хотя, опять же, зависит от заднего фона. Если фон спокойный, то всё нормально. А вот если пёстрый, то боке негодное.

Для примера <noindex>на спокойном фоне</noindex> и <noindex>на активном.</noindex> Во втором случае в нижней части снимка боке явно не очень. Хотя, справедливости ради, стоит заметить, что на первом снимке диафрагма зажата ло 3,2, а на втором - открытая. Возможно, что это тоже повлияла на рисунок изображения.

[Oleg Maddox]

У меня абсолютно другое мнение. IMHO, рисунок у них сильно различается. Погонял как-то Ai 50/1,4 - пластика, боке не сравнимы с AF.

Может потому что у старого разрешение хуже?



можно сравнить 5 полтинников <noindex>здесь</noindex>

И еще добавлю скоро сигму 50/1,4. Времени не было ранее.



И еще у старых - гайки бликов в боке на слегка прикрытых диафрагмах.

[Alex-andr]

А есть ли отличия в картинке 50 1,8 и 50 1,4 на зажатых дырках ну скажем от 5,6 и далее или там все идентично ?

[Der Kafer]

А есть ли отличия в картинке 50 1,8 и 50 1,4 на зажатых дырках ну скажем от 5,6 и далее или там все идентично ?

Я сравнивал. Такое ощущение, что 1.4 резче на открытых, 1.8 на закрытых. На 5.6 совпадают. Дальше (на моих экз.) 50/1.8 был неуловимо резче, но всё равно менее резок, чем 60/2.8 микро. Итог: 50/1.4 оставил, 50/1.8 подарил.

При взвешенном подходе от гаечного боке можно избавится как при съёмке, так и при постобработке, но этот пункт постоянно приходится иметь в виду.

[Corp]

А есть ли отличия в картинке 50 1,8 и 50 1,4 на зажатых дырках ну скажем от 5,6 и далее или там все идентично ?

По моим впечатлениям:

- 1.8 резче практически на всех дырках.

- 1.8 жестче на открытых, пластичнее на закрытых.

- 1.8 значительно хуже держит контровой свет

- На дырках в районе f/5.6 вообще не снимаю, поэтому про f/3.5-7.1 не скажу. Но закрытых до f/8-f/13 в студийной съемке полтос 1.8 точно и резче и пластичнее. Но не настолько, чтобы это можно было заметить при сравнении "не в лоб и без 100500% увеличения".



Правда сравнивал это лоб в лоб достаточно давно уже (года три назад уж точно), поэтому более конкретно что-то сказать сложно. Но общие выводы (не только мои) после того сравнения остались именно такие.

[lemonad]

Не стал заводить новую тему, поэтому спрошу здесь..

Принесли вчера потестить 50/1.8 (мой первый опыт общения с фиксом вообще), кольцо, регулирующее диафрагму, которое ближе к байонету оснащено переключателем и изначально установлено на зарубке 2.8.

Передвинул переключатель в положение, при котором кольцо двигается свободно... Но.. Крутится только влево.. А там сплошь ошибка: "f EE"

И еще меня смущает такая штука: на значение 1.8 переключатель "не замыкает".

Так должно быть? Или я что-то не так делаю.. Или же в режиме "А" это значения не имеет, т.к. по сути все значения можно задать программно?

Полтинник прикручиваю к Д90.

[lemonad]

Еще вопрос: со вспышкой, какие значения лучше всего выставить, чтобы не было чрезмерной четкости...

Вспышка sb-600

[Corp]

установите в положение F/22, залочьте в этом положении переключателем и не трогайте

[Corp]

второй вопрос про вспышку - не понял вообще )))

[bapbap]

ахахахха, ну чтобы не четкое было фото. что тут непонятного?)))))))))))))))

совет по теме, отнесите фотоаппарат в магазин обратно.

ну или хотя бы вспышку, раз с ней излишняя "четкость" проявляется)))))

[Замаининкуралеску]

ахахахха, ну чтобы не четкое было фото. что тут непонятного?)))))))))))))))

совет по теме, отнесите фотоаппарат в магазин обратно.

ну или хотя бы вспышку, раз с ней излишняя "четкость" проявляется)))))

А умных мыслей никаких нет?

[Замаининкуралеску]

Еще вопрос: со вспышкой, какие значения лучше всего выставить, чтобы не было чрезмерной четкости...

Вспышка sb-600

Это не "четкость" а повышенный контраст, когда вспышкой в лоб бьете.. Диффузор используйте , хотя бы. в потолок направляйте, чтобы обьект освещался отраженным светом.

А еще софт-боксы есть, отражатели и т.д.