Есть ли у кропа будущее?

[M1GeL]

Алекса как-то попробовал на моей камере, так сразу сказал "Нафиг такой формат?"

А вот кропом я пользуюсь иногда И несмотря на малое количество пикселей, благодаря тому что они "большие и жирные", картинка вполне себе ничего получается

почти д40)

наверн, если печатать не на А4 или картиночку в 1000 пикселей в галерею повесить - вполне сойдёт

хотя, если сравнивать с полной матрицей, то угрюмо )

[Mike_s]

С той лишь разницей, что в "нормальном" кропе 12мп, а в кропе D3 - чуть больше 5мп...

ну так и с ТК тоже самое.

если в "нормальном" объективе, скажем, 60 лин/мм, то после полуторного ТК останется от силы 40...



а вообще в нормальном кропе бывает от 4 до 12, как мы все хорошо знаем

[Mike_s]

господа, поправьте меня если я неправ, но мне кажется режим кропа в D3 режет картинку, но никак на дает полуторный эффект кропа на оптике.... т.е. чтобы птичка стала ближе, все равно надо конвертер вешать.

ну так это с любым кропом так.

мы просто берем середину кадра и увеличиваем ее посильнее

вопрос только в том, сколько в этой середине остается мелкопикселей - 6 как у D100/D50/D70/D40, 10 как у D40x/D60/D80/D200, 12 как у D2Xs/D300 или 5 с мелочью как у D3.



а смысл везде один и тот же.

[EVB]

Пример: снимал каталог авторских кукол. На D3 снимал. Заказчик сразу высказал своё "фи"... Догадываетесь, по какой причине? Потому что он (заказчик) привык видеть куклу резкой "отсюда и до забора", а на ФФ и 105мм, даже на дыре 16, при съёмке куклы в полный рост, ГРИП-а не хватает.

И тот же D300, на этой съёмке, был бы куда более предпочтительнее.

Володь, а кто мешает закрыть до 22. Будет то же самое, что на кропе при 16. Диффракционный эффект падения разрешения компенсируется размером матрицы. Уменьшение диафрагмы - задиранием ИСО. И никаких проблем Или я чего не так понимаю? Поправь, пожалуйста.

[Владимир Помогаев]

Володь, а кто мешает закрыть до 22. Будет то же самое, что на кропе при 16. Диффракционный эффект падения разрешения компенсируется размером матрицы.

Нифига не компенсируется.

Ибо дифракция объектива не привязана к матрице.

[Алекса]

Алекса как-то попробовал на моей камере, так сразу сказал "Нафиг такой формат?"

А вот кропом я пользуюсь иногда И несмотря на малое количество пикселей, благодаря тому что они "большие и жирные", картинка вполне себе ничего получается

подтверждаю , мне не понравилось:

-психологически "мешают" затемненные рамки видоискателя,ощущение тесноты создается...

-пропорция

хотя,надо признать,это была единичная проба и возможно дело в привычке,т.к. камерой с такой пропорцией кадра никогда не пользовался...

[EVB]

Нифига не компенсируется.

Ибо дифракция объектива не привязана к матрице.

К матрице, разумеется, не привязана. Просто линий на миллиметр становится, к примеру, в 1.5 раза меньше при закрытии на 1 стоп. Зато миллиметров - в 1.5 раза больше. Итого получаем баш на баш

[awo]

Кроп - инструмент фотографа анималиста, спортивного фотографа и т.д., т.е. тех кто снимает на длинном фокусе ( 200mm и более), позволяющий экономить серьезные деньги на дорогостоящей длиннофокусной оптике. Это гарантированный рынок сбыта для DX камер. Вопрос с резкостью по краям на FF - наверное вопрос времени...наверняка что-нибудь придумают... ведь уже придумали 14-24, которые на FF дает очень резкую картинку на открытой дырке.

Николай, Вы сами прекрасно ответили на Вами же заданный в стартовом посте вопрос.

И к чему все это?

[sergan.m]

Для моих задач кропа хватает.

ФФ как вариант для себя пока даже теоретически не рассматриваю.

Что будет потом ?

Будущее покажет.

Пока нет предмета спора - не о чем спорить.

[Николай Зиновьев]

Николай, Вы сами прекрасно ответили на Вами же заданный в стартовои посте вопрос.

И к чему все это?

Интересно узнать, что думают другие...



Мое мнение - Никон не будет развивать DX сенсор для проф. камер. Он будет использоваться в дешевых аппаратах (стоимостью менее 1 тыс. долларов), где главное - компактность, небольшой вес и низкая цена. Что касается профессиональных аппаратов, мне кажется они будут ставить туда FX. Ходят слухи, что следующая просьюмерская камера (кодовое название D10) будет аналогом D3 c урезанными фичами в тушке D300 стоимостью между 2 и 3 тыс. долларов , а следующая профессиональная (кодовое название D3x)- будет иметь 24 мегапикселя + проф. фичи - то, за что можно будет смело ставить ценник в 6-7 тыс. долларов. Но обе с FX матрицей.

Другими словами, производитель будет стараться заработать 2 раза - первый, когда попросит заплатить за FF, второй - когда вынудит покупать более дорогие длиннофокусные линзы на FF для анималистов, спортивных фотографов и т.д. Ну не ругайте вы меня сильно