штатник для ФФ

[VaBer]

А если на первое время обойтись 50/1.4, а покупку 24-70 рассматривать в перспективе? На топовой камере лучше уж топовые линзы и пользовать...

последнее время основной зароботок от съёмки свадеб(гонорар в нашем городе очень не большой)поэтому фикс как ШТАТНИК не подходит,а 24-70+д700 окупаться будет ОЧЕНЬ долго,да и сразу денег столько полюбому не будет...

вот я и хочу сейчас стекло взять,а попозже(сентябрь-октябрь)тушку

P.S. позже планирую телевик прикупить.оринтируюсь на 80-200 б\у(не АФ-С)

[VaBer]

А я много Токиной снимаю. Объектив очень нравится. И портреты хорошие получаются, и пейзажи, и всё остальное. Действительно отличный универсальный объектив. На плёнке правда. Про цифру не скажу.

если будут сравнения Токина 28-80 VS Никон 24-85 на д3 например,я с удовольствием их посмотрю!

[Jaster]

Да уж.. Вы бы сперва тушку чтоли купили.. А там и решить проще будет.. Может этот Д700 у Вас появится только через годик..

[shuster]

Вообще-то я сам для себя определился с двумя вариантами:

1. Nikkor 24(28)-70/2.8 плюс 70-200/2,8VR

2. Тамрон 28-75/2,8 на каждый день плюс набор фиксов 24/2.8 35/2.0 50/1.4 85/1.8 и Ais 135/2.8 (из них у меня нет пока только первых двух) плюс 70-300VR



По деньгам второй вариант в полтора раза дешевле. По качеству второй вариант лучше на нормальном диапазоне и хуже на теледиапазоне. По габаритам второй вариант однозначно лучше (обычно берётся универсальный и теле-зум и один-два фикса по потребности). По светофильтрам - однозначно второй (там фильтры на 67, 62 и 52 мм - у меня все на 67 и есть переходники. В первом варианте фильтры на 77мм придется докупать). По удобству и оперативности - однозначно первый. По безопасности - второй (меньше шансов, что всё грохнется одновременно так что все больше склоняюсь ко второму варианту.

[Kirill Parfenof]

просто есть конкретное предложение о покупке 24-85

Не думаю, что это правильный путь. Я бы на вашем месте либо изыскал возможность купить D700 в паре с топовым Никкором, либо проапгрейдился на D200/S5pro, опять же с покупкой топового зума. Для ФФ и оптика должна быть соответствующая. Лучше год-два поснимать на кроп хорошей оптикой и потом купить к ней ФФ, нежели цеплять на ФФ ничем не примечательное стекло. Особенно, если в планах еще и покупка 80-200/2.8. Как владелец 24-85/2.8-4, могу сказать, что ни разу не топовый 70-210/4 значительно интереснее. Если жажда ФФ пересилит - я бы остановился на упомянутой выше Токине 28-80/2.8. Сам ей не снимал, но могу сказать, что Никкор в диапазоне 24-28 мм дает неслабую бочку, так что преимущество наличия этих фокусных у Никкора весьма условно. Особенно, для съемки свадеб - замучаетесь геометрию групповых портретов в редакторе вытягивать. В плюсах у Токины профессиональный конструктив (стекло+металл) и, как уже говорили, постоянная светосила. Здесь полностью согласен с мнением Senna.

[Slavik]

Как владелец 24-85/2.8-4, могу сказать, что ни разу не топовый 70-210/4 значительно интереснее. Если жажда ФФ пересилит - я бы остановился на упомянутой выше Токине 28-80/2.8. Сам ей не снимал, но могу сказать, что Никкор в диапазоне 24-28 мм дает неслабую бочку, так что преимущество наличия этих фокусных у Никкора весьма условно. Особенно, для съемки свадеб - замучаетесь геометрию групповых портретов в редакторе вытягивать. В плюсах у Токины профессиональный конструктив (стекло+металл) и, как уже говорили, постоянная светосила. Здесь полностью согласен с мнением Senna.

Я тоже владелец 24-85/2.8-4, и у меня была вышеупомянутая Токина 28-80/2.8. Могу сказать - разница большая по нужным мне критериям.



1. У Никкора хорошая цветопередача изначально, ничего править не надо, чего не сказать о Токине. Очень тяжело выводить снимки для того, чтобы получить хороший результат, который изначально есть у Никкора. На Никонах получше с этим, но вот с Фуджи очень себя Токина скверно в плане цвета показала. АвтоББ также скверно себя на Фуджи с Токиной показал.

2. 2.8 рабочая у Токины в диапазоне 28-40 (в обычных условиях), в диапазоне 40-80 нарастает сильный софт-эффект. На 80 мм. можно снимать только на 4.5 без софт-эффекта. Притом рабочая она условно. На Фудже она давала резкую детализированную картинку только в центре кадра. Ближе к краю (то есть не прям уж края, а даже ближе к краю!!!) было весьма ощутимое мыло и аберрации. Что примечательно - при закрытии дырки резкость не увеличивалась почти, также оставалась в центре, и мылила на краях. Ну и аберрации нехилого характера.

У Никкора 24-85 на всём диапазоне полностью!!! рабочая 2.8-4 (ни мыла, ни особо сильных аберраций). На 85/4 помягче только чуть-чуть, чем 8 к примеру.

То есть по сути получаем - что Токина эта с рабочими характеристиками примерно такая-же - 28-80/2.8-4.5 . Просто Никон всегда указывает рабочие диафрагмы, а сторонние производители этим похвастать не могут . Еще могу предположить, что Токина именно на Фуджи с её требовательностью к оптике повела себя так, и на 6 Мпикс. матрицах вполне всё будет хорошо.



Что лучше у Токины - это "рисунок" чтоли , более приятный и объемный. То есть весьма художественный. Но на одном художестве далеко не уедешь). Конструктив, комплектация еще за Токиной.

А Никкор же - это хороший стабильный штатный зум, с отличным соотношением цена/качество/диапазон/светосила. С ним я не боюсь снимать и на открытых, зная что результат будет всегда хорошим, и что он меня не подведёт. Такой уверенности Токина мне увы, не давала.

[VaBer]

Вопрос в силе:снимал ли кто нибудь на д3+24-85ф2.8-4???

[Senna]

Поправка.

Я Токиной 28-80 2,8 снимал только на плёнку. Поэтому все выводы о ней как о весьма качественном стекле - только с плёночных кадров. Но обязательно в ближайшее время поснимаю ей на Д80, который у меня временно оказался в наличии. До этого я снимал на него фиксом Токина 100 2,8 макро, которая показала себя на этой камере выше всяких похвал и по прямому назначению (как макрушник), и как портретник. В последнем варианте она мне вообще очень понравилась.

[Slavik]

Поправка.

Я Токиной 28-80 2,8 снимал только на плёнку. Поэтому все выводы о ней как о весьма качественном стекле - только с плёночных кадров. Но обязательно в ближайшее время поснимаю ей на Д80, который у меня временно оказался в наличии. До этого я снимал на него фиксом Токина 100 2,8 макро, которая показала себя на этой камере выше всяких похвал и по прямому назначению (как макрушник), и как портретник. В последнем варианте она мне вообще очень понравилась.

Тоже поправка :

Снимал я ей на Фуджи, которая всё-таки весьма требовательна к оптике в силу особенностей матрицы, и любой небольшой недостаток превращался в весьма сильный и заметный, вполне может быть и так. Но всё равно, цветопередача с Фуджи была просто убогая..

[Senna]

Тоже поправка :

Снимал я ей на Фуджи, которая всё-таки весьма требовательна к оптике в силу особенностей матрицы, и любой небольшой недостаток превращался в весьма сильный и заметный, вполне может быть и так. Но всё равно, цветопередача с Фуджи была просто убогая..

Может просто на Фудже цветопередача убогая? По сравнению с плёнкой Фуджи Реала и Фуджи 400H? Вот на что, а на цветопередачу с Токины 28-80 2,8 никогда не жаловался.