портретный ширик

[*Psih*]

а цены эти в чем, в полтинниках ?



Дистагонов (под Никон) - раз, два и обчелся (25 и 35)... примерно по 22-25 тыр.

У меня же вроде в место жительство Россия написана. Цены в российской валюте.

[MGA]

Дистагонов (под Никон) - раз, два и обчелся (25 и 35)... примерно по 22-25 тыр.

С новым 18/3.5 получается 8 цайссовских штук, однако:

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...125746c0053918c

[*Psih*]

Если автоматики рассматривать, то выходит всего 3. Никкоры 20, 24, 28





никкор 20 ф2,8 12 elements in 9 group мин дист фокусировки ,25метра 270 грамм

никкор 24 2,8 9/9 0,3 270

никкор 28 2,8 6/6 0,25 205







Если смотреть циферки здесь, то самый лучший 28

По рисунку думаю..........

[MGA]

Если автоматики рассматривать, то выходит всего 3. Никкоры 20, 24, 28

И 3 Сигмы f1.8 с такими же фокусными, которые большинство ругает.

Если смотреть циферки здесь, то самый лучший 28

По рисунку думаю..........

Да, 1.4:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1

[AFH]

Спасибо всем откликнувшимся. Думал будет меньше

Походу здесь новая терминология выдумывается?! Видимо, далее появятся "портретный фишай", "портретный макрик", ну и т.д. в таком же духе!

Портретный фишай я осваиваю, а про макрик еще спрошу

Но у меня особые личные предпочтения в жанре портрета, видимо, у Вас так же!

Именно На мой взгляд фотографии получаются более живыми - меньше картинности и больше эффекта присутствия

Сам озабочен этой проблемой. Через неделю-две составлю своё мнение по рисунку, бокэ и т д. Сторонних не рассматриваю. Из никкоров:

Спасибо за столь развернутый список. Я тоже на родные ориентируюсь: цейс дорог для этого удовольствия, а к сигмам и пр душа не лежит (исключительно в этом вопросе)

Почему сейчас в три раза дороже-не ясно

Так ведь объектив (28/1.4) то замечательный. На кропе отличный штатник. Я бы себе такой обязательно взял. Жалко и неясно, почему больше не делают Стекло стало редким, а спрос на него есть (и думаю не малый), вот цена и растет по законам рынка. Хотя 90К - это уже перебор...



А цейсы бывают б/у? Или такие объективы не продают?

[Zap]

А цейсы бывают б/у? Или такие объективы не продают?

тоже думал о таком варианте, но не нашел. Пришлось новый покупать...



Кстати, если Вы в Москве, могу дать на попробовать Никкоры: чистый AF24/2.8D и Ai35/1.4 с махоньким софт-эффектом - как специально, для портрета

Они у меня совсем невостребованы теперь...

[*Psih*]

И 3 Сигмы f1.8 с такими же фокусными, которые большинство ругает.



Да, 1.4:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report?start=1

Никкор 28 1,4 конечно хочется, но ещё больше хочется машину

Сигмы не рассматриваю потому что уж очень не нравится переход и "резко" в "нерезко" Если кто то со мной не согласен и знает где фотографии с плавным, приятным переходам очень прошу поделиться.

[Glasstiger]

Я бы посоветовал Nikkor Ai-s 35 mm f1:1/4 - (пользую это стекло на D70) - удивительный рисунок: резкость, цветопередача, боке ... прекрасно передает объем. Короче, мне очень нравится. С фотоаппарата его почти не снимаю. Брал его в отличном состоянии у Дена Хантера за 14 000 руб.

[AFH]

Zap, с удовольствием бы попробовал, но я не из мск и в ближайшее время не собираюсь



Оказалось, что найти хоть какой-нибудь фикс на 20-35мм в родном городе нельзя о_О Ни у кого нет, никто продавать не хочет... Видимо придется заказывать с другом из америки... Углубляюсь в изучение семплов

[Cvasy]

"Портретный ширик"? Забавно! Походу здесь новая терминология выдумывается?! Видимо, далее появятся "портретный фишай", "портретный макрик", ну и т.д. в таком же духе!

Для меня (а также для многих других фотографов, не стесняющихся чихать на каноны) "портретник" - это любая линза, которой я в данный момент снимаю портрет. Если это шарж - "портретником" может оказаться и фишай

[Rzyanin]

У меня вопрос, может не в тему, но простите новичка Во всей литературе, что я читал говориться что портретник это объектив с фокусным расстоянием от 70 до 80 мм, т. е. с учётом кроп фактора для моего Д60 это как раз полтинник. А 30 или 35 это нормальный полтинник, т. е. опять по той же литературе самая близкая картинка к видимой глазу. Это так? Или всё таки не совсем?

[ХоСе]

Уважаемый Cvasy, а Вы пост-то мой внимательно прочли?

Я каноны и сам чаще игнорирую (бывают и спорные ситуации): нередко "усердствую" широкоуголиниками, "ломаю" перспективы, "плющу" объемы, не выдерживаю вертикалей с горизонталями... И я просто поязвил над словосочетанием - "портретный ширик", - которое, насколько мне не изменяет память, доселе никто не использовал!

[Cvasy]

Уважаемый Cvasy, а Вы пост-то мой внимательно прочли?

..прочел

[*Psih*]

У меня вопрос, может не в тему, но простите новичка Во всей литературе, что я читал говориться что портретник это объектив с фокусным расстоянием от 70 до 80 мм, т. е. с учётом кроп фактора для моего Д60 это как раз полтинник. А 30 или 35 это нормальный полтинник, т. е. опять по той же литературе самая близкая картинка к видимой глазу. Это так? Или всё таки не совсем?

Для меня (а также для многих других фотографов, не стесняющихся чихать на каноны) "портретник" - это любая линза, которой я в данный момент снимаю портрет. Если это шарж - "портретником" может оказаться и фишай Cvasy

Хоть меня и побъют за такое... +1 к мнению Cvasy



А так ещё портретником принято считать только объективы с "мягким" рисунком. Не зацикливайтесь на том что написано гдето. Это только предписания но никак не устав. Снимайте сами. Если вам и тому/той, чей портрет вы делаете нравится снимок с 16мм объектива-то какая разница что где написано?

[Rzyanin]

Хоть меня и побъют за такое... +1 к мнению Cvasy



А так ещё портретником принято считать только объективы с "мягким" рисунком. Не зацикливайтесь на том что написано гдето. Это только предписания но никак не устав. Снимайте сами. Если вам и тому/той, чей портрет вы делаете нравится снимок с 16мм объектива-то какая разница что где написано?

Спасибо, буду иметь ввиду

[Le Roi]

А цейсы бывают б/у? Или такие объективы не продают? :)

У того же Дэна...





Carl Zeiss Biogon T* 35/2 ZM

Carl Zeiss Biogon T* 35/2.8 ZM

Carl Zeiss C Sonnar T* 50/1.5 ZM

Carl Zeiss Planar T* 50/2 ZM

Carl Zeiss Sonnar T* 85/2 ZM



Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZF

Carl Zeiss Distagon T* 28/2 ZF

Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZF

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZF

Carl Zeiss Makro-Planar T* 50/2 ZF

Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 ZF

Carl Zeiss Makro-Planar T* 100/2 ZF



Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZK

Carl Zeiss Distagon T* 28/2 ZK

Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZK

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZK

Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 ZK



Carl Zeiss Distagon T* 25/2.8 ZS

Carl Zeiss Distagon T* 35/2 ZS

Carl Zeiss Planar T* 50/1.4 ZS

[dimitr]

У того же Дэна...

у него в прайсе новые, насколько я понимаю. А человек спрашивает про б/у.

[Victor]

На кропе Ai-S 35/1,4 мм это не ширик. :) Рисунок на никоновских тушках у него отличный, боке спорное. Купил тушку Фуджифильм S5Pro и рисунок сего девайса ушёл на нет.

Купил Carl Zeiss Distagon 25/f2,8 - рисунок, цветопередача бесподобные, боке мягкое, портретное. :)

По поводу Цейсса хотелось бы уточнить вот что. Будет ли он вообще работать на D80? Если даже и будет, то оправдана ли покупка полностью ручного объектива за такие деньги? Не проще ли в таком случае выбрать Nikkor MF?

[*Psih*]

По поводу Цейсса хотелось бы уточнить вот что. Будет ли он вообще работать на D80? Если даже и будет, то оправдана ли покупка полностью ручного объектива за такие деньги? Не проще ли в таком случае выбрать Nikkor MF?

на д80 работать будет. А оправдана или нет- это только вам решать. Рисунок у старых никкоров и цейсов разный.

[artemapei]

я - за 25/2.8. рисунок мягок, такого у никона нет. цветопередача - тоже. контраст. максимум резкозти уже на 4.0. мдф маленькая (как раз для портрета)

[*Psih*]

я - за 25/2.8. рисунок мягок, такого у никона нет. цветопередача - тоже. контраст. максимум резкозти уже на 4.0. мдф маленькая (как раз для портрета)

А мне не очень понравился. По восприятию и цветок на ререднем плане, и на заднем выгледят одинаково. Да мягко, да "вкусно", но я бы предпочёл чтобы задний фон "уходил" и не мешал любоваться переднем. имхо, имхо, имхо

[artemapei]

так никто не мешает размыть сильнее: дыру настеж, расстояние поюлиже...