Экспозамер в Д40х!

[fishmonger]

у меня же всегда поправку на д80 приходится вводить до -2.

Значит у вас камера неисправна. У меня небо синее без всяких -2.

[Barns]

Значит у вас камера неисправна. У меня небо синее без всяких -2.

и д3 у друга тоже значит

[fishmonger]

Вы привели пример только профессиональных плёнок, у которых широта всегда ниже.

Это тоже не более чем миф. Там в списке есть Fujicolor SUPERIA, посмотрите значение для нее. Для любительского Кодака все тоже в тех же пределах.

У самой лучшей матрицы широта максимум 2.4, тогда как (по Вашей же ссылке) у многих кодаков широта 2.7-3.

Т.е. видно, что у пленок фотоширота меньше или равна цифровикам. А у фуджи S5 недостижимые для большинства цветных пленок значения.

[fishmonger]

и д3 у друга тоже значит

Попробуйте найти у меня на фото белое небо. В том числе и на D3.



Уже где-то давеча показывал:







Снимать в яркий солнечный день обратную сторону моста на пленку, я не стал бы ни на Портру, ни на Кодак Ультраколор. В цифре вся информация полностью содержится в РАВе, достаточно при конвертировании подтянуть цвета и тени до желаемого вида.

[sergan.m]

Т.е. видно, что у пленок фотоширота меньше или равна цифровикам. А у фуджи S5 недостижимые для большинства цветных пленок значения.

Фуджи - отдельная тема. Про неё разговор не идёт.

С остальным - быть уверенным, что это так - Ваше право. Спорить с Вами нет ни малейшего желания, это бесполезно.

Если Вы хотите обсудить эту тему, сделайте отдельную ветку.

Здесь другой вопрос задан.

[fishmonger]

Спорить с Вами нет ни малейшего желания, это бесполезно.

Я привел ссылки, иллюстрировал графиками, показал примеры. Несомненно, что при этом я такой нехороший человек, что спорить со мной бесполезно.

Если Вы хотите обсудить эту тему, сделайте отдельную ветку.

Здесь другой вопрос задан.

Это является ответом на вопрос о причине неверной экспозиции. Версия о меньшем ДД матрицы не имеет под собой основания. При обработке РАВа недостающие детали вытягиваются.



Возможно, проблемы в настройках самой камеры. Я, например, взяв чужой 450D, так и не смог заставить снимать его без пересветов на автомате. Не осилил незнакомую матчасть.

[Barns]

Это является ответом на вопрос о причине неверной экспозиции. Версия о меньшем ДД матрицы не имеет под собой основания. При обработке РАВа недостающие детали вытягиваются.

если света не выбиты. для того, чтобы не были выбиты я и ввожу поправку.

[fishmonger]

если света не выбиты. для того, чтобы не были выбиты я и ввожу поправку.

Вы такую ядреную поправку вводите постоянно? Странно это. Я действительно удивлен. Ну не должно быть такого. Помнится, D200 немного недодерживал всегда сам, стремясь сохранить света.

[Barns]

Вы такую ядреную поправку вводите постоянно? Странно это. Я действительно удивлен. Ну не должно быть такого. Помнится, D200 немного недодерживал всегда сам, стремясь сохранить света.

нет, разумеется не всегда

но когда неба больше 1/3 в кадре, то уже в минус 1

а на пленке введение такой поправки скорее не правило, а исключение

[Mike_s]

Т.е. видно, что у пленок фотоширота меньше или равна цифровикам. А у фуджи S5 недостижимые для большинства цветных пленок значения.

"ты, дядя Федор, не той стороной бутерброд в рот кладешь"



а этом графике прекрасно видно, что фотоширота у S5 в лучшем случае от -3 до +3 - т.е. 6 ступеней.

у D200 - от +3 до -2 - т.е. пять ступеней.



фотоширота (у пленки) - меряется на линейном участке характеристической кривой.

у цифры, очевидно, надлежит мерять так же.

а если мерять и то, что за пределами линейного участка, то у у пленки еще несколько лишних ступеней намерять легко. причем в первую очередь в свтеах - где у цифры практически никакого запаса нет (кроме разве что пары ступеней у S5).



впрочем, мы с Андреем на эту тему как-то уже хлестались - некоторые результаты у меня в блоге на этом сайте лежат...



фотоширота у негатива - всяко выше, особено у малоконтрастных, типа Портры (вот сейчас еще застарелую ч/б пленочку проявлю, там тоже кусочек такого теста отснят)

вот диапазон плотностей у пленки меньше, чем диапазон значений, который можно получить с "цифры" (т.е. кривая идет "положе"). За счет чего, в частности, возникают проблемы уложить ее "широкий, но мелкий" результат на более-менее контрастный - чтобы не противно выглядело... Вот тут потеря "крайних" значений - в светах и тенях - обычно и происходит. Ибо перед печатью надо повозиться.



А к замеру, кстати, все это имеет отношение довольно косвенное