объектив AF-S DX NIKKOR 18-105мм f/3.5-5.6G ED VR

[MGA]

А я бы хотел аналог кэноновского 24-105/4L IS...

...с АФ, мотором, стабом и не DX.

[staVros]

Судя по фотографии - да

Фотографию в студию!

Сдается мне, что качество его будет не ахти. Всего 1 ED-элемент. Даже у 18-70 их 3

[sergan.m]

Фотографию в студию!

По ссылке в заголовке пройдите - будет Вам фотография.

[staVros]

По ссылке в заголовке пройдите - будет Вам фотография.

И правда - похоже, что пластиковый

Лучше видно вот здесь: _http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/dx18105.jpg_ если сравнить с другими (_http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html_)

[VaBer]

в "куче" забыт еще 18-135

самый универсальный за его цену у никона

я снимаю им на д80 и ни чего плохого сказать о нём не могу....за 7000(в КИТе я добавил к тушке)я получил отличный универсал

для начала самое оно,да и в тур поездке пригодиться!

хотя я им и коммерческие заказы снимаю,и не довольных не было!!!!

[Vol_P]

...с АФ, мотором, стабом и не DX.

+1

[ARSY]

сабака-Никон......... колбасит хреногубки по несколько штук каждый год, а чтобы фиксы обновить даже не чешется

[Kirill Parfenof]

сабака-Никон......... колбасит хреногубки по несколько штук каждый год, а чтобы фиксы обновить даже не чешется

А на кой черт их обновлять: все свои лучшие стекла Никон уже произвел Или месье желает AF-S Nikkor 85/1.4, да чтобы без блюминга, х/а и прочих детских болезней?

[ARSY]

А на кой черт их обновлять: все свои лучшие стекла Никон уже произвел Или месье желает AF-S Nikkor 85/1.4, да чтобы без блюминга, х/а и прочих детских болезней?

желает

все свои лучшие стекла Никон уже произвел в мануальную эпоху, но ведь перевупустил с АФ...... рубит бабло на хреногубках, мерзавец, о хороших стеклах не думает.....

[NUK]

желает

все свои лучшие стекла Никон уже произвел в мануальную эпоху, но ведь перевупустил с АФ...... рубит бабло на хреногубках, мерзавец, о хороших стеклах не думает.....

У него хорошие стекла почему-то очень дорогие)))

А это дешево и сердито и должно существовать...

[sh-wolf]

Знаете, из всех трех стекол у меня самым шустрым и тихим в фокусировке является как раз 18-70, ибо он с АФ-С, точность фокусировки также на уровне, резкость конечно подводит, это да, но что требовать от объектива этого класса? А вот АФ зумы 35-70 и 80-200 жужжат громковато, да и скорость пониже с д-80, так что СВМ все-таки весчь, и я за то, чтобы фиксам дали СВМ (во имя братьев наших меньших д-40 и Ко)

[Kostuch]

А каких то тестов обзоров никто не встречал данного стекла ? Уж больно интересно глянуть на него в деле.

[esong]

А каких то тестов обзоров никто не встречал данного стекла ? Уж больно интересно глянуть на него в деле.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...uct/1221/cat/13

[Kostuch]

Спасибо сайт знал как бы но не думал что там так быстро появится инфа и тестирование сабжа.

Да довольно интересный объектив получился, будем ждать дальнейших тестирований и появления в продаже у нас в Украине.

[MGA]

Сомневаюсь, что новый сабж уделает 18-200, тем более 16-85, разве что ценой или статусом почти китового допа к Д90.

[MBCity]

MGA



я слышал, что 18-135 не хуже чем 18-200 по картинке,

почему же 18-105 должен быть хуже?

[Venter]

MGA



я слышал, что 18-135 не хуже чем 18-200 по картинке,

почему же 18-105 должен быть хуже?

[Jurii Kulakovskiy]

Никонисти подскажите что лучше взять в качестве штатника никор 18-105 или сигму 17-70 ???

[Chum]

Никонисти подскажите что лучше взять в качестве штатника никор 18-105 или сигму 17-70 ???

18-105 однозначно. Стаб и родные цвета, желтизна Сигмы вызовет неудовлетворение (забодает, если попросту). А 2.8-на ней-маркетинговый ход, она уже если не изменяет память, на 19мм заканчивается

[Romanych]

владельцы данного объектива, скажите пожалуйста, довольны ли Вы им при съемке пейзажей или архитектуры? Как резкость?

Я купил себе этот китовый объектив. Да понимаю что кит и это моя первая камера. И взял кит. Так вот, если макро и портреты и близкие планы в целом меня удовлетворяют. То вот с пейзажами и с дальними планами получается невкусная картинка. В общем это нормально для этого объектива? У кого еще такие ощущения?:-)

[marktim]

У меня полгода 18-105 лежал без дела, а в отпуске не слезал с камеры. Случайно, на объектив фильтр не накручен? фильтры съедают картинку именно с дальними планами. Ну и бленда должна быть все время

[Romanych]

фильтров нет, с блендой не ходил

[marktim]

Пейзаж любит зажатую диафрагму. Для 18-105 это 7.1-11.

И еще пейзаж не любит VR, но любит бленду на объективе.



В чем именно недовольство дальними планами, пример?

[Romanych]

визуально не хватает детализации, но это субъективно, это вообще моя первая камера

да, хорошо, попробую без ВР и с блендой. Спасибо

[valdemarich]

Romanych,

И выложите сэмпл на суд общественности.