Тоже правильный подход, однако есть тут свои "НО". Гистограмма, которую показывает камера, и гистограмма реального РАВ разнятся.7den писал(а): А почему бы не довериться гистограмме, как Вы и посоветовали выше по ссылке? Так ведь надежней и нагляднее. Тем более, если одна из целей съемки - снег, то, померив его точечно и добавив +1-2еv, гарантированно получится пересвет снега или всего другого, что мерил точечно. С темными объектами на белом фоне понятно, да и то, если готов пожертвовать белым фоном.
Я щас начал плотно следить за гистой и действительно, иногда можно заметно улучшить качество снимка. Возможно, вышеописанный метод из пленочной техники, когда не было возможности сразу оценить результат. И все же, возможно ли увидеть оценочную гистограмму ДО на камерах д300-700? Хочется идеала, т.е. снимать с первого раза, без дублей.
Показывают нам гистограмму ЖПЕГ, который бы вышел при выставленных на камере параметрах. Т.о. она зависит, в первую очередь, от выставленного баланса белого.
Есть способ обойти это, но он достаточно сложен.
О нем можно прочесть здесь и здесь.
