Sigma 17-70

[alexvb]

Кстати, скоро его продаю, так что можете резервировать =))) Он новый с полной гарантией

А зачем продаете, если он такой замечательный?

[SETI]

А зачем продаете, если он такой замечательный?

Очередной вопрос на уровне детского сада... Для меня сейчас более замечателен 70-200 / 2.8, а он 800 баков стоит. Их у меня нет. Я не снимаю макро

[Jurii Kulakovskiy]

Никонисти подскажите что лучше взять в качестве штатника никор 18-105 или сигму 17-70 ???

[columb5555]

ПОЛЬЗОВАЛ её один день эту сигму 17-70. не резкая , рисунок не впечатлил совсем. продал .

[marktim]

хм. У меня особо объективов нет. Зато есть 18-105VR и сабжевая сигма HSM. Замечен конкретный бэк-фокус на D40, а на d90 все четко. Как пейзажник и по резкости на всех фокусных (кроме совсем близких макро) сигма забивает всех. Размытие навязчивое, скорее неважное или даже плохое (правда не хуже китов Nikkor). По скорости фокусировки весьма быстрая и точная. На зажатых диафрагмах (16 и больше) симпатичные звездочки. Чуть желтит. Не любит прямой свет объектив теряет контраст. Через год интенсивного таскания в разных местах и при разных температурах (-30...+40) стала поскрипывать при фокусировке. В диапазоне 24-70 зум ездит сам по направлению к земле. Пару раз на нее опирался, вылезая из оврагов. Делает красивые снимки . Спасает любую съемку. Любимый мой универсальный объектив.

[Jurii Kulakovskiy]

Зато есть 18-105VR и сабжевая сигма HSM.

Извините я наверно непонял !) Но про какую сигму ви пишете или никор !? в 17-70 нет HSM !!

[Barns]

Извините я наверно непонял !) Но про какую сигму ви пишете или никор !? в 17-70 нет HSM !!

Да вы что?

А сигма пишет что там есть моторчик

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=98</noindex>

<noindex>http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/...17_70_28_45.htm</noindex>

[Jurii Kulakovskiy]

Да вы что?

А сигма пишет что там есть моторчик

<noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=98</noindex>

<noindex>http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/...17_70_28_45.htm</noindex>

Все понял! извините

[Svalik]

Отпользовал такой объектив - брал как первй объектив к тушке Д80.

Резюме: удобные фокусные/широкий угол/легкий/приличная картинка.

Остался очень доволен: резкий, хорошее макро, но вот на широком сильные искажения (но это ИМХО).

[Vivan755]

Лучше взять Никон 18-70, чётче и легче будет, а мм ФР и палка диафрагмы денег и характерного сигмовского мыла не стоят. При живом ките 18-55 менять его на Сигму 17-70 не советую, сам так прокололся, оно того НЕ СТОИТ