Kodak E100G

[Добрый_Гений]

Применительно к слайду.

Ответ на вопрос что считать средне-серым вероятно также лежит в ответе зачем нам это нужно. Если для просмотра слайда на экране, то вероятно средне-серрый, это визуально средне-серый... Для использования слайда как промежуточного носителя, для нужд сканирования, средний серый выставляется в фотошопе. А большее значение приобретают максимальный уровень белого, и минимальный уровень темного с еще имеющейся детализацией. В таком случае понятие средне-серого получается только как техническое, для калибровки экспонометра по удобной плотности, как медиане между этими двумя значениями.

мне кажется в этом случае удобнее (и достаточно) просто промерить широту сцены и в зависимости от этого принимать решение о "местоположении" среднесерого на промежуточном носителе. А уже в постпродакшене "нарисовать" нужные уровни...



и в этом случае калибровать носитель и процесс имеет смысл по двум точкам (минимальной и максимальной плотности) - кстати насколько я помню (смутно) это как раз А.Ансель и предложил первым...

[Сергей С.]

Дать односложное определение среднесерого, конечно, непросто

Лично для меня среднесерый это и не свет, и не тень - тон, который лежит посередине.

Такой оттенок в сцене является обычно самым неприглядным и неинтересным. Видимо, именно потому, что это не светотень

Смотрю на интересное в сцене и думаю как хочу это передать относительно серого - светлым или тёмным.

Когда думать некогда среднесерый для меня это тыльная сторона ладони минус 1.

А бывает, что и sunny16 с поправками "на глаз"



Что касается "укладывания" сцен в слайд, то сейчас экспериментирую с D70 в качестве Polaroid Back (и не только). Пытаюсь плясать от светов. Пока результаты, кхм, промежуточные Но есть стабильность и это даёт надежду.



Касательно ХК хотелось бы знать эту точку, чтобы видеть характер и длину кривой в светах и в тенях. Выходит, кроме, как о краях, представления по ХК не получить.

Интересующую плёнку (и проявку) обычно тестирую съёмкой в постоянном свете одного и того же объекта 11 раз от -5 до +5 от того, что показывает никон. Выходит довольно информативно.

Видимо, это для меня и останется единственным вариантом. А так хотелось сэкономить время...

[multiformat amateur]

мне кажется в этом случае удобнее (и достаточно) просто промерить широту сцены и в зависимости от этого принимать решение о "местоположении" среднесерого на промежуточном носителе. А уже в постпродакшене "нарисовать" нужные уровни...

В этом есть совершенно обалденное рациональное зерно. Сводящее задачу точного попадания в сцену в буквально два-три замера... При наличии экспонометра, умеющего "average" по краям диапазона запомненных значений и умеющего замер контраста. Причем сразу же получаем данные по коррекции экспозиционного индекса (EI) пленки в проявке, оптимальной для данного диапазона яркостей сюжета. Собственно, такой методикой пользуюсь на БФ, где возможна индивидуальная проявка каждого кадра...

[multiformat amateur]

Касательно ХК хотелось бы знать эту точку, чтобы видеть характер и длину кривой в светах и в тенях.

В современную "эпоху фотошопа", нелинейных и вполне произвольных, в отличие от эпохи Адамса, тональных коррекций Вы можете САМИ определить эту точку, как Вам лично удобнее. И, соответственно, как ВАМ удобнее в части длины кривой до светОв и теней.