Портретные объективы Nikkor

[Bazta]

из моего скромного...



Когда попробовал 80-200 первое что смутило это мдф(минимальная дистанция фокусировки) она черезвычайно мала на фф. Крупно лицо получается снять где то со 180-200мм иначе никак. Ну а потом уже вес.



Опять же имея 105 2.5 я могу снимать лицо во весь кадр фф на дистанции 1.1м ну примерно т.е. более комфортно чем 80-200.

Хотя как мне кажется опертивность зумма иногда решает и красота рисунка 70(80)-200 никуда не исчезает.

[M1GeL]

Добрый день! Прошу помощи в решении вопроса для получения портретного снимка -лицевого, плечевого и по пояс максимум для себя на улице

мне для этих целей нравится мой мануальный 105/2,5, в меру резкий уже с открытой дырки, на 4-5,6 неплох для мужских портретов, неплохо моет, найти за 5000 даже не проблема, свой вообще за 3500 брал, сойдёт как бонус для неторопливой съёмки для себя

[Philipp K]

1. из моего опыта - 105 мне лично наоборот маловато даже иногда.

Аналогично ....

2. ну не знаю, по мне наоборот - 85 коротковато, потому не решился его брать (только речь идёт о 1.4 версии, а не о 1.8, который меня совсем не вдохнавляет)когда брал 105ый

Я как раз брал 105 DC + 85/1.8.



У меня был опыт работы с Pentax FA 85/1.4. Который изумительный портретник на 1.4 и не какой на других диафрагмах. Все мягкость пропадает и идет визит к дерматологу....



Потом пожалел, что взял 85/1.8. Захотел Nikon 85/1.4



А сейчас, наоборот стал использовать Nikon 85/1.8 гораздо чаще чем Nikon 105/2 DC. Но если совсем честно, последние 3 месяца, любимый портретный объектив это Nikon 60/2.8 Micro.

Но. Это не коммерческий портрет. И я все равно не считаю, что 60 Micro, портретный объектив. Хотя мне очень нравится, его использовать как портретник.

[Senna]

У меня сейчас, пока не купил 85 1,4, основным и любимым портретным фиксом является Токина 100 2,8 макро. Очень универсальный объектив. И как макрушник очень хорош, и как портретник показал себя с самой лучшей стороны. Причём и на плёнке, и на цифрокропе. Правда на кропе приходится далеко отходить, чтобы снять ростовой портрет. Объектив пригоден и для крупнопланового, и для поясного, и для ростового портрета. Хотя для лицевого хочется порой подлиннее. Наверно как раз 135 был бы в самый раз. Он у меня есть, но мануальный 135/2 Ai. Но на улице им редко снимаю. Так что после покупки 85 1,4 на очереди видимо будет 135/2 DC.

[nikus]

Арсат 2.8/100 (Калейнар-5Н) и Никкор 85/2 Аис. Использую в основном на механической камере Nikon FM. У данной камеры самая короткая выдержка - 1/1000, поэтому в ясный день на улице, чтобы хорошо размыть фон максимально открытой диафрагмой и при этом не выйти в переэкспонирование, часто навинчиваю нейтрально-серые светофильтры (NDx4, NDx2). Радует, что резьба на оправе обоих упомянутых объективов одинаковая - 52 мм. Данное обстоятельство, а также тот факт, что Калейнар имеет очень удобную встроенную бленду, удерживает меня от продажи оного (при наличии "более фирменного" никкора).

[Philipp K]

Хотелось бы вернутся к вопросу автора.

Прошу помощи в решении вопроса для получения портретного снимка -лицевого, плечевого и по пояс максимум для свадебной съемки в основном на улице, выпускной вечер на улице и в помещении (не студия), для себя на улице и в помещении.

и



Объективы

Код: Выделить всё

Nikon Nikkor AF 85 мм f/1.4 D IF предпочтительный в студии.

Nikon AF-S 70-200 мм f/2.8 G VR IF-ED универсальны как портретик, но смущает вес.

Nikon AF-DC 135mm f2-16 D портретный, смущает фокусное на кропе.

Nikon AF-DC 105mm f2-16 D портретный особо информации нет

Nikkor AF-S 105 мм f/2.8G IF-ED VR Micro- не очень хорошие отзывы как портретика

Тут явно Арсат не как не подойдет

[Борис Коло]

Вот тут посмотрите:



<noindex>http://kolobob.livejournal.com/1603.html</noindex>

[BYMER]

Свадьбы давно не снимаю, не мое это. Я предпочитаю портреты снимать исключительно на фиксах. Ну мои личные заморочки ... Хотя на свадьбу, взял бы зум. Оперативнее.

Зум или фикс - я бы все-таки на вашем месте выбрал зум. Описанные вами жанры все-таки сродни репортажу - иногда нужно "поймать" кадр, а бегать туда-сюда не получится. Так что или 70-200/2.8 или 80-200/2.8

Хотя как мне кажется опертивность зумма иногда решает и красота рисунка 70(80)-200 никуда не исчезает.

Спасибо за объективные ответы, конечно хочется фикс может быть 135 f/2 DC но скорей всего склоняюсь к зуму 70-200 плюс к нему взять 50 f 1.4 так на всякий случай что бы был и понять что такое фикс на кропе.

[Neiron]

Спасибо за объективные ответы, конечно хочется фикс может быть 135 f/2 DC но скорей всего склоняюсь к зуму 70-200 плюс к нему взять 50 f 1.4 так на всякий случай что бы был и понять что такое фикс на кропе.

Добрый вечер .

по теме ... то что ты привёл из оптики вполне уместно для D700 & D3 ...

на свой D200 возьми что-нить из серии DX , ну если не хочешь камеру обновить ...

портрет погрудь снимается без икажений на 135мм (в твоём случае пересчёт на твой кроп)

для свадебной и тд съёмки на улице бери зум .. удобнее намного .. с фиксом потеть больше придётся )

а по поводу 50 f1.4 - возьми у когонить на время поюзать ... и поймёшь что он тебе для съёемки портретов и репортажки негодится ! (глубина резкости ppc как мала ) 17-55 вполне неплох! (но это ширик не портретник).

Удачи!

[artemapei]

считаю наиболее удобным/универсальныс 85/1.4 (а т.ч. и на кропе). 85/1.8 - не понравился рисунком (существенно хуже аналогичного кеноновского, с 85/1.4 вообще не сравнить)