Объектив для фотоохоты!

[Senna]

Возьмите Мто-1000 если со штативом или Мто 500- если с рук. Оба объектива имеют сменный задник, один из котрых который подходит к Никону...

Для съёмки животных ни тот, ни другой практически непригодны.

[VDVKaluga]

Я ориентируюсь в стоимости объективов....

Просто прежде чем купить мне надо понять приемущества и недостатки объективов, и сделать оптимальный выбор.

Понятно, что зум универсальней! Поэтому и прошу помочь с выбором 70-300 или 80-400?

[VDVKaluga]

Ну и ну!

А чем снимать животных?

[Senna]

Ну и ну!

А чем снимать животных?

Мой совет - купите альбом издательства "Арт-Родник" "Живая природа". Там приводится много фотографий разных диких животных и птиц, сделанные разными фотографами. Причём для каждого фотографа указано какой системой он сделал тот или иной снимок. В том числе и модель аппарата, объектива, какая плёнка, если снимали плёночной камерой. Посмотрев снимки, решите, какой объектив вам больше подойдёт для конкретных видов съёмки. Иначе конкретно советовать трудно. Для одних видов съёмки лучше зумы, для других фиксы. Влияет ещё вид съёмки - с подхода или из засидки и т.д.

Ссылка на книгу:

<noindex>http://artrodnik.ru/book/39/124/</noindex>

[DVS]

А как уважаемые профессионалы относятся к объективам:

Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM и

Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM?

Или, все таки предпочесть Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor?

[Алексей314]

Для съёмки животных ни тот, ни другой практически непригодны.

Сами придумали? Только вот в книгах ещё советского периода таких как "Фотохота", "Снимка дикой природы" описано как ими снимали этих самых животных. И в Фотомагазине была статья с иллюстрациями как мужик снимал птиц именно МТО 500 ,правда переделав его под среднеформатный Киев 60...

[MadFox]

А как уважаемые профессионалы относятся к объективам:

Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM и

Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM?

Или, все таки предпочесть Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor?

Все три - темные на длинном конце. а снимать скорее всего будете именно на длинном.

[Алексей314]

Добавлю так же что современную ипостась МТО-Рубинар некотрые фирмы- к примеру ,Аракс, переделывал на формат 6х6 что говорит о его качестве раз он кроет средний формат. К сожалению насколько мне известно Рубинары лишились сменных задников- в общем то это не страшно ибо подобные объективы имеют обычно ход фокусировки за бесконечность но всё же адаптер более удобен чем переходник....

[Senna]

Сами придумали? Только вот в книгах ещё советского периода таких как "Фотохота", "Снимка дикой природы" описано как ими снимали этих самых животных. И в Фотомагазине была статья с иллюстрациями как мужик снимал птиц именно МТО 500 ,правда переделав его под среднеформатный Киев 60...

В советский период других телевиков просто не было. Если не считать Таир-3.

Посмотрите на светосилу этих объективов и посчитайте ГРИП. Оба этих объектива для съёмки с подхода очень неудобны. Если только из засидки, заранее сфокусировав на определённую точку. При этом для МТО-1000 нужен штатив, сравнимый по мощности и грузоподъёмности с хорошей монтировкой для телескопа. Сейчас применение этих объективов можно объяснить только полным безденежьем. В качестве альтернативы тому же МТО-500 гораздо удобней использовать например связку Nikkor 300/4 EDIF AF с конвертером 1,5. от Kenko. Kenko взял потому, что этот конвертер поддерживает отвёрточный привод, в отличие от родных никоновских конвертеров, работающих только с AF-S оптикой. Фокусное получается 450 мм, а светосила выше, чем у МТО-500. При этом система сохраняет автофокус и допускает съёмку с рук при хорошем освещении.

[EVB]

Дикая природа - вещь непредсказуемая. На каком расстоянии окажется нужный объект предугадать невозможно. Поэтому нужен телезум. У Никона таких в разумных рамках размеров и веса и со стабилизатором действительно только два 70-300 и 80-400. Второй однозначно лучше и не только для дикой природы, но его стоимость в 2-3 раза выше.

Можно узнать, чем именно? Кроме фокусного.

И еще с учетом того, что у топикстартера кроп, где 80-400 по отзывам владельцев мылит на длинном конце. Может, отсутствием мотора и бОльшим весом?