Nikkor AF 105/2 DC vs. Nikkor AF-S 105/2.8 Micro VR Nano для портрета

[Le Roi]

Странно! Он в первую очередь как раз макрушник:

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1...=none&res=3</noindex>

105/ 2.8 Vr я сам тестировал, поэтому режим макро на нём для меня не очень....

[Johan]

Попробовал в магазине 105/2.8 VR с Д700. Убила скорость автофокуса - несмотря на мотор, очень медленно!

105/2 DC попробовать не удалось в виду его полного отсутствия в таком достаточно большом и "фото-ориентированном" городе как Москва... Стоял такой же выбор, 2 и 2.8 на ФФ, на мой скромный вкус, не принципиально, но 105/2.8 вычеркнут, так как хотелось бы совместить портрет с а-ля репортажем. Да, у 105/2.8

еще есть минус - тяжелый, больше 800г с блендой.

[MGA]

Если Вы про лишнюю ступень светосилы, то стаб заменяет их не меньше 2.

Ну, я лучше постановочные портреты без стаба снимать продолжу, имея выигрыш в свете и главное - Рисунке, для походов в наличии другие стекла.

По отзывам разных людей, которым я вполне доверяю, именно как макрушник он не очень.

А мне очень нравится его макро в зоне грип, ФР 105 для всяких там насекомых-цветочков не в упор, возможность зажатия до f16 и далее.

[Алексей Ф]

"не очень" у него цена, а все остальное очень даже в порядке

[Corp]

Почитайте еще .... и <noindex>http://pomogaev.com/blog/?p=174</noindex>

не совсем верное сравнение касательно данной темы. ибо там сравнивается Ai-s версия стопятого с DC. У AF-s ной версии таких шестиугольников в боке я не наблюдаю, оно круглое на вех дырках

[Corp]

касательно же темы 105 микро или DC для портрета



105 DC сразу скажу, что ни разу в жизни не щупал, даже живьём не видел. Сужу только по картинке из сети - функция DC для портретов хорошая фишка. Не уверен, что пользовался бы ею часто если бы у меня был этот объектив, но чётко представляю ситуации, где она была бы ооочень кстати именно для портрета. Хотя чисто субъективно мне в целом рисунок DC версии не нравится. \Но это мои тараканы, и распыляться по этому поводу особо не буду



Касательно Микро версии же. Объектив великолепен. Резкость, живость картинки, цвета, детализация, объем, боке... и т.д. и т.п. Не знаю зачем его прозвали "Микро", ибо в первую очередь этот объектив великолепен именно как портретник, макро же - лишь "функция, для любителей снимать букашек вместо сисек" ©

Для ростовых портретов же его детализация - это вообще отдельная песня.. вершина наслаждения! Ибо мелкие детали объекта съемки не подмазывается как на 70-200 и прочих 80-200 там скажем, а действительно сохраняются в мельчайших подробностях, и за счёт этого картинка выглядит "живее чем была на самом деле". очень приятный объектив!



Но опять же, прямых сравнений лоб в лоб между DC и Macro я не делал, поэтому пользы от моих слов думаю не много

[EVB]

не совсем верное сравнение касательно данной темы. ибо там сравнивается Ai-s версия стопятого с DC.

А я разве утверждал что-то другое? Ссылку я дал исключительно для информации о 105/2.

[*Psih*]

105/ 2.8 Vr я сам тестировал, поэтому режим макро на нём для меня не очень....

Предлагаю ещё раз, теперь вместе, заехать и посмотреть более детально.



От себя- макрик действительно может "охотится во тьме" но в тоже время "функция, для любителей снимать букашек вместо сисек" не лишняя. Вдруг букашка эротичная попадётся



ДС в 105 2,0 впринцепи не ноу хау. Макрушники и так фон размывают вдребезги в угоду своей конструкции.



Так что, имхо, тут скорость версус макро/ вес+удобство.





ЗЫ Портретник 85 1.4 !

[Le Roi]

Но хочется всё-таки услышать мнение людей, которые снимали на 105/2 DC...

[MGA]

вес+удобство

Вес-то не на много разный. А с ДС поиграть красиво можно с передним размытием, когда перед объектом съемки есть всякие предметы-веточки, а вы про какие-то макро-сись-пись . С задним фоном сложнее, у меня пока айс-настройка не получается, ставлю на "0" - получается классический портрет. Бум учиться... При всём этом, я не отрицаю, что АФ-С 105/2.8ВР-микро вполне пригоден для портретов.

Портретник 85 1.4 !

На кропе = да. А на ФФ = 135мм в десятку!