Объективы для FM2 и D70

[Deamon]

Спасибо за информацию! Пока просто купил тромбон - штатник MF 43-86 3.5 - в первую очередь протестировать сам аппарат, во вторую - MF хоть один на него, но нужен. Объектив довольно странный по диапазону фокусных расстояний, но пока устраивает. Проблем с фокусировкой пока не замечал, хотя не исключаю что в затемненном помещении будет тяжко.

Видоискатель действительно замечательный...

А вот вопрос о телевике остается и его уже придется выбирать AF (Например, упомянутый AF 70-210/4)... Как и фиксы...

[Борис Анипченко]

У меня сходная ситуация. Пять лет назад был куплен ФМ2 новый. Постепенно обрастал МФ оптикой, как родной, так и сторонней. Снимаю преимущественно пейзажи, немного ребенка (для семейного альбома).

Год назад начал думать, как собрать универсальную линейку оптику, чтобы потом перейти на цифру. Однако, для цифры же сейчас нет нормальных шириков, сопроставимых по качеству фиксам на 20, 28, 35 мм. Поэтому желания покупать цифру нет никакого, но, думаю, маркетологи нам не оставят выбора.

Думал я, думал, рассуждал, мучился в сомнениях, в голове были только фокусные расстояния, кропы, АФ, МФ, совместимость и т.д. Но в один момент я понял, что этот путь идеологически неверный, плюнул на свои рассуждения, и стало мне гораздо легче. Стал я и дальше покупать МФ фиксы от Никона для ФМ2 безотносительно их возможной установки на цифру. Недавно недорого взял Ф70 для TTL работы со вспышкой, благо с МФ оптикой он нормально работает, совсем недавно взял (еще ничего не успел напечатать) АФ70-210/4-5,6.

Ваш зум МФ 43-86/3,5 вертел когда-то в руках, но уж больно странный диапазон фокусных расстояний...

У меня есть МФ зум Tokina SZX 28-105/3.5-4.8, он вполне ничего в диапазоне фокусных расстояний 28-50 мм для трэвел фотос и т.д. Я его в таком качестве и использовал.



P.S. А D70 мне не нравится, пластмассовый он весь, противно...

[Deamon]

У меня сходная ситуация. Пять лет назад был куплен ФМ2 новый. Постепенно обрастал МФ оптикой, как родной, так и сторонней. Снимаю преимущественно пейзажи, немного ребенка (для семейного альбома).

Год назад начал думать, как собрать универсальную линейку оптику, чтобы потом перейти на цифру. Однако, для цифры же сейчас нет нормальных шириков, сопроставимых по качеству фиксам на 20, 28, 35 мм. Поэтому желания покупать цифру нет никакого, но, думаю, маркетологи нам не оставят выбора.

Думал я, думал, рассуждал, мучился в сомнениях, в голове были только фокусные расстояния, кропы, АФ, МФ, совместимость и т.д. Но в один момент я понял, что этот путь идеологически неверный, плюнул на свои рассуждения, и стало мне гораздо легче. Стал я и дальше покупать МФ фиксы от Никона для ФМ2 безотносительно их возможной установки на цифру. Недавно недорого взял Ф70 для TTL работы со вспышкой, благо с МФ оптикой он нормально работает, совсем недавно взял (еще ничего не успел напечатать) АФ70-210/4-5,6.

Ваш зум МФ 43-86/3,5 вертел когда-то в руках, но уж больно странный диапазон фокусных расстояний...

У меня есть МФ зум Tokina SZX 28-105/3.5-4.8, он вполне ничего в диапазоне фокусных расстояний 28-50 мм для трэвел фотос и т.д. Я его в таком качестве и использовал.



P.S. А D70 мне не нравится, пластмассовый он весь, противно...

[right][post="1587"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

У никона есть MF 35-105/3.5-4.5 Хотел его взять - но не нашел, а тушку только купленную надо было тестать.

Объектив 43-86 в целом понравился, но глядя на несфокусировавшиеся кадры возникает вопрос а не сходить ли к окулисту (у меня -3, снимал в очках) и не купить ли диоптрическую линзу в видоискатель... И не начать ли искать светосильную оптику...



Про то, что после FM2 D70 кажется пластмассовым и хлипким - да, безусловно. Но цифра все-таки нужна (маркетологи, а может и нет)...

А потому вопрос - какие ощущения от AF70-210 на FM2?

[Black Cat]

У никона есть MF 35-105/3.5-4.5 Хотел его взять - но не нашел, а тушку только купленную надо было тестать.

Считаю необходимым предупредить: мне известны как положительные, так и отрицательные отзывы об этом объективе.

Для универсального он недопустимо темный.

Объектив 43-86 в целом понравился, но глядя на несфокусировавшиеся кадры возникает вопрос а не сходить ли к окулисту (у меня -3, снимал в очках) и не купить ли диоптрическую линзу в видоискатель... И не начать ли искать светосильную оптику...

Могу предложить на рассмотрение еще два варианта:

1. Нафиг FM-2. Брать F/F2/F3 по вкусу. А к нему шахту.

2. Подумать о контактных линзах.

Про то, что после FM2 D70 кажется пластмассовым и хлипким - да, безусловно. Но цифра все-таки нужна (маркетологи, а может и нет)...

А действительно ли цифра так нужна?

[Борис Анипченко]

Ну, у меня со зрением тоже не фонтан: левый глаз - нормально (-0,25), а правый - -1,0, ось 180 град. Т.е. диоптрийные линзы отпадают Так и навожусь, когда светосильная оптика, то нормально правым глазом по клиньям или по матовому, когда темная (f/4), то подключаю левый глаз Честно говоря, задолбался в помещении с 105/4 и 200/4 -- темно!



А потому вопрос - какие ощущения от AF70-210 на FM2?

А я его на Ф70 использую, я его же именно из-за автофокуса брал! См. выше

На ФМ2 его даже не пробовал. Но конструктив АФ70-210/4-5,6 очень приличный, кольцо фокусировки вручную крутить приятно.



И не начать ли искать светосильную оптику...

Если позволяют средства, то это ж прекрасная альтернатива! Особенно светосильные фиксы, зумы светосильные все же тяжеловаты, один 80-200/2,8 чего стоит (весит)!



А действительно ли цифра так нужна?

На студийных фото цифра хорошо выглядит, но пейзажи на цифре -- увы... Или я просто не видел приличных? Для зарабатывания денег цифра ИМХО просто необходима. Д70 не выдерживает сравнения по конструктиву даже с Ф70!

[Deamon]

FM2 взял из соображений надежности и яхтенных съемок (а также горных). Поэтому F/F2/F3 не рассматривались.

Хотя идея пленочной АФ камеры как замена D70 интересна (я любитель и объемы съемок позволяют сравнивать по цене пленку и цифру). Может и ну ее в болото...

Про фиксы - да, конечно, и видимо все-таки автофокусные по любому. Но относительно специфики фото нужен зум типа 80-300, а у них со светосилой беда.

О линзах задумаюсь, пасиб... Хотя если у меня действительно -3 то линза на видоискатель будет более правильна.