Созрел для смены D70S-D300-D700

[sergan.m]

Посмотрел альбом... В хорошие руки - хорошую камеру.

Полностью присоединяюсь к мнению коллеги.

Меня лично D300 больше устраивает. Как и кроп в целом.

[Shoewreck]

А Вы не думали начать с оптики? Сами же признаёте, что её у Вас "практически нет".

[Barns]

А Вы не думали начать с оптики? Сами же признаёте, что её у Вас "практически нет".

Мой друг, кстати, так и делал - покупал только полнокадровую оптику на д70.

С приобретением Д3 с оптикой не было проблем.

[RaJa]

Я уже забыл как они правильно и называются...ну что-то типа: авто, портрет, спорт, макро, ночь ну и так далее. Это на том же колесе, где и P, M, A,S



А я, кроме М и А, вообще очень редко другими пользуюсь...

Ага, хорошие режимчики, я ими так пользоваться и не научился Для меня понять какой символ нужно выставить, чтобы снять то, что собираюсь снять гораздо сложнее в понимании и запоминании, чем вращение пары колес для диафрагмы и выдержки. В итоге сюжетные режимы и P я так никогда и не использовал, кроме проверки, что они есть

Кстати, прочитав в первые два дня мануал от d300, я заметил, что снимать ей гораздо проще чем D70s - все что мне нужно, получается гораздо проще, точнее и с меньшим количеством движений. Кстати и снимать ей "бездумно" тоже можно, если такое странное желание появится - она легко прощает некоторые ошибки за счет достаточно мощной автоматики, которая компенсирует бездумность и ошибки.

[Goliaf]

При съемках со штатива не очень важно ИСО

Я как раз за штативом не гонюсь. Ситуевина как раз в том, что от многих кадров приходилось отказываться из-за шумов. Штатива зачастую не бывает под рукой или его лень таскать и лень раскладывать. И к тому же как известно есть такие виды съемок, где суть не в неподвижности камеры, а в короткой выдержке при недостаточном освещении (типа съемок в театре или скажем качающийся на волнах пароход в вечерней гавани).

Кадров, где бы был нужен сверхмаленький ГРИП, не попалось

Угу. Их и нет. Не позволяла оптика и кроп. А хотелось бы. Хотя это желание размазано. Именно сверхмаленькая грип интересен как проба пера. Но кто его знает, вдруг засосет.

А Вы не думали начать с оптики?

Думаю. Дык вопрос, под что ее брать - под кроп или ФФ? Мне ширик охота. А это как я понимаю для кропа только кропнутый объектив.

Кстати и снимать ей "бездумно" тоже можно, если такое странное желание появится - она легко прощает некоторые ошибки

Тут для меня спасение - RAW. Как бы я без него жил? Ну вот не получается у меня высокий процент попадания в правильную экспопару. 90% приходится доводить в конверторе. А уж точечный экспозамер или центро-взвешенный я и не трогаю. Фигня получается в основном и потеря времени. Эта экзотика своей жизнью живет. Проще и быстрей экспокоррекцию "на глаз" ввести и потом опять в конверторе "прогнать".

[Shoewreck]

Думаю. Дык вопрос, под что ее брать - под кроп или ФФ? Мне ширик охота. А это как я понимаю для кропа только кропнутый объектив.

С моей стороны это, конечно, голая теория (для меня ФФ ещё долгое время будет доступен только на плёнке), но, на мой взгляд, возможности связки "кропнутая камера + светосильная оптика" примерно равны возможностям связки "полнокадровая камера + тёмная оптика" при условии сохранения эквивалентных фокусных растояний. То есть, покупка только новой полнокадровой камеры обеспечит Вам возможность съёмки с меньшей глубиной резкости, при более слабом освещении и с большим углом обзора. То же самое (где-то меньше, где-то больше) Вам обеспечит тройка светосильных зумов. Всё вместе - эффект в квадрате.

[Volod]

Посмотрел ваши работы. Поддерживаю совет купить 700.

Если вы любитель то и развернуться вы захотите по максимуму. Только професионалы выбитают технику в узком для себя диапозоне .



Минусы у 700 против 300 - это более высокая цена и более тяжелый сам и обьеместей оптика. Дальше только плюсы.



Для меня деньги и тяжесть принципиальны. Поэтому я я возьму 300.

[Goliaf]

...Про ДД вообще песня. Вот тесты на dpreview. <noindex>http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp</noindex>.

Результат просто чудовищно разнится на жпег, рав автомат, рав ручной (best).

А кто в курсе, поясните, что значит рав ручной (best) в котором просто суперский ДД судя по обзору на dpreview? На D70s RAW и есть RAW. Как он может быть ручной?

[alasp]

А кто в курсе, поясните, что значит рав ручной (best) в котором просто суперский ДД судя по обзору на dpreview? На D70s RAW и есть RAW. Как он может быть ручной?

Ручной - это имеется в виду ручные настройки редактора. В приведенном примере:

ACR Default: Exp. 0.0 EV, Blacks 5, Contrast +25, Curve Medium

ACR Best: Exp. -3.2 EV, Blacks 0, Brightness 150, Contrast -50, Curve Linear



Т.е. снижают экспозицию (вытягивают светлые части) и повышают яркость (вытягивают тени). Короче, постобработка. Что будет после редактирования кадра от Д300/200 теста нет, а по дефолту у них значения не хуже. Но очень может быть, что большие пиксели Д700 гораздо лучше поддаются обработке, на что и указывает автор теста.

[Goliaf]

...Короче, постобработка...

Внутрикамерная?