Если выбирать ЛУЧШУЮ кропнутую камеру, то что это?

[=BY=SERG]

Я за бред. Nikon D300

+2, лучшей системы автофокуса на кропе, наверное, нет. Аналог у Кэнона вроде только на Марках стоит, а это уже другая история

[EVB]

Вот о Фуджи я и думаю... но вот как там дело с РАВ? Ведь в CaptureNX работать не просто приятно, но и результата можно добиться какого я хочу, хотя бы теми же точками...

В крайнем случае никто не мешает сконвертировать РАВ от Фуджи в родном конверторе или в Lightroom/ACR, а потом запихнуть 16-битный тифф в CaptureNX и наслаждаться точками.



Вроде минусы и плюсы Фуджи всем известны. Это совсем другая камера, чем D300, так что выбрать между ними очень легко. Все зависит от того, что Вам нужно.

[ARSY]

Бредовая идея. Это все равно что имея Д40, взять еще Д60 к нему. Если брать, то что-то кардинально другое. Мб Фуджи?

согласен.



к кропу чудесно подойдет Фуджа........вот к ФФ прийдется тоскать дава набора линз.......



ДД у Фуджы - потрясающий. Ни одна известная мне камера к ней не приблизилась. Но для меня она медленная.....Покупать Д300 к Д200 вообще смысла не вижу......если для подстраховки - то лучше Д80 - весит мало, а снимает также

[hum@no.id]

ДД у Фуджы - потрясающий. Ни одна известная мне камера к ней не приблизилась. Но для меня она медленная.....Покупать Д300 к Д200 вообще смысла не вижу......если для подстраховки - то лучше Д80 - весит мало, а снимает также...

Nikon D90 приличный диапазон держит (из-за новой структуры RAW)... во всяком случае, в сравнении с моим старым D200 разница существенная...



вот для примера, сцена с большим тональным контрастом и сложным условием для ББ, который D90 нормально выдержала...



<noindex>http://www.mmgfx.com/stautpub/</noindex> (это сферическая панорама, для просмотра надо крутить мышкой или управлять кнопками в панораме)

[Oleg Maddox]

Я за бред. Nikon D300

Послушайте умного человека. На крайний случай из ныне выпускаемых - Д90. Только когда купите Д300, проверьте прошивку и если она отличается от последней версии на сайте Никона - поставьте и у вас и динамический диапазон расширится, и шума на 500-640 ISO, где он шумел больше, чем на 800 станут меньше и будут такие же как у Д90 (то есть лучше, чем у Д300 ранних выпусков).

И тогда у вас Д300 станет основной, а Д200 запасной.



НО НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ФУДЖИ!

Я уже писал на этом форуме:



Реальное ее разрешение 6 мегапикселей. И они не маленькие, а больше, чем у 10 мегапикселной матрицы. А вот дополнительные пиксели - маленькие.

Основной режим этой камеры - 6 мегапикселей. В режиме расширения диапазона тоже 6, но с включенными парными пикселями низкой чувствительности. Матрица получается 12 МП, а реальное разрешение 6, потому как большой и малый стоящий рядом пиксель в сумме формируют вообще-то один в итоге на конечном изображении...

А вот 12 мегапикселей выдается посредством Upscaling - простым пересчетом-увеличением из RAW в родном конверторе или путем внутрикамерного увеличения JPG.

Почти такой же метод использует Sigma с матрицами Foveon, где она получает свои 14 плоских мегапикселей таким же увеличением своих 4,8 объемных мегапикселей и превращением одного "объемного" пикселя в три "плоских" (из матрицы Foveon c тремя слоями один над другим в матрицу байера в один слой и расположенными рядом тремя(четырьмя) пикселями).



Так что "мыло" там всегда, на Фуджи. И кто там заметил когда-то выше разрешение и детализацию, чем на 10 мегапиксельной баеровской матрице Сони - флаг ему в руки. Реклама ослепляет иногда даже подкованных людей...



резюме: S5Pro выдает всегда хуже изображение по разрешению, чем донор тушки Никон Д200 при установленной на них одинаковой оптике.



PS. Один мой знакомый имея Д200 купился на рекламу. И купил вторую - S5PRO..... Он год не признавался, что купил Г... пока не купил Д300 и не смог с облегчением признать , что S5PRO все же было его большой ошибкой....



PS2. 6 мегапиксельная матрица Д100 тоже требует хорошей оптики. И дорогой объектив с высоким разрешением на ней дает лучший результат по резкости, чем дешевый. Матрица + объектив образуют систему со многими параметрми взаимодействия. Дальше думайте сами.



PS3. Про марицу S5Pro - большой пиксель служит для высокой чувствительности - малый для малой. Большой шумел меньше - малый - больше, но в совокупности сложения их общий шум в Децибелах был меньше на тот момент, чем у конкурентов. Отсюда и расширенный на 2-3 Дб динамический диапазон(НА ВНУТРИКАМЕРНОМ JPG, но не в RAW!), который они гордо сказали, что расширен на 400% для тех, кто не знает что такое децибелы.... Но с появлением Д50 , у которого при 6 мегапикселей одного размера шум был или такой же, или меньше, все преимущество матрицы фуджи сошло на нет. А реальное разрешение у Фуджи такое еже, как и у Д100 или Д50... и при конвертации RAW с никона 6 мегапикселей с Upscalling до 11 мегапикселей вы получаете результат даже лучше по разрешению, чем с S5Pro в режиме "обманных" 12 - вот и вся бодяга и смерть идее Фуджи...

Но она не угомонилась и недавно запатентовала и аносировала разработку большой матрицы, где один пиксел изображения формируется ЧЕТЫРЬМЯ пикселями разной технологии, размера и чувствительности (соответсвенно и разные шумы). Это все в угоду расширения динамического диапазона, но не разрешения.

А Никон запатентовал совсем другую систему для больших матриц... с микро зеркалами - аналог Фовеон, только не один слой с фильтром на другим... это надо рисовать, так как текстом сложновато объяснить... Но если вы поищите - то найдете этот патент в интернете. Подсказка: картинки этого патента со схемой матрицы есть где-то и на dpreview.com



PS4. Ну можете еще посмотреть вот здесь www.dxomark.com (уточнение: Д300 там со старой прошивкой. Я сам мерял и шумы, и дд до прошивки и после и сравнивал с только что купленным Д90 для своего знакомого. После прошивки - сравнялись с Д90 - практически одно и тоже. И, если вам не нужны преимущества АФ скорость с ручкой, его лучшая эргономика и пр у Д300, то Д90 дает идентичный резльтат по качеству получаемого изображения, оставляя далеко позади Фуджи)

[Julysha]

У меня D200. Хочу взять вторую тушку для подстраховки, но брать классом ниже уже не могу. D3 или D700 пока не потянуть, вот и мучаюсь.

Критерии - Шире ДД, меньше шума на высоких исо.

Нахожусь абсолютно в Вашей ситуации. Тоже есть Д200, по идее нужна вторая камера. Правда, в моем случае она у меня уже есть - Д80 мужа (он редко фотографирует), поэтому есть возможность иметь на ней объектив, который не требуется часто, скажем, телевик, что очень удобно - не нужно поминутно перестегивать объективы.



Для себя не вижу смысла в ближайшее время покупать Д300 и тратить на это деньги, т.к. следующей планирую покупать Д3 (или что-то похожее), за это время Никон выпустит что-нибудь более современное по кропнутым камерам - вот тогда можно будет и купить. А пока учусь на Д200 и для подстраховки есть Д80.



В Вашей ситуации, наверно, можно купить Д300 или Фуджи. Правда, у Фуджи с шумами не всё в порядке: тут нужно смотреть, что больше требуется: широкий ДД или высокие ISO. А конвертировать можно в Лайтрум или новом CS4 (Camera Raw 5). Я пробовала - получается неплохо. В чем-то даже лучше, чем в Capture NX2. Интерфейс можно освоить за час. Если привыкли к capture NX, то Nik выпустил новый плагин к Фотошопу - Viveza, в нем то же самое редактирование по точкам: <noindex>http://www.niksoftware.com/completecollect...ow_lesson.shtml</noindex>



ЗЫ А Фуджи сейчас стоит 670 евро - очень соблазнительно

[Oleg Maddox]

Нахожусь абсолютно в Вашей ситуации. Тоже есть Д200, по идее нужна вторая камера. Правда, в моем случае она у меня уже есть - Д80 мужа (он редко фотографирует), поэтому есть возможность иметь на ней объектив, который не требуется часто, скажем, телевик, что очень удобно - не нужно поминутно перестегивать объективы.



Для себя не вижу смысла в ближайшее время покупать Д300 и тратить на это деньги, т.к. следующей планирую покупать Д3 (или что-то похожее), за это время Никон выпустит что-нибудь более современное по кропнутым камерам - вот тогда можно будет и купить. А пока учусь на Д200 и для подстраховки есть Д80.



В Вашей ситуации, наверно, можно купить Д300 или Фуджи. Правда, у Фуджи с шумами не всё в порядке: тут нужно смотреть, что больше требуется: широкий ДД или высокие ISO. А конвертировать можно в Лайтрум или новом CS4 (Camera Raw 5). Я пробовала - получается неплохо. В чем-то даже лучше, чем в Capture NX2. Интерфейс можно освоить за час. Если привыкли к capture NX, то Nik выпустил новый плагин к Фотошопу - Viveza, в нем то же самое редактирование по точкам: <noindex>http://www.niksoftware.com/completecollect...ow_lesson.shtml</noindex>



ЗЫ А Фуджи сейчас стоит 670 евро - очень соблазнительно

У фуджи реальный ДД в RAW хуже, чем у Д60. Да и Д200 можно поспорить у кого шире.

Не надо было фирме Фуджи лапушу вешать на уши покупателям, а писать честно, что у нее 6 мегапикселей реальных и как они получают свои 12 на конечном изображении...

Идея хорошая. Но технологии попроще тоже не стоят на месте... и стоят дешевле.





А насчет интерфейса, возможностей, удобства пользования Camera RAW точно лучше чем Capture NX2.... Не говоря уже про скрость работы и глючность.

Ну и в умелых руках результат по качеству цветов и шумам в обоих конверторах идентичен.

[Julysha]

У фуджи реальный ДД в RAW хуже, чем у Д60. Да и Д200 можно поспорить у кого шире.

Не надо было фирме Фуджи лапушу вешать на уши покупателям, а писать честно, что у нее 6 мегапикселей реальных и как они получают свои 12 на конечном изображении...

Идея хорошая. Но технологии попроще тоже не стоят на месте... и стоят дешевле.





А насчет интерфейса, возможностей, удобства пользования Camera RAW точно лучше чем Capture NX2.... Не говоря уже про скрость работы и глючность.

Ну и в умелых руках результат по качеству цветов и шумам в обоих конверторах идентичен.

Я приспособилась на Д200 получать ДД шире, чем у Фуджи (голь на выдумки хитра ). Правда, приходится делать два по-разному экспонированных кадра, но моя технология проста и не требует штатива.

[Oleg Maddox]

В догонку про фуджи:



Сamera RAW в отличие от родного ковертора выдает честные 6 мегапикселей для Фудживского RAW. По шумам действительно лучше, чем Д100(не Д200, я не опечатался) а соответсвенно и лучше его по динамическому диапазону. Но по разрешалке.... см выше.

И еще Фуджи куда ка медленнее работает, чем Д200. И аккумуляторы, не смотря на идентичнось с донором Д200 у фуджи другие.

Вот и думайте.



PS. Я брал у своего друга Фуджи... Так что все что здесь я написал - это не обощение того, что я прочел на форумах. А у меня самого есть и Д200, и Д300 и Д700.... (И жду Д700х или как его там назовут с 25 мегапиксельной матрицей. Может и Д10... И Д400 может возьму вместо Д300. Мне и видео нужно, но чтобы с автофокусом. Тогда я свою видеокамеру отдам детям)

[Oleg Maddox]

Я приспособилась на Д200 получать ДД шире, чем у Фуджи (голь на выдумки хитра ). Правда, приходится делать два по-разному экспонированных кадра, но моя технология проста и не требует штатива.

Думаю что вашей технологией я даже снимая под водой в подводных пещерах пользуюсь, когда необходимо - читайте комментарий под фото:



<noindex>http://www.fotodelo.ru/index.php?file=pi/i...35msA0823_b.jpg</noindex>

<noindex>http://www.fotodelo.ru/index.php?file=pi/i...EPwGV1571_b.jpg</noindex> - немного перешарпил для маленького размера в Интернете. Но большая смотрится супер.



С тех пор объекдинять кадры я научился еще лучше конечно.



Но для справки HDR - технология это не расширение динамического диапазона, как все пользуются этим термином, а простое впихивание всего в узкий диапазон монитора

Пущай конечно это называют широким динамическим диапазонм, но это на самом деле впихивание всего светлого и темного с деталями в узкий диапазон - выравнивание...



С динамическим диапазоном матрицы это общем-то не имеет ничего общего за исключением паы технических аспектов взаимосвязванных - изгибов кривых в тенях и светах.





PS. Если у вас не видны детали на потолке пещеры, то монитор ваш не воспроизводит даже 12 эквивалентных ступеней широты. Но стоит распечатать на полупрофессиональном принтере Эпсон и они будут видны. При конвертации в sRGB JPG из Adobe RGB TIFF некоторые детали тоже теряются, не говоря уже большом размере...