Функция D-Lighting

[awo]

А я вот наоборот поставил навсегда его в Нормал и окончательно решаю в NX.

Или ты считаешь, что это действие необратимо при конвертации?

Активный Д-лайтинг уменьшает экспозицию, следовательно, его программно потом не отменишь.

[Mike_s]

Шумы в тенях действительно увеличиваются,но с этим можно бороться

возможно с этим связано и "покраснение", т.к. при уменьшении экспозиции сильнее растут шумы в синем канале и меньше - в красном.

соответственно, баланс белого при "нормальной экспозиции" и при "уменьшенной экспозиции и подъеме ее потмо в конвертере" получается несколько разным.

[olol]

Понял, спасибо. Хотя шумы меня не очень беспокоят, т.к. снимаю почти всегда на ISO200, а там шумов и в тенях негусто...

[berkut1]

А что у Вас за камера?

У меня на Д3 практически не возникает необходимости в D-Lighting.

Д700 и Д80 (активный Дижитал Лайтинг отсутствует). При частых фотосъемках, иногда нет времени на дальнейшую обработку в Capture NX (кстати, там я, обычно, использую команду обработки "Qvick Fix (Highlight и Shadow)"), поэтому активный Дижитал Лайтинг казался выходом из положения, когда задний план бывает темным. Обычно, при работе со вспышкой при правильной экспозиции объекты на переднем плане достаточно освещены светом вспышки, что, зачастую, не скажешь о заднем плане. А как часто Вы используете данную функцию? И в каких ситуациях?

[hum@no.id]

Active D-Lighting - активное цифровое высветление пикселей...



В алгоритме зашит "пороговый уровень яркости пикселя"... происходит попиксельный анализ данных считываемый с сенсора... обработанное значение пикселя считающиеся ниже этого порогового уровня принудительно высвяетлятся до определенной величины и записывается... вообщем программно "чистой воды химия" никакой привязки к экспозиции (в классическом понимании) нет... Nikon просто это применила в концепте Active D-Lighting



Заявленная технология

<noindex>http://www.nsf.gov/awardsearch/showAward.d...dNumber=0082364</noindex>



___



Шумы, что прятались в тенях они там так и останутся.. лучше использовать старую добрую технику ETTR...

[berkut1]

Active D-Lighting - активное цифровое высветление пикселей...



В алгоритме зашит "пороговый уровень яркости пикселя"... происходит попиксельный анализ данных считываемый с сенсора... обработанное значение пикселя считающиеся ниже этого порогового уровня принудительно высвяетлятся до определенной величины и записывается... вообщем программно "чистой воды химия" никакой привязки к экспозиции (в классическом понимании) нет... Nikon просто это применила в концепте Active D-Lighting



Заявленная технология

<noindex>http://www.nsf.gov/awardsearch/showAward.d...dNumber=0082364</noindex>



___



Шумы, что прятались в тенях они там так и останутся.. лучше использовать старую добрую технику ETTR...

Спасибо за информацию!

[awo]

Active D-Lighting - активное цифровое высветление пикселей...

никакой привязки к экспозиции (в классическом понимании) нет...

Знаете, я не привык ляпать языком...



Поставил Д3 на штатив в помещении с постоянной освещенностью.



В режиме А с диафрагмой 11 камера показала выдержку:

- с выключенным Active D-Lighting - 1/13 сек.

- с включенным в "Нормал" - 1/15 сек.

- с включенным в "Усиленный" - 1/20 сек.



Улавливаете закономерность?

Еще раз повторю: Active D-Lighting приводит к уменьшению экспозиции при съемке, а значит, является программно - аппаратным режимом и не может быть отменен в конверторе либо абсолютно адекватно имитирован чисто цифровыми методами.

[hum@no.id]

Знаете, я не привык ляпать языком...



Поставил Д3 на штатив в помещении с постоянной освещенностью.



В режиме А с диафрагмой 11 камера показала выдержку:

- с выключенным Active D-Lighting - 1/13 сек.

- с включенным в "Нормал" - 1/15 сек.

- с включенным в "Усиленный" - 1/20 сек.



Улавливаете закономерность?

Да... "до лампочки" на все Ваши тесты... языком я не "ляпаю", а изъясняюсь...



*мой контекст: "привязки к экспозиции (в классическом понимании)" т.е. Вы не получите тот же результат, отключив Active D-Lighting и выставив те же значения в ручную.... например дырка 11 - выдержка 1/20



Б-г в помощь... С наступающим...

[awo]

1. Как непосредственный участник дискуссии с Вами, я не модерирую наше общение.

Да... "до лампочки" на все Ваши тесты... языком я не "ляпаю", а изъясняюсь...

2. Если Вам "до лампочки" общение с коллегами, то явно имеет смысл от оного воздержаться, имхо.



3. В ветке я упоминал о том, что Active D-Lighting приводит к уменьшению экспозиции при съемке.

И ни у кого это не вызывало нареканий. Видимо по тому, что это так и есть.

И только Вы решили внести окончательную ясность:

Active D-Lighting - активное цифровое высветление пикселей...

Смысл фразы поясните на общедоступном уровне?

В алгоритме зашит "пороговый уровень яркости пикселя"... происходит попиксельный анализ данных считываемый с сенсора... обработанное значение пикселя считающиеся ниже этого порогового уровня принудительно высвяетлятся до определенной величины и записывается...

И еще раз: смысл поясните?

вообщем программно "чистой воды химия" никакой привязки к экспозиции (в классическом понимании) нет...

Еще раз повторю, что это - не чисто программная "химия" с четкоё привязкой к уменьшению экспозиции. Но и не простое уменьшение экспозиции.

Света они спасают недодержкой (попутно резко снижая количество полезной информации в РАВ-е), а в тенях, такое впечатление, что родной конвертер применяет гаммакодирование с иным значением гаммы, чем в светах.

Nikon просто это применила в концепте Active D-Lighting

Вы снова "про это"? Лавры Елены Ханги покоя не дают?

... языком я не "ляпаю", а изъясняюсь...

Я упоминал ляпание языком в привязке к себе, а не к Вам.

[hum@no.id]

Смысл фразы поясните на общедоступном уровне?

Это более, чем общедоступный IMHO уровень объяснения, простым и внятным стилем... уважаемый awo



Далее для более продвинутых и "дотошных" была предложена ссылка на разработку данной технологии (котороя используется не только в концептах Nikon, но и других производителей... и в частности производитей программного софта).. названная - Sensory Level Computation and Information Encoding for Robust Imaging



не "общедоступный уровень обяснения" можно подчерпнуть здесь (для особо одаренных):

This type of technology is possible with the new parallel-column ADC sensor design which has column-level analogue-to-digital converters. ... If the ADCs were pixel-level then underexposure-biasing wouldn't need to be done. This is because you could boost the sensitivity for just those pixels which were in the shadows. As it is, you need to boost the entire column which can lead to blown highlights if you happen to have shadows in one part of the column and highlights in another part of the same column.

<noindex>http://www.flickr.com/groups/nikon_d300_us...57604121731235/</noindex>

Вы снова "про это"? Лавры Елены Ханги покоя не дают?

....я обычно не додумаваю за других... тем более не собираюсь завоёвывать некикй дешёвый форумный авторитет"... мне глубоко плевать на ражир и преференции... а также, какое мнение я здесь оставляю... считаются ли со мной или нет...." Надеюсь, со времени посещения форума, всеже мной была донесена некоторая полезная информация, которая помогла, кому-либо в выборе приоритетов...."

Я упоминал ляпание языком в привязке к себе, а не к Вам.

Это и есть особо тонкое подразумение

Знаете, я не привык ляпать языком...

в многоточии подразумевающее: "...Знаете, я не привык ляпать языком.. в отличии от некторых там....."



Удачи в начинаниях...