multiformat amateur писал(а): Можн, конечно, и в одной...
Я именно для походных условий перешел на "многотарную" упаковку.
Блоками: (А) ширики в одной сумке. (Б) Длиннофокусники в другой сумке. (В) Светофильтры и компендиум в третьей сумке. (Г) экспонометр, видоискатели, блокнот, и т.п. в четвертой, напузной сумке. Это позволяет во-первых, компоновать нужными сумками каждый выход из лагеря исходя из условий что пошли снимать. Во-вторых защищает оборудование в ситуации ветра, пыли, моросящего дождя. Ибо открыватся только одна сумка, остальное оборудование остается закрытым. Тогда как в стандартных фоторюкзаках концепция полностью открываемого "рабочего стола" удобна либо в студии, либо в идеальных погодных условиях, без ветра, пыли, поземки, и т.п. Кроме того, неприятно класть фоторюкзак спиной в грязь, чтобы открыть и оперировать всеми причиндалами. Блоки-"контейнеры" с оборудованием кладутся в обычный рюкзак Tatonka Krest-50, туда же помещается свитер, пуховка, жрачка, примус или термос, складной стульчик для ожидания света или облаков, и т.п. В виде контейнеров выступают те же лавпро, только мелкие (Orion, Omni и т.п.). Бонус - у Татонки отличная подвесная система (лавпрошные подвески нервно курят в сторонке...) и можно пройти много км без особой усталости.
До этого у меня были разные фоторюкзаки Лавпро, начиная от Мини-треккера и заканчивая Ровером Ави, все перепробовано, пройдено и.... продано.
Теперь классический 50-литровый туристский рюкзак высокого класса и наполняем блоками. Для меня оказалось оптимальным. Вытащить нужный блок (с нужной оптикой) - дело двух сек. При этом рюкзак стоит в грязи или пыли вертикально, что хорошо для предотвращения запыления и загрязнения техники. Возможно это мои личные особенности, но мне такая схема оказалась оптимальной. Возможно она может иметь интерес и для Вас.
В Вашем случае один из ключевых вопросов: будете ли Вы снимать с воды. И насколько надежна посуда, на которой будете плыть. Если предполагаете снимать с воды, то тут схема с классическим рюкзаком + AW-чехлом весьма неоптимальна по оперативности развертывания. Держать же рюкзак без зачехления - неоправданный риск, особенно если бурная вода. Если сплав по горной речке, то давление воды при попадании предмета в воду довольно сильное, и простой AW-чехол не спасет, пока будете вылавливать, он вдоволь накувыркается по камням, нужна действительно серьезная защита. Либо отказ от раскрытия рюкзака будучи на плоту-каяке-катамаране, засунуть в герму. Либо применение серьезных мер типа пеликана (только для воды, на суше можно его оставить на стоянке) либо того же драйзона, но сознательно идя на компромисс со всеми остальными потребительскими характеристиками...
Большое спасибо за практические советы! Для пеших походов, мне кажется, действительно удобно использовать предложенную Вами схему с блоками. В моем же случае, маршрут - сплавной (с частыми остановками). Плавсредства надежные, снимать с воды буду постоянно. А вещей будет достаточно много, поэтому держать все время под рукой большой туристический рюкзак представляется не учень удобным. Исходя из этого, я всё же решил остановиться на варианте "всё в одном" и приобрел сегодня рюкзак-кейс от HPRC (модель 3500). Он достаточно легкий, компактный, ударопрочный, водонепроницаемый и с быстрым доступом. Сейчас размещаю в нем все необходимое.
