Подскажите модель GPS навигатора

[forest]

Mike S : GPS навигатор нужен для походов в лес. Компас, как я уже успел убедиться вещь весьма не надежная - часто показывает по разному, особенно когда его наклонишь чуть от горизонтального положения.

А разве нет GPS навигаторов уже с встроенной картой чтобы уже на ней было видно местоположение человека? Например есть же карты гугл, которые можно закачать в мобильник, они достаточно подробны и прямо на них видно ваше положение. Единственный их недостаток, который собственно и делает их непригодными для походов это их очень большая погрешность и чем дальше от Москвы, тем больше. Например в 100 км от Москвы фактическая погрешность уже в радиусе 10 км.

Подскажите имеено такую модель, навигатора чтобы не замарачиваться с обычными картами, чтобы карта была уже там и можно было отследить свое положение на карте в данный момент времени.

[MadFox]

forest, тогда простенький нафигатор + КПК - только так. человеческих карт для навигаторов нет - километров 70-100 от москвы и хана. а так будет возможность хотя-бы по собственной карте ходить, или на точку выйти. с теми картами что есть - будете бродить по зеленому прямоугольнику (лес) с синей полоской (река).

[forest]

forest, тогда простенький нафигатор + КПК - только так. человеческих карт для навигаторов нет - километров 70-100 от москвы и хана. а так будет возможность хотя-бы по собственной карте ходить, или на точку выйти. с теми картами что есть - будете бродить по зеленому прямоугольнику (лес) с синей полоской (река).

Весьма грустно. Зачем тогда вообще нужны портативные навигаторы - по городу бродить? Можно конечно и модуль к смартфону, но мерзнет он на морозе.

[forest]

MadFox: Вы пользовали модель Garmin GPSMAP 60? На сколько плохие карты, т.е. будет ли от покупки реальный прок? Дорог ведь в глухих участках леса, и тем более в дебрях, может и физически не быть. В той же карте гугл там указаны только основные дороги, но есть практически все маленькие деревушки. Будет ли обладать навигатор таким минимумом - хотя бы точным местоположением относительно населенных пунктов, а так же указывать направление движения куда идешь в данный момент? Можно ли так же использовать навигатор без традиционных бумажных карт (я не очень представляю как работает навигатор)?

[MadFox]

forest, нет, 60ку я не использовал, по нескольким причинам:

1 - я ее обнаружил после того как у меня уже появился навигатор и как я влез во всю эту кашу.

2 - он менее удобен в транпортировке - т.к. мне с ним не только ходить но и ездить - есть реальные шансы пропороть живот например, во время падения. да и как его закрепить более-менее адекватно я не придумал.

3 - качество карт у нас оставляет желать лучшего, даже самые свежие двухкилометровки находятся в состоянии: "а где у вас эта жирная желтая дорога (хорошая грунтовка) ? - ээээ, парень, там давно уже и лесовозы не ездят - застревают..."

4 - после увиденного eTrex'а у которого от вибрации батарейками размолотило батарейный блок, так что пришлось выламывать все нафиг и ваять систему проводков - трепет перед великим Гармином сильно уменьшился.



про карты: понимаете в чем дело, Россия страна неизведанная, тем более Гармином который старается что-то сделать, но в первую очередь тем потребителям которым это наиболее нужно. а большинству нужно все-таки где повернуть в городе, и как доехать до деревни (доехать по асфальту, а не построить дорогу в нужном направлении). и деревни находятся в окресностях москвы питера новгорода и подобных крупных городов. так что если ваша местность не входит в их число (конкретно надо шерстить доступные на рынке и в интернете карты) то ничего кроме зеленого прямоугольника и желтых полосок (дорог) вы не получите. отсюда и всякие попытки закачать Google Maps в гармин.

Кстати про

Дорог ведь в глухих участках леса, и тем более в дебрях, может и физически не быть. В той же карте гугл там указаны только основные дороги

наловчившись там можно видеть и тропинки - там ведь спутниковый снимок (кстати опять-же областей близколежащих к крупным городам, в других местах детализация уменьшается).



в итоге проанализировав все это я остался на простеньком навигаторе без карт который меня выведет на поставленную мной точку (поставленную во время прошлого посещения или дома по Google Maps), сможет записать трек по которому я прошел, и провести обратно, который не тонет, не разбивается. Ну и опять-же он мне показывает координаты, зная которые я могу по карте определить где я нахожусь. (кстати можно записанный в путешествии лог приделать програмкой к папке со снимками - тогда програмка добавит в каждый снимок GPS координаты - ориентируясь по времени лога и времени создания файла).





Mike_s, вот описание с програмками конвертации растра в гарминовский вектор: <noindex>http://bboard.negonki.ru/viewtopic.php?f=9&t=3324</noindex>

[Mike_s]

Mike_s, вот описание с програмками конвертации растра в гарминовский вектор: <noindex>http://bboard.negonki.ru/viewtopic.php?f=9&t=3324</noindex>

почитал внимательно.

там всё то же самое - "векторизация" растровых карт, перевод в "текстовый описательный формат" (т.н. "польский") из него конвертация в гарминовский.



этап "векторизация растровых карт" без длительного приложения рук к каждому листу - категорически не делается.

проходили...



еще раз повторяю - проще отпечатанную бумажную карту в карман сунуть.

[Mike_s]

Весьма грустно. Зачем тогда вообще нужны портативные навигаторы - по городу бродить?

в России - да.

Изготовить векторные карты хорошего качества для навигаторов - это немеряный объем работы.

и работы весьма дорогостоящей.



и кто ее будет делать и кто будет оплачивать?



сейчас стали появляться отдельные карты более-менее приличного качества, скажем на Карелию... за отдельные деньги.

хотя всё равно не топокарта - высот нету, например, направления склонов нету, много чего еще полезного и нужного нету...

Но достаточно подробная и дороги. лес, болото, населенные пункты обозначены более-менее подробно и правильно. Хотя не уверен. что на всей территории, а опять же не только вблизи дорог.



берется в Навителе (не реклама - просто они в основном Гармином для России занимаются).



но вообще-то лучше бумажной карты никто ничего не придумал и не придумает.



а прибор - не замена ей, а всего лишь способ быстрее и удобнее ориентироваться по карте.



да, а компас надо приличный брать

жидкостной. От "москомпаса", например.

он всё хорошо показывает

[Mike_s]

Можно ли так же использовать навигатор без традиционных бумажных карт (я не очень представляю как работает навигатор)?

навигатор определяет:



- географические кооринаты в выбранной системе с точностью поярдка 5-15 метров (бывает хуже, лучше 5-ти - практически экзотика)

- высоту над уровнем моря (точнее над уровнем "рефернсного эллипсоида", моелирующего поверзность Земли в выбранной системе координат)

- скорость и направление движения (относительно Земли).

- точное время



собственно, всё.



остальное - рющечки и бантики

точнее - разной степени "умности" примененяи этих параметров

типично:

- прописывание "трека" (сохранение координат при движении с заданным интервалом и рисование на основе этого траектории, по которйо двигались)

- сохранение "путевых точек" (точек с заданными координатами) и указание расстояния и (в движении) - напарвления на нее относительно текущего направления движения и скорости приближения к ней

- планирование "маршрутов" - как линии движения по набору заданных путевых точек в заданнмо порядке



это могут все.



а дальше начинаются вариации в зависитмости от навеороченности модели - загрузка карты и отображение метоположения на ней, встроенный компас, позволяющий показывать направление на стороны света даже не в движении, автоматический выбор маршрута по известным прибору дорогам и т.п. и т.д.

[forest]

навигатор определяет:



- географические кооринаты в выбранной системе с точностью поярдка 5-15 метров (бывает хуже, лучше 5-ти - практически экзотика)

- высоту над уровнем моря (точнее над уровнем "рефернсного эллипсоида", моелирующего поверзность Земли в выбранной системе координат)

- скорость и направление движения (относительно Земли).

- точное время



собственно, всё.



остальное - рющечки и бантики

точнее - разной степени "умности" примененяи этих параметров

типично:

- прописывание "трека" (сохранение координат при движении с заданным интервалом и рисование на основе этого траектории, по которйо двигались)

- сохранение "путевых точек" (точек с заданными координатами) и указание расстояния и (в движении) - напарвления на нее относительно текущего направления движения и скорости приближения к ней

- планирование "маршрутов" - как линии движения по набору заданных путевых точек в заданнмо порядке



это могут все.



а дальше начинаются вариации в зависитмости от навеороченности модели - загрузка карты и отображение метоположения на ней, встроенный компас, позволяющий показывать направление на стороны света даже не в движении, автоматический выбор маршрута по известным прибору дорогам и т.п. и т.д.

Что касается улиц города, соглашусь что когда имеешь подробную карту улиц (бумажную или электронную) удобнее добраться до пункта назначения или выбрать наиболее короткий путь к нему. Более того в городе навигатор (пешеходный), как мне представляется, вообще мало нужен - загрузил ту же карту гугл в мобилку, определил по названию улицы или дома где находишься и иди согласно карте по кратчайшему пути до нужного места.

В лесу же зачестую нет вообще дорог, а есть тропы, заброшенные заросшие дороги, проходы проторенные животными и т.п, естественно их даже на самой подробной карте может не быть. Тут можно и не требовать такой уж детализации карты, достаточно знать свое точное местоположение, местоположение пункта назначения и правильное направление к этому пункту назначения чтобы не заблудиться. Конечно хотелось чтобы можно было запомнить на приборе определенную точку местности, чтобы потом можно было туда вернуться - мало ли может дерево какое понравится в глухом лесном массиве чтобы не искать его потом. Для этого опять же не нужно детализированной карты, достаточно наглядно видеть себя, это дерево (просто точкой в зеленом поле леса) и контролировать правильное направление к нему. Можно ли так по SPS-навигатору (лично его в руках не держвал)?

[VL@D]

Если речь идет о прогулках по бездорожью, то про Гармин и подобное лучше забыть. Оптимальный вариант - КПК со встроенным ГПС, поставить что-то для города (Навител, iGO, Автоспутник - городские векторные карты нормально реализованы для разных программ). Для глуши - один вариант, OZI Explorer, лишь она работает с растровыми картами. Отсканировать нужную карту, можно отредактировать (есть программа для компьютера с очень большой функциональностью), привязать по 3-4 точкам, и можно пользоваться для навигации.