Выбор набора оптики для кропа

[melvit]

С Новым



Зачем вы путаете людей?



Самый неверный подход! Грубая ошибка! Оптика подбирается не для того чтобы закрыть весь диапазон фокусных, а для конкретных задач!



Так можно иметь 3-4 объектива с пересекающимися фокусными и пользоваться каждым и по многу. Исходить надо из того что вы снимаете, где, когда и наконец сколько. И по этим четырём признакам уже выбирать оптику. Если объектив устраивает по хотябы трём-можно смело брать. Это для любиталя, профи выбирают по другим критериям.

Согласен с Вами целиком и полностью.

Исходя из своих приоритетов имею:

Токина 10-17фишай,12-24 - архитектура ,пейзаж; 12т+ 13т

Никон 17-55 - семья,дом; 25т./бу.

Сигма 70-200 - спорт.14т-б\у

Портреты,жанр не снимаю,но в принципе при необходимости могу использовать Токину 100 макро. 10т.

[Mike_P]

Да варианты все давно известны, каких-то секретных нет, а комбинаций можно составить очень много из того, что есть. Все равно каждый делает выбор сам в итоге. Лучше брать оптику по реальной необходимости и рассматривать б/у варианты, особенно для редкоиспользуемой оптики.

[Julysha]

Мне кажется, если бюждет ограничен, то нужно закрыть самый ходовой диапазон хорошей оптикой, например, 24-70/2.8, а для сравнительно редко используемых "краешков" купить что-то попроще, хотя и не самое плохое, например: Nikkor 70-300 VR и Tokina 12-24/4 (Токина 11-16/2. .

Хотя в нынешней ситуации обидно покупать кропнутую оптику, уж лучше немного подождать и сразу купить 14-24/2.8 или 17-35/2.8.



17-35 идет с большим перекрытием для 24-70, но зато это целевое стекло - для пейзажей.

[Gosharik]

+1 Согласен с вами полностью, хотя пошел немного другим путем. Вариант такой 18-35 и 35-70.

Оба из бу, и оба Никкор, но второй все же с 2.8 т.е. светосильный во всем диапазоне. И оба

пойдут на ФФ при необходимости. Ну и по качеству вполне айс. Дополнить можно АФ80-200 f2.8

и при желании 10-20 Сигма или 10- 24 Тамрон когда появится в продаже. Еще 85 f1.8 меня устроил бы.

Вот где то так.

[Vol_P]

+1 Согласен с вами полностью, хотя пошел немного другим путем. Вариант такой 18-35 и 35-70.

Оба из бу, и оба Никкор, но второй все же с 2.8 т.е. светосильный во всем диапазоне. И оба

пойдут на ФФ при необходимости. Ну и по качеству вполне айс. Дополнить можно АФ80-200 f2.8

и при желании 10-20 Сигма или 10- 24 Тамрон когда появится в продаже. Еще 85 f1.8 меня устроил бы.

Вот где то так.

только бы в будущем из ФФ отвертку не выбросили .

[Andrew_74]

Самый неверный подход! Грубая ошибка! Оптика подбирается не для того чтобы закрыть весь диапазон фокусных, а для конкретных задач!

Если только эта задача не плотная репортажка.

[Gosharik]

только бы в будущем из ФФ отвертку не выбросили .

Согласен. Замечание ценное. Но для меня не актуально, до ФФ я пожалуй

не дотяну, староват уже, Хотя.....

[Basch]

а сейчас есть камеры ФФ без отвёрток или это Вы в очень далёкое будующие заглядываете? (с ФФ дело пока не имел)

и какой фикс подошёл бы на пейзаж причём и на кроп и на ФФ (понятно что чудес не бывает, но хотя бы оптимальный вариант)

[Mike_P]

и какой фикс подошёл бы на пейзаж причём и на кроп и на ФФ (понятно что чудес не бывает, но хотя бы оптимальный вариант)

Угол зрения отличается радикально на кропе и на ФФ, так что одним фиксом не обойтись.

Оптимального нет. Пейзажи можно снимать на разных фокусных, зависит от сюжета и ваших предпочтений.



В принципе 24 мм фикс пойдет на кроп, он станет умеренным шириком, а потом на ФФ станет более широкоугольным. Но экв. 36 мм (физ. 24 мм) мне лично на кропе мало.