Портретник для Nikon D300!

[Andrew_74]

Одни не любят, другие обожают. Я отношусь ко вторым.

Да, я знаю. Ни в коем случае не спорю и не осуждаю. Просто, видимо, в детстве\юности "объелся" нормальными объективами.

[ХоСе]

Согласен, что на любителя Его практически никто не оценивает нейтрально. Одни не любят, другие обожают. Я отношусь ко вторым.

Видимо, я исключение. Перепробовал пять-шесть старых и новых, мануальных и автофокусных Никкоров-"полтишков", - все понравились!! Однако я так и не обзавелся ни одним из них. Может, мое время еще не пришло?

...В любом случае и любой объектив, после прочтения отзывов, просто необходимо попробовать самому. И составить собственную оценку.

Всеми конечностями голосую за это утверждение!

[Senna]

Да, я знаю. Ни в коем случае не спорю и не осуждаю. Просто, видимо, в детстве\юности "объелся" нормальными объективами.

У меня кстати полтинник на плёнке тоже маловосребован. Хотя и имеется. В основном снимаю либо телевиками, либо шириками. А как портретник очень Токина 100 2,8 макро нравится. И на плёнке, и на цифре.

[Sergey Ch]

Но для портретов (особенно свадебных) он не годится совершенно.

Сергей, посмею не согласиться с тобой. Повышенная детализация не приемлима в грудном и крупнее портрете, а в ростовом очень даже неплох! Посмотри работы Corp'a, почти все ростовые он делает именно 105/2.8 и очень хвалит его в этом качестве, а уж он то не хилый свадебный фотограф!

[Харьковчанин]

Сергей, посмею не согласиться с тобой. Повышенная детализация не приемлима в грудном и крупнее портрете, а в ростовом очень даже неплох! Посмотри работы Corp'a, почти все ростовые он делает именно 105/2.8 и очень хвалит его в этом качестве, а уж он то не хилый свадебный фотограф!

А мы про 105/2,8 не говорили Автор темы не спрашивал, я не отвечал (ибо 105-м сделал всего до 10-ка тестовых технических кадров). Речь шла о 60/2,8.  

[Sergey Ch]

А мы про 105/2,8 не говорили

Посмотрел внимательно посты...сорри, ты действительно отвечал по поводу 60/2.8, а о 105-м писали в посте буквально перед тобой. Был невнимателен

[Philipp K]

Речь шла о 60/2,8.  

Постараюсь все таки выложить ряд портретов, снятым Nikkor 60/2.8D Micro.

Мне нравится, но естественно это не универсальный портретник. Точнее очень своеобразный, не для всех ситуаций.

[Харьковчанин]

Постараюсь все таки выложить ряд портретов, снятым Nikkor 60/2.8D Micro.

Мне нравится, но естественно это не универсальный портретник. Точнее очень своеобразный, не для всех ситуаций.

С удовольствием посмотрю и сравню И дамские будут представлены?

[Philipp K]

И дамские будут представлены?

Думаю, что нет. Нет разрешение на публикацию.

[Харьковчанин]

Думаю, что нет. Нет разрешение на публикацию.

 





"Мужской" моего исполнения давненько на форуме лежит



 







Есть и портреты сыновей, пригодные к употреблению. А вот портреты жены храню втайне от нее. Если увидит дома или, не дай боже, в сети то, боюсь она останется без мужа

[Ruslan Duma]

А может кто нибудь что то сказать о 85 1.8D сматрю он по цене не далеко ушел,может у кого то есть такое стекло,кто подскажет как оно рисует???

[Tariq]

А может кто нибудь что то сказать о 85 1.8D сматрю он по цене не далеко ушел,может у кого то есть такое стекло,кто подскажет как оно рисует???

Мои скромные примеры <noindex>http://papara2zi.io.ua/album174910</noindex> (кроме первых двух), <noindex>http://papara2zi.io.ua/album166417</noindex> - процентов 80 им снято.

[Pavel]

А может кто нибудь что то сказать о 85 1.8D сматрю он по цене не далеко ушел,может у кого то есть такое стекло,кто подскажет как оно рисует???

Хорошая линза. Как говорится денег своих стоит. На 2 диафрагме устуает по резкости старшему брату. Ну и боке у него не столь хорошо, а в студии на 5,6-8 различить 1,8 и 1,4 на отпечатанных снимкам смижет только тот у кого были обе линзы и довольнотаки долго.

[Philipp K]

А вот портреты жены храню втайне от нее. Если увидит дома или, не дай боже, в сети то, боюсь она останется без мужа

Фотографии жены есть, и лежать на сайтах ипа odnoklasniki (подход к фотографиям на одноклассниках и фотосайте различный). И народ голосует пятерками.

При съемке портрета -- выбор объектив не единственное условие. Немаловажное значение в рисунке, имеет характер освещение. Да и последующую обработку, не кто не отменял.

А может кто нибудь что то сказать о 85 1.8D сматрю он по цене не далеко ушел,может у кого то есть такое стекло,кто подскажет как оно рисует???

Как уже написали, за свои деньги, очень и очень приличный объектив.

[Харьковчанин]

При съемке портрета -- выбор объектив не единственное условие. Немаловажное значение в рисунке, имеет характер освещение. Да и последующую обработку, не кто не отменял.

Это неоспоримо.



Вопрос только в том, усиливаем мы освещением и обработкой характерные особенности объектива или маскируем. В случае макрообъектива 60/2,8 от Никона чаще второе.

[Philipp K]

В случае макрообъектива 60/2,8 от Никона чаще второе.

В женском портрете, да. Хотя для такого странного жанра, как женский портрет, лучшая камера, это камера в сотовом телефоне с заляпанном объективом.

Загадочно размытые фотографии ...

[Харьковчанин]

В женском портрете, да. Хотя для такого странного жанра, как женский портрет, лучшая камера, это камера в сотовом телефоне с заляпанном объективом.

Загадочно размытые фотографии ...

Ага  Столько простора для мечтаний и домысливания.





Вот мужской без кавычек. Старший сын. После ресайза снимок выглядит перешарпленым. В полноразмерном варианте просто жесткое мужское фото. Никаких операций с резкостью в редакторе не производилось. Niккor 60/2,8 MACRO. 

[Vadikus]

Использую AF Micro Nikkor 60mm 2.8D как портретник. В принципе очень даже устраивает, но 50mm 1.4D пользовался мало, в основном если у знакомых удавалось выпросить. По ощущениям у полтинника бокэ более мягкое, да и аккумулятор у фотоаппарата не так интенсивно расходуется. Про резкость в деталях у 60mm 2.8D - соглашусь, дамы могут не простить))



Забыл оговориться, объектив юзается на Nikon D80, кроп-фактор учитывать стоит. Но в целом доволен и менять его не собираюсь.

[Ruslan Duma]

Ну что ж господа,если такое дело то па вашым предложением(бальшущее спасибо) думаю что 60мм 2.8 для меня абсолютно не подходит,а вот на щет 85 1.8 стоит мне позадуматся.Но по цене(я и не знал) появился еще один конкурент:ето полтинник AF-S 50 1.4G.Я понимаю что стекло еще не переверенное,но может у кого-то оно уже есть и кто то может что нибудь подсказать???

[serg dp]

Ну что ж господа,если такое дело то па вашым предложением(бальшущее спасибо) думаю что 60мм 2.8 для меня абсолютно не подходит,а вот на щет 85 1.8 стоит мне позадуматся.Но по цене(я и не знал) появился еще один конкурент:ето полтинник AF-S 50 1.4G.Я понимаю что стекло еще не переверенное,но может у кого-то оно уже есть и кто то может что нибудь подсказать???

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=25415 - и это все о нем (50\1,4 G).

[Vadikus]

Ну что ж господа,если такое дело то па вашым предложением(бальшущее спасибо) думаю что 60мм 2.8 для меня абсолютно не подходит,а вот на щет 85 1.8 стоит мне позадуматся.Но по цене(я и не знал) появился еще один конкурент:ето полтинник AF-S 50 1.4G.Я понимаю что стекло еще не переверенное,но может у кого-то оно уже есть и кто то может что нибудь подсказать???

Я кстати тоже выбирал между 50mm 1.4D и 60mm 2.8D. И выбрал таки 60mm. Следует учесть, если выбор падёт на 85mm, то с кроп-фактором равным 1.5 у Nikon D300, получится некислый телефикс на ~130mm (85 * 1.5). С таким фокусным расстоянием нужны будут соответствующие помещения. А вот с 50mm и 60mm - 75mm и 90mm соответственно.

[Philipp K]

Я кстати тоже выбирал между 50mm 1.4D и 60mm 2.8D. И выбрал таки 60mm.

Nikkor 50/1.4 более универсален и востребован. Не смотря на мою любовь к 60/2,8 это не объектив на каждый день. Да и один из минусов, это при крупно плановых портретах, работаешь на диафрагме -- 3.2

Следует учесть, если выбор падёт на 85mm, то с кроп-фактором равным 1.5 у Nikon D300, получится некислый телефикс

Угу. Но при тех же крупно плановых портретах не надо тыкать стеклом в лицо. Есть комфортная удаленность.

[Ruslan Duma]

Nikkor 50/1.4 более универсален и востребован. Не смотря на мою любовь к 60/2,8 это не объектив на каждый день. Да и один из минусов, это при крупно плановых портретах, работаешь на диафрагме -- 3.2

Совершенно с вами согласен!!! А мне именно и нужен более универсальный фикс,так ка не знаю когда появится что нибудь новое!!!

[Ruslan Duma]

Я кстати тоже выбирал между 50mm 1.4D и 60mm 2.8D. И выбрал таки 60mm. Следует учесть, если выбор падёт на 85mm, то с кроп-фактором равным 1.5 у Nikon D300, получится некислый телефикс на ~130mm (85 * 1.5). С таким фокусным расстоянием нужны будут соответствующие помещения. А вот с 50mm и 60mm - 75mm и 90mm соответственно.

На счет кута ета я уже думал поетому мне сейчас нужен более универсальный фикс и думаю 50-ка ето самый раз!!!

[Philipp K]

А мне именно и нужен более универсальный фикс,

Универсальный обычно зум. Вы уверенны, что вам необходим именно фикс?

так ка не знаю когда появится что нибудь новое!!!

Новое, не обязательно лучшее ...

[Vadikus]

Думаю к предъявленным требованиям 50mm 1.4D подойдёт лучше всего. Я бы ещё обратил внимание на Sigma 30mm, для кроп матриц.

[Ruslan Duma]

Универсальный обычно зум. Вы уверенны, что вам необходим именно фикс?

Универсальный в смысле кут 50мм. Зум мне тоже бы понадобился,вот только цена его кусается!!!

[Ruslan Duma]

Думаю к предъявленным требованиям 50mm 1.4D подойдёт лучше всего. Я бы ещё обратил внимание на Sigma 30mm, для кроп матриц.

Если чесно,то я бы все таки на 300-ки хотел видеть только родную оптику.И остановлюсь на 50мм.,только не знаю какой AF или AF-S.Подожду более серезных тестов.

[Vadikus]

И остановлюсь на 50мм.,только не знаю какой AF или AF-S.Подожду более серезных тестов.

Вообще, судя по описанию 50mm 1.4G выглядет вполне себе интересно. Оптическая схема другая 8/7 (элементов/групп) против 7/6 у 50mm 1.4D. Фильтры на 58mm, а не на 52mm. Очень заманчивы скруглённые лепестки диафрагмы, фоновый рисунок будет совсем другим. По сути два абсолютно разных объектива. Естественно ручная регулировка диафрагмы отсутствует, но зато есть бесшумный и быстрый мотор.