Темные снимки Nikon d40 (kit)

[serg dp]

что-то мне кажется что какие-то проблемы с объективом

я выставляю размер диафрагмы на маленькое значение (f) и вижу в объективе физически очень маленькое отверстие (хотя развернуться оно должно на всю ширину... )

т.е. если я не ошибаюсь , оно просто не меняется (размер диафрагмы)

Именно это и имелось ввиду...

На снятом с камеры то же самое ?

[MadFox]

subhuti, вы смотрите на снятом объективе ? в этом случае диафрагма всегда закрыта, откроется только при установленном на фотоаппарат объективе.



если есть возможность, ппробуйте другой объектив. но вообще, если принять во внимание тему которую я указывал выше - там глюки с диафрагмой прописывались в exif, в вашем варианте все нормально. но другой объектив все равно попробуйте.

[subhuti]

снимаю объектив -- диафрагма закрывается . ставлю -- открывается . при "программном" изменении, различия в размере диафрагмы невооруженным глазом , я не вижу.. правда никогда туда не смотрел Оно должно сильно различаться при макс и мин числе f?





Возможно сам фотоаппарат не передаёт инфу о том что её нужно менять? (автофокусировка работает)

[MadFox]

снимаю объектив -- диафрагма закрывается . ставлю -- открывается . при "программном" изменении, различия в размере диафрагмы невооруженным глазом , я не вижу..

это правильно. закрывается она только на момент снимка. попробуйте кстати поставить диафрагму где-нибуть 4 и выдержку секунд 5-10, после чего "спуск", и смотрите в объектив - дырка должна быть видна большая а не маленькая. для сравнения попробуйте данный фокус на диафрагме 16-22, разница в размере дырки должна быть видна сразу.

Возможно сам фотоаппарат не передаёт инфу о том что её нужно менять? (автофокусировка работает)

тогда он и в экзиф ее не написал-бы.

[serg dp]

снимаю объектив -- диафрагма закрывается . ставлю -- открывается . при "программном" изменении, различия в размере диафрагмы невооруженным глазом , я не вижу.. правда никогда туда не смотрел Оно должно сильно различаться при макс и мин числе f?





Возможно сам фотоаппарат не передаёт инфу о том что её нужно менять? (автофокусировка работает)

При программном изменении разницы не будет - диафрагма срабатывает синхронно с затвором или репетиром.

[subhuti]

>При программном изменении разницы не будет

я понимаю, что оно не в реалтайме меняется )



>разница в размере дырки должна быть видна сразу.



разницы нет

[serg dp]

>При программном изменении разницы не будет

я понимаю, что оно не в реалтайме меняется )



>разница в размере дырки должна быть видна сразу.



разницы нет

Остается проверить с другим объективом .

[hum@no.id]

не может идентифицировать режим экспонометрии...







обычно автоматика должна определить режим.. как на примере ниже

[serg dp]

В НХ2 показывает "auto".

[hum@no.id]

В НХ2 показывает "auto".

Сделайте скриншот с интерфейса, с выводом EXIF проблемного файла... (как выше в примерах)

[gruzdev_f]

кстати

там на первой фотке имхо видна пыль на матрице(справа сверху волосинка)

а пыль видно видно если тока дырка зажата сильно

а в экзифе стоит 5.3 дырка, с такой дыркой реальной пыль не должна быть видна



значит почемуто дырка зажимается слишком сильно

[valek]

....значит почемуто дырка зажимается слишком сильно

Если она вообще открывается.

Вы там случайно не повредили чем нибудь привод диафрагмы? Может она как-то застряла в каком-то положении..

[subhuti]

Если она вообще открывается.

Вы там случайно не повредили чем нибудь привод диафрагмы? Может она как-то застряла в каком-то положении..

нет, и "пятна" возможно видны так как защитный фильтр был не очень чистый



> повредили чем нибудь привод диафрагмы

а фотик хорошенько упал где-то последним летом )

а так я даже никогда объектив не снимал... очень активно фотографировал с китовым

[serg dp]

Сделайте скриншот с интерфейса, с выводом EXIF проблемного файла... (как выше в примерах)

NX2

[hum@no.id]

serg dp



понятно, спасибо.... просто "зеленным" режимом и NXсами сто лет не пользуюсь, даже не знал как сейчас это выглядит в EXIF...



тут у парня теже проблемы с сорокетом - <noindex>http://biketrials.ru/board/viewtopic.php?p...1d7a158f3bbf81c</noindex>



*можно у автору темы связться с этим человеком и узнать как все у него закончилось....

[subhuti]

он опять кажется пришел в себя (я вижу различие в открытии лепестков)

UPD: уже не вижу





но я чего-то не пойму (мне аж страшно )



сделал сейчас 2 одинаковых фото со вспышкой и разным числом F



вот:



1). <noindex>F3.5</noindex> (размер 1474.88 КБ)

2). <noindex>F13</noindex> (размер 1350.53 КБ)



Остальные параметры идентичны (например выдержка)

насколько я знаю при большем числе F (меньшим размером диафрагмы) на матрицу попадает меньше света и мы получаем более тёмный снимок, и наоборот при меньшем числе F мы получаем больше света и ярче снимок. Тут же наоборот





И ещё интересно и непонятно:



1) <noindex>F13</noindex>

2) <noindex>F5.6</noindex>

Снимки ,можно сказать, одинаковы

Но со вспышкой я получаю разницу в освщенности как и в первом примере (при меньшем F -- меньше света)

[serg dp]

Но со вспышкой я получаю разницу в освщенности как и в первом примере (при меньшем F -- меньше света)

C точки зрения автоматики камеры все логично - она же не знает, что диафрагму заклинило; поэтому для 5,6 дозирует меньше света, чем для 13.

[gruzdev_f]

нет, и "пятна" возможно видны так как защитный фильтр был не очень чистый

пятна на фильтре и даже царапины на этом самом фильтре на конечном снимке не так отражаются, от них будет некоторая размытость да разные звёздочки если ночью снимать фонари.

такие полоски на фото получаются исключительно из за пыли на матрице и маленькой дырки (F13 как раз подойдёт чтоб такие штихи увидеть на фото)



ещё одно подтверждение, на банке с салфетками на жёлтой этикетке на двух фотках видна чёрная полоска мутная, это на матрице пылинка

так как на обоих фотках она видна одинаково чётко можно утверждать что на обеих фотках одинаковая зажатая диафрагма

тоесть либо чтото с диафрагмой в объективе либо тушка глупит



дырка у объектива в нормальном состоянии максимально открыта и прикрывается только во время выполнения снимка

снятый объектив, если будете его в руках вертеть, увидите что дырка закрыта максимально

при надевании на камеру в момент защёлкивания объектива в байонете, дырка открывается на максимум(чтоб вы в видоискатель могли нормально смотреть ибо с закрытой дыркой вы в видоискатель ничо не увидите)

при нажатии на спуск перед тем как щёлкнуть затвором камера закрывает дырку до нужного значения а потом открывает обратно.

(не во всех объективах но всётаки)



у вас в видоискатель видно картинку так же хорошо? или в видоискатель картинка тоже более тёмнаячем просто глазами видите без камеры?



посмотрите может поводок диафрагмы погнулся...

пальцем аккуратно его подвигайте, понаблядайте плавно ли диафрагма закрывается(будет видно что она сжимается и разжимается)

[subhuti]

>такие полоски на фото получаются исключительно из за пыли на матрице



да... так и есть



>у вас в видоискатель видно картинку так же хорошо?

да, диафрагма открыта максимально широко



>посмотрите может поводок диафрагмы погнулся...

не вижу никаких проводков

[serg dp]

>посмотрите может поводок диафрагмы погнулся...

не вижу никаких проводков

Не проводок, а именно поводок - рычажок привода диафрагмы на торце линзы.

Другой объектив не пробовали ?

[subhuti]

>рычажок привода диафрагмы на торце линзы.

а, да, такое есть , двигал его, диафрагма открывается\закрывается нормально



>Другой объектив не пробовали ?

ещё нет, но послезавтра он у меня уже будет

[serg dp]

>Другой объектив не пробовали ?

ещё нет, но послезавтра он у меня уже будет

Я бы уже сегодня утром был бы в ближайшем магазине.

Так, потестировать чего-нибудь...

[subhuti]

ставил другой объектив , результат такой же

[_maXim_]

а фотик хорошенько упал где-то последним летом )

Раз не помогла замена объектива и сброс настроек, видимо падение для камеры не прошло даром... попробуйте обратиться в сервис центр.