Какие современные объективы могут дать такое объемное и пластичное изображение

[*Psih*]

Во-во, про что-то подобное я и говорил!!!

А меня болшьше впечатлило <noindex>вот это</noindex> чудо.

Никкор АИС 35 1.4 <noindex>называется.</noindex>



Тоже им снимал.

[YUOMINAE]

На полном кадре снимки бы выглядели еще объемней и пластичней.



А Nikkor 35 1.4 AIS очень хочу приобрести.

[Voffka]

А вот <noindex>Цайсик 85/1,4</noindex>

[ХоСе]

Друзья, все представленные вами примеры фотоснимков с "объемом", можно получить практически любым светосильным объективом, достаточно лишь открыть побольше диафрагму.

Вопрос "пластичности", ИМХО, почти религиозен, поэтому решается каждым сугубо индивидуально!

[Andrew_74]

Друзья, все представленные вами примеры фотоснимков с "объемом", можно получить практически любым светосильным объективом, достаточно лишь открыть побольше диафрагму.

Вопрос "пластичности", ИМХО, почти религиозен, поэтому решается каждым сугубо индивидуально!

Полностью поддерживаю. И как мне показалось, один из снимков "криво" отсканирован или отпечатан - такое впечатление, что пленка "горбом" была.

[Voffka]

Друзья, все представленные вами примеры фотоснимков с "объемом", можно получить практически любым светосильным объективом, достаточно лишь открыть побольше диафрагму.

Вопрос "пластичности", ИМХО, почти религиозен, поэтому решается каждым сугубо индивидуально!

IMHO - ерунда. Открытием диафрагмы полутона правильными не станут. Таким образом только "выпятишь" то, что в ГРИП попало.

[*Psih*]

Таким образом только "выпятишь" то, что в ГРИП попало.

А чем "выпячивание рип" не объём? Тоже одна из его составляющих.



Может ещё дело в плавности перехода в этот самый грип и боке тут как бы при чём.



ОФФТОП Никак не соберусь столкнуть влоб 17-50,35 аис и 24-85 То линз кучей нет, то погоды, то настроения...

Друзья, все представленные вами примеры фотоснимков с "объемом", можно получить практически любым светосильным объективом, достаточно лишь открыть побольше диафрагму.

Так пишут все, а также то что "все современные фиксы стали "не те", у старых объём...." чему верить то ?

[Voffka]

А чем "выпячивание рип" не объём? Тоже одна из его составляющих.

Нет, не обьём а украшательство. У человеческого глаза грип гораздо больше, однако никто не жалуется на отсутствие обьёма. Даже одноглазые

Так пишут все, а также то что "все современные фиксы стали "не те", у старых объём...." чему верить то ?

Верь глазам своим.

[blackrussian]

ИМХО.. Объем, неповторимая пластичность, уникальный рисунок - набор характеристик объектива, которые возникает в силу несовершеной конструкции. У современных стекл рисунок более правильный и выверенный без виньетирования, четкость от центра до края. Можно даже в фотошоп далеко не ходить и добиться дефектов, присущих старым стеклам. Согласен, такие фотографии более интересные и художественные, чем математически правильное и резкое изображение.



П.с. фрицы в форме просто фотки того времени а-ля смена 8м ))

[zinov]

ИМХО.. Объем, неповторимая пластичность, уникальный рисунок - набор характеристик объектива, которые возникает в силу несовершеной конструкции. У современных стекл рисунок более правильный и выверенный без виньетирования, четкость от центра до края. Можно даже в фотошоп далеко не ходить и добиться дефектов, присущих старым стеклам. Согласен, такие фотографии более интересные и художественные, чем математически правильное и резкое изображение.

П.с. фрицы в форме просто фотки того времени а-ля смена 8м ))

Не, это покруче Смены, даже с учетом большого разрыва во времени ...

То, что автором поста определяется как объем, пластичность и пр., следует отчасти отнести к оптике тех самых времен. Скорее всего, это полтинники Эльмар или Суммикрон, которыми комплектовались предвоенные Лейки IIIa. Нечто аналогичное, если мне не изменяет память, было скопировано в виде отечественного объектива Индустар 22 в складывающейся оправе. Естественно, у выложенных картинок есть определенная специфичность, но она определяется не только рисунком, свойственным оптике типа "Тессар", но и светочувствительными материалами того времени. Насколько я знаю, это были панхроматические пленки "Агфа". О позитивных материалах ничего сказать не могу, а фотохимия за последние полвека (и более) сколь-либо существенно не изменилась...