Nikon d40+портретник

[imopi]

Спасибо всем за ответы, я пришел к выводу, что сейчас следует взять Никкор 50/1.4, пока поснимать без автофокуса, а через пару месяцев приобрести тушку d80.

[ХоСе]

Маркетинг это такая хитрая штука – покупая недорого хорошую зеркалку (D40 например) многие радуются неплохой экономии (по сравнению с покупкой D80, D90) и только потом понимают как «не хило» им придётся потратиться чуть позже, покупаю объективы со встроенным мотором.

Вот-вот, ситуация довольно паскудная!

Не соглашусь с Вами. Эта фраза повторяется как заклинание, хотя никакой сложности при фокусировке с тёмным видоискателем нет – точка дальномера работает безупречно.

Да при чем же здесь заклинание? Упомянутая фраза - продукт опыта многих людей!

"Точка дальномера"? И как же мы раньше без нее обходились?

Никто в здравом уме не станет оценивать резкость визуально.

Да Вы что? Видимо я выжил из ума, если в момент ручной фокусировки мануальной оптики не в последнюю очередь доверяюсь своему зрению и качеству матирования фокусировочного экрана какого-нибудь из моих Никонов!

[ХоСе]

...пока поснимать без автофокуса, а через пару месяцев приобрести тушку d80.

Если Вы увлеченный фотограф, то зря Вы сразу это не сделали!

[imopi]

Если Вы увлеченный фотограф, то зря Вы сразу это не сделали!

d40 мне достался в подарок, до этого снимал на canon 300d, а сейчас решил полностью перейти на nikon. Естесственно, если бы покупал сам, то сразу бы взял d80 : )

[ritm]

Купите AF-1.4 и не пожалеете . Сразу учитесь работать руками, главное чтобы зрение было нормальное.

[Philipp K]

Вот выпускавшиеся объективы Nikkor

Не только Nikkor -- вопросы по Nikon D40 / Nikon D60

[Офелий Куропаткин]

В принципе, соглашусь с Вами. Но... Но у зеркалок класса Никон Д40/Д60 не слишком подходящий видоискатель для фокусировки вручную. И, во-вторых, возникнет дискомфорт связанный с отсутствием быстрого и точного экспозамера.

Категорически не согласен. Спокойно снимаю с ручной фокусировкой практически на любых объективах от Гелиоса 44М до телевика 300мм. Хотя даже ношу очки с диоптрией, что по идее тоже должно затрунять процесс фокусировки в мануальном режиме. Отсутствие экспонометра при использовании пленочных стекол никак не минус, а скорее плюс. Это цифра, а не пленка, здесь проще экспериментировать. Человек сам все попробует и сам поймет что к чему. Но это все действительно так, если человек хочет расти кудато дальше.

[Philipp K]

Да при чем же здесь заклинание? Упомянутая фраза - продукт опыта многих людей!

"Точка дальномера"? И как же мы раньше без нее обходились?

Какие были раньше видоискатели и какие сейчас?

А когда беру в руки Nikon N90, я забываю, что он автофокусный. Не тянет на ТАКОМ видоискатели, пользоваться AF.

[necster]

Для алматинец:

Да. Я «пристрелялся» всеми своими стёклами по «косой мишени» и поэтому попадаю ГРИПом куда надо практически всегда. Рад тому, что у Вас такое хорошее зрение. Речь шла о том, что при фокусировке будет правильнее смотреть на точку дальномера.

[ХоСе]

Категорически не согласен.

Послушайте, Офелий! Наши с Вами мнения в контексте обсуждаемого - всего лишь две позиции, два взгляда!

Отсутствие экспонометра при использовании пленочных стекол никак не минус, а скорее плюс.

В чем в данном случае "плюс"? В том, что потребуется потратить больше времени на подбор экспопары?

Это цифра, а не пленка, здесь проще экспериментировать.

Эксперементировать - вполне допускаю. Ну а если стоит задача вести затяжную фотосессию без возможности постоянно манипулировать с выбором "выдержки/диафрагмы"? А ведь такое нередко случается!

Человек сам все попробует и сам поймет что к чему. Но это все действительно так, если человек хочет расти кудато дальше.

Да я тоже не против того, что каждый пускай пробует и решает - удобно/не удобно!

[ХоСе]

Какие были раньше видоискатели и какие сейчас?

И раньше хватало отвратительного качества видоискателей, и сейчас их хватает!

А когда беру в руки Nikon N90, я забываю, что он автофокусный. Не тянет на ТАКОМ видоискатели, пользоваться AF.

Ооо, ну Ф90 - профессиональная вещь (как бы кто в этом не сомневался), со всеми вытекающими из этого "плюсами"!

Вот и я, помятуя о старых "взрослых зеркалках", и о новых, уровня Д300/Д700/Д3, нередко недоуменно развожу руками: как можно "горячо сражаться" за "удовольствие" фокусироваться по экрану Д40?

[Erzsebet Bathory]

Категорически не согласен. Спокойно снимаю с ручной фокусировкой практически на любых объективах от Гелиоса 44М до телевика 300мм. Хотя даже ношу очки с диоптрией, что по идее тоже должно затрунять процесс фокусировки в мануальном режиме. Отсутствие экспонометра при использовании пленочных стекол никак не минус, а скорее плюс. Это цифра, а не пленка, здесь проще экспериментировать. Человек сам все попробует и сам поймет что к чему. Но это все действительно так, если человек хочет расти кудато дальше.

Это о чем? Призыв всем дружно снимать исключительно в мануале, обвешаться экспонометрами, флешметрами и т.д., чтобы "расти куда-то" ?

Автору. Алматинец дело говорит!

[necster]

Это о чем? Призыв всем дружно снимать исключительно в мануале, обвешаться экспонометрами, флешметрами и т.д., чтобы "расти куда-то" ?

Автору. Алматинец дело говорит!

Точно! Не для того мы становились хомо сапиенсами, чтобы ещё и думать перед тем как нажать кнопку.

Извините за сарказм: суббота – настроение у меня хорошее.

[Philipp K]

Вот и я, помятуя о старых "взрослых зеркалках", и о новых, уровня Д300/Д700/Д3, нередко недоуменно развожу руками: как можно "горячо сражаться" за "удовольствие" фокусироваться по экрану Д40?

Угу. Кажется мне самому не избежать D300. Все остальное, не кому не нужный компромис

[Erzsebet Bathory]

Точно! Не для того мы становились хомо сапиенсами, чтобы ещё и думать перед тем как нажать кнопку.

Ну да, и все гомо, при этом, ездят на гужевом транспорте, пишут с ять, слово айфон услышат лет через 100...

Еще. Каждый отвечает сам себе, что дороже - время или деньги.

[ХоСе]

Точно! Не для того мы становились хомо сапиенсами, чтобы ещё и думать перед тем как нажать кнопку.

Ну а кто здесь в принципе выступает против мыслительного процесса в момент съемки?! Вы ничего не путаете?

Не лучше ли больше "париться" на предмет поиска и выбора интересного сюжета, а так же максимально глубокого его раскрытия, нежели часто отвлекаться на лихорадочные манипуляции с "ловлей" фокуса, и тотальным контролем экспопары?

Извините за сарказм: суббота – настроение у меня хорошее.

[ХоСе]

... Все остальное, не кому не нужный компромис

Оказывается, в компромисных "играх" есть особый кайф! Но я нутром чую, что это - до поры до времени!

[Philipp K]

Оказывается, в компромисных "играх" есть особый кайф!

Да. Я сам думаю про D300 но поглядываю на D90 или S5 Pro

Но я нутром чую, что это - до поры до времени!

Не знаю. Есть подход профессионала, а есть подход любителя или энтузиаста. А они разные ...

[ХоСе]

Да. Я сам думаю про D300 но поглядываю на D90 или S5 Pro

Ага, в курсе

Филипп, а может все-таки начинать поглядывать в сторону Д700? (ИМХО, этого Никона Вам года на три-четыре хватит.)

Не знаю. Есть подход профессионала, а есть подход любителя или энтузиаста. А они разные ...

Это да. Однако Вы же хорошо знаете, что и любители и профессионалы, даже в своих средах, бывают крайне непохожими в технических потребностях. Нередко фотографы-энтузиасты совершенно осмысленно покупают серьезную фототехнику, поскольку их творческие задачи тоже вполне серьезные!

[Philipp K]

Ага, в курсе

Филипп, а может все-таки начинать поглядывать в сторону Д700? (ИМХО, этого Никона Вам года на три-четыре хватит.)

Угу. Сейчас приду модераторы и дадут нам по шапке. И будут правы. Лучше продолжить в другой теме или месте.



А портретник на d40. Имхо, только зум. Вообще это хорошая засада от Nikon.

Я как камеру для прогулок, думал взять себе Nikon D60. Но что туда поставить из оптики?

Nikon хочет, что мы покупали еще и еще оптику...

[M1GeL]

Я как камеру для прогулок, думал взять себе Nikon D60. Но что туда поставить из оптики?

Nikon хочет, что мы покупали еще и еще оптику...

никон видимо этого не очень хочет, потому что ничего достойного из оптики для д40 он пока не выпустил.

ни 50/1,8, ни 35/2, ни подобие 105/2,5.

д40 мне больше всего понравился своим весом, компактностью, и даже урезанная функциональность не очень напрягала, да и сейчас, имея д300, вспоминаю его добрым словом.

но у никона нет ни одного достойного и компактного (соответствующего камере) автофокусного объектива.

а все из перечисленных мною стекол имеют резьбу 52 и меньше кита по сути.

про блин 45-й вообще молчу.

а так хотелось бы иметь возможность пользоваться небольшой лёгкой камерой никон с светосильным небольшим автофокусным стеклом, даже безразлично, сколько это будет стоить



пс - новый полтинник маленьким не считаю

[Mudrum]

А чем плоха Сигма 50/1.4 и 30/1.4 они на Д40 радостно работают.

[Philipp K]

д40 мне больше всего понравился своим весом, компактностью, и даже урезанная функциональность не очень напрягала, да и сейчас, имея д300, вспоминаю его добрым словом.

Да. Я и сам думал, что идеальное сочетание, камера на каждый день это Nikon D60 и рабочая камера Nikon D300 Nikon D700. Но .... Так получается, что для D60 придется дублировать комплект оптики. С таким успехом, можно купить камеру другого производителя.

про блин 45-й вообще молчу.

Который еще и не выпускается.

а так хотелось бы иметь возможность пользоваться небольшой лёгкой камерой никон с светосильным небольшим автофокусным стеклом, даже безразлично, сколько это будет стоить

Неа. Носимая комплект, еще должен быть дешевой.

А чем плоха Сигма 50/1.4 и 30/1.4 они на Д40 радостно работают.

30/1.4 это замена штатника, а не портретного объектива. А потом, сравним цены на NIKON AF 50/1.8 D и на SIGMA AF 50/1.4 EX DG HSM. А для владельцев бюджетных камер это важно.



А при покупке даже пару объективов подобного класса получается, что выгоднее покупать камеру классом выше.

[nikus]

(Цитата necster) "Никто в здравом уме не станет оценивать резкость визуально".

...Да Вы что? Видимо я выжил из ума, если в момент ручной фокусировки мануальной оптики не в последнюю очередь доверяюсь своему зрению и качеству матирования фокусировочного экрана какого-нибудь из моих Никонов!

Коллеги! В пылу полемики прошу и меня занести в список госпитализированных психиатрического стационара!



А портретник для D40 - это вот такая Сигма, думаю: <noindex>http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=99</noindex>

И светосила есть (размытие фона будет), и удобство (т.к. зум), и телевик по-совместительству... Для кропа, однако...

[Mudrum]

А потом, сравним цены на NIKON AF 50/1.8 D и на SIGMA AF 50/1.4 EX DG HSM. А для владельцев бюджетных камер это важно.

Сравнение на мой взгляд не вполне корректно, давайте сравнивать уж SIGMA AF 50/1.4 EX DG HSM и Nikkor af 50/1.4d.

[Philipp K]

Сравнение на мой взгляд не вполне корректно,

Очень корректно.

давайте сравнивать уж SIGMA AF 50/1.4 EX DG HSM и Nikkor af 50/1.4d.

Зачем? И то и то по ценам зло.

Еще раз -- камеры класса Nikon D60 экономически не выгодны для тех, кто не хочет ограничится одним (двумя) штатным зумом.

[Mudrum]

Ну если 50/1.8 "свет в окне" то да. На мой взгляд цена на Д90 зло.

[necster]

Коллеги! В пылу полемики прошу и меня занести в список госпитализированных психиатрического стационара!

Сорри за оффтоп.

«Какой же ты всё таки гадкий.» (с) Карлсон. Вы, ребята, вырвали мою фразу из контекста пользуясь тем, что я не стал растекаться мыслью по клавиатуре. «Никто в здравом уме не станет оценивать резкость визуально на аппаратах класса D40-D60, если нормально работает точка подтверждения фокусировки». Возможно, вы пользуетесь визуальной фокусировкой по большому видоискателю плёночной зеркалки, и тогда ваши фразы это подмена понятий. Попробуйте-ка на D40-D60 поймать резкость Nikkor-ом 500/8, если с ним точка фокусировки не работает.

[ХоСе]

Для алматинец:

Да. Я «пристрелялся» всеми своими стёклами по «косой мишени» и поэтому попадаю ГРИПом куда надо практически всегда.

Ваше счастье, а вот у многих других "пристрелка" вполне может закончится ничем!



ПС: Похоже, мы напрасно стали проецировать личный опыт на опыт других пользователей фототехники.

Рад тому, что у Вас такое хорошее зрение.

Увы. Я близорук, ношу очки.

...Речь шла о том, что при фокусировке будет правильнее смотреть на точку дальномера.

Точнее, посматривать. Смотреть же следует на все поле выстраиваемого в видоискателе изображения!

[Philipp K]

Ну если 50/1.8 "свет в окне" то да.

Для любителя да, но еще 50/1.4D, 20/2.8D, 24/2.8D, 28/2.8D, 35/2.8D, 85/1.8 ... Список можно продолжить ...

Только этот свет в окне не для D40 и не для D60

На мой взгляд цена на Д90 зло.

Зло.

Но кастрированость младших моделей, еще большее зло. Честнее и практичнее было, совсем сменить параметры байонета (рабочего отрезка)

[ХоСе]

Сорри за оффтоп.

Вот и давайте закругляться!

«Какой же ты всё таки гадкий.» (с) Карлсон.

Хотите, чтобы я Вам "отзеркалил" чем-нибудь не менее веселым и витиеватым?

Вы, ребята, вырвали мою фразу из контекста пользуясь тем, что я не стал растекаться мыслью по клавиатуре. «Никто в здравом уме не станет оценивать резкость визуально на аппаратах класса D40-D60, если нормально работает точка подтверждения фокусировки».

Да я думаю все прекрасно помнят контекст, в рамках которого Вы высказали свое мнение. А я по-прежнему считаю, что найдется немало людей, кто охотнее бы оценивал "ручное попадание в фокус" в камерах класса Д40/Д60 по ВСЕМУ матовому экрану. Но, увы!..

Возможно, вы пользуетесь визуальной фокусировкой по большому видоискателю плёночной зеркалки, и тогда ваши фразы это подмена понятий.

Поверьте, мне было с чем сравнить, когда я выразил СВОЕ СОМНЕНИЕ в удобстве пользования мануальной оптикой на "младших цифрозеркалках" от Никона. И на этом основание лично я поддержал вывод о возможных "граблях"!

Попробуйте-ка на D40-D60 поймать резкость Nikkor-ом 500/8, если с ним точка фокусировки не работает.

Да пробовать\перещупывать много чего можно!

ИМХО, должен волновать момент максимального комфорта при непосредственно фотосъемке! Что для этого требуется - почти все знают. А Вы инициируете спор о "плюсах" и "минусах" наличия индикатора фокусировки! Зачем?

[necster]

А Вы инициируете спор о "плюсах" и "минусах" наличия индикатора фокусировки! Зачем?

М-м-м-м-да...И вправду давайте закругляться. А то получается разговор слепого с глухонемым. Так и быть, пусть последнее слово будет за Вами

[Mudrum]

Для любителя да, но еще 50/1.4D, 20/2.8D, 24/2.8D, 28/2.8D, 35/2.8D, 85/1.8 ... Список можно продолжить ...

Только этот свет в окне не для D40 и не для D60

Вы уверены что всё вот это добро нужно любителю? И к тому же если 50/1.4D зло то нахфиг оно нам нужно?

З.Ы. Я естевственно не прав, на данный момент отвёртка в тушке нужна, но есть куча народа у которых Д80-90 и исключительно моторные стёкла.

[Philipp K]

Вы уверены что всё вот это добро нужно любителю?

Не все, и не всем. Кто ищет портретник, тому надо. А потом, должен быть выбор, что поставить

И к тому же если 50/1.4D зло то нахфиг оно нам нужно?

AF-S Nikkor 50mm f/1.4G и AF Nikkor 50mm f/1.4D разницы нет?

З.Ы. Я естевственно не прав, на данный момент отвёртка в тушке нужна, но есть куча народа у которых Д80-90 и исключительно моторные стёкла.

Да. Конечно.

[nikus]

...Возможно, вы пользуетесь визуальной фокусировкой по большому видоискателю плёночной зеркалки, и тогда ваши фразы это подмена понятий.

Ну да, теперь пользуюсь плёночными зеркалками... Но D40 хорошо помню.

...Попробуйте-ка на D40-D60 поймать резкость Nikkor-ом 500/8, если с ним точка фокусировки не работает.

500/8 - уж очень частный случай... На D40 пробовал Мир-24Н и Калейнар-5Н. Что сказать? Действительно, поначалу всё норовил сверять точку фокусировки по зелёному кружку. Потом - всё чаще и чаще доверял зрению (оно у меня нормальное). Особенно, если диафрагма не шире f/5.6-/f4 (т.е. когда ГРИП "проглотит" небольшие промахи фокусировки). Или когда времени не было глядеть в левый нижний угол окна видоискателя.



Интересно, сейчас я проделываю такой тест: на F100 + какой-нибудь Ai/Ais навожусь на произвольный объект, ориентируясь исключительно по матовому экрану (а он в "сотке" уступает таковому в механических зеркалках, и даже, говорят, экрану F90/N90). Затем проверяю визуальное наведение проверкой зелёной точки (появилась она или нет?). И что же? Если света достаточно - практически 100%-ное попадание. А если недостаточно - ну, ненамного хуже...

[Mudrum]

AF-S Nikkor 50mm f/1.4G и AF Nikkor 50mm f/1.4D разницы нет?

На второй странице я приглашал вас именно сравнить Nikkor 50mm f/1.4D с Сигмой 50/1.4 вы сказали что всё это зло, или была какая то разница? Не про какую af-s...G я не говорил.

[Philipp K]

На второй странице я приглашал вас именно сравнить Nikkor 50mm f/1.4D с Сигмой 50/1.4 вы сказали что всё это зло, или была какая то разница? Не про какую af-s...G я не говорил.

Тогда я не понял.

Опять же. Фото.ру

Nikkor 50/1.4D - 10990 руб. И не работает на D40(60)

SIGMA 50/1.4 EX DG HSM - 16275 руб.



И что дает сравнение? Сколько не сравнивай, выбор оптики на D40 очень мал.

[Mudrum]

Тогда я не понял.

Опять же. Фото.ру

Nikkor 50/1.4D - 10990 руб. И не работает на D40(60)

SIGMA 50/1.4 EX DG HSM - 16275 руб.



И что дает сравнение? Сколько не сравнивай, выбор оптики на D40 очень мал.

Всё тот же фотору д60 - 17300р (жульё блин)

д90 - 36980р (ацкое жульё блин)

Это ради того чтобы прикрутить дешёвый 50/1.8 + странное видео + удобное управление (а на д60 оно совсем убогое)?

[Димка из Москвы]

На днях продал свой д60 ... и купил б.у д80 .. и как же я рад был когда мой 50 и 35 мм начал ловить автофокус сам =)))



Когда 8 месяцев назад покупал д60 с китом тоже думал хватит а нет ... Единственное ,пока, скажу что на д 80 ну очень маленький мультиселектор ( так он называется вроде - крест )... на д60 он был намного удобнее .

и почему то когда просматриваешь фотографию приближенную , хочешь поднять ее верх или вниз то она очень медленно передвигается .

[ХоСе]

...(жульё блин)

...(ацкое жульё блин)

Это ради того чтобы прикрутить дешёвый 50/1.8 + странное видео + удобное управление (а на д60 оно совсем убогое)?

Ох, как эмоционально!

Вам что, действительно не очевидно преимущество Никонов класса Д80/90 над Д40/60? Неужели требуется все "на пальцах разъяснить"?

[ХоСе]

Вы уверены что всё вот это добро нужно любителю?

А Вы уверены, что любителям в принципе НЕ МОГУТ понадобиться какие-то из перечисленных выше объективов с "отверткой"?

Это при том, что "отверточная" оптика заметно дешевеет, и становится по карману многим желающим (взять тот же "портретник" 85/1.8 или "макрушник" 60/2.

И к тому же если 50/1.4D зло то нахфиг оно нам нужно?

Что есть "зло", вроде как выяснили?

...Я естевственно не прав, на данный момент отвёртка в тушке нужна, но есть куча народа у которых Д80-90 и исключительно моторные стёкла.

А еще есть "куча народа", кто спешит расстаться с заведомо любительскими зеркалками Д40/60 с массой ограничений, и обрести большую техническую и творческую свободу хотя бы с Никонами Д70/80/90!