Nikkor 85mm f/1.4 D AF

[Dmitry09]

Иметь D3 и не иметь 24-70- это, ну даже не знаю как сказать.

Слышал мнения что помимо веса 24-70 еще рисует резко, но плоско.

[MGA]

Слышал мнения что помимо веса 24-70 еще рисует резко, но плоско.

Вы не первый огульно охаиваете , здесь разъяснения подобных рассуждений:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23671

[Dmitry09]

Вы не первый огульно охаиваете , здесь разъяснения подобных рассуждений:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23671

Я всего лишь основываюсь на мнении пользовавшихся. Вовсе не собираюсь "огульно охаивать".

[MGA]

Приплюсуйте мое мнение к голосующим за 24-70. Для Ваших задач он больше подходит, чем 85/1.4.

[Dmitry09]

Приплюсуйте мое мнение к голосующим за 24-70. Для Ваших задач он больше подходит, чем 85/1.4.

Но меня смущает его вес в отличие от фиксов.

[MGA]

Но меня смущает его вес в отличие от фиксов.

Давайте прикинем. 24-70 = 900грамм. 2 фикса 85/1.4+50/1.4 = 550+230= 780гр. Разница 120 (вес мобильника), разве существенна при всех достоинствах и удобствах?

Еще, не представляю, как можно "охотиться" на архитектуру без 24 мм .

[Dmitry09]

Давайте прикинем. 24-70 = 900грамм. 2 фикса 85/1.4+50/1.4 = 550+230= 780гр. Разница 120 (вес мобильника), разве существенна при всех достоинствах и удобствах?

Еще, не представляю, как можно "охотиться" на архитектуру без 24 мм .

То есть Вы считаете, что мне нужен 24-70 в качестве штатника и не заморачиваться?

[MGA]

То есть Вы считаете, что мне нужен 24-70 в качестве штатника и не заморачиваться?

Скажем так: я тоже так считаю , имея 24-70, 85 ,50, что вполне Вам подходит: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=4498

[EVB]

То есть Вы считаете, что мне нужен 24-70 в качестве штатника и не заморачиваться?

Несмотря на мою большую любовь к фиксам (на байонет F у меня их 6 штук) для съемки в путешествиях я бы по-любому посоветовал 24-70. Если все-таки хотите фиксы, то я бы взял 50/1.4 в любом случае (50/1.8 лучше только ценой), а дальше бы думал.

К нему можно 85/1.8 (он компактнее и легче, чем 85/1.4) или 85/1.4. Только что тот, что другой глупо брать, если Вы планируете снимать только с "резким задним планом".

Если нужен широкий угол, то можно взять 35/2.



Да, в принципе совсем не бессмысленно иметь и зумм 24-70, и фиксы на 85 и 50. У этих линз разные задачи и разная сфера использования.

[Dmitry09]

Несмотря на мою большую любовь к фиксам (на байонет F у меня их 6 штук) для съемки в путешествиях я бы по-любому посоветовал 24-70. Если все-таки хотите фиксы, то я бы взял 50/1.4 в любом случае (50/1.8 лучше только ценой), а дальше бы думал.

К нему можно 85/1.8 (он компактнее и легче, чем 85/1.4) или 85/1.4. Только что тот, что другой глупо брать, если Вы планируете снимать только с "резким задним планом".

Если нужен широкий угол, то можно взять 35/2.



Да, в принципе совсем не бессмысленно иметь и зумм 24-70, и фиксы на 85 и 50. У этих линз разные задачи и разная сфера использования.

Для широкого угла я планирую взять 14-24. Просто от многих слышал такое мнение, что зумы рисуют хуже, чем фиксы.