Canon 5d M2 vs Nikon D700

[MGA]

А Д700 снимает на ИСО6400 без шума?

Вполне. Но предпочитаю не пользоваться, из-за предубеждений наверно .

Меня сейчас волнует кто из них меньше шумит.

Вот здесь есть оба сабжа с 6400, правда кропы:

<noindex>http://i.gizmodo.com/5160540/canon-5d-mark...eview-shoot+out</noindex>

[Vorontsov Andrey]

Посмотрите здесь, <noindex>http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/</noindex> , как раз есть сравнение по шумам и тп

[ozone]

Еще немного о шумахю

В Д700 шум на 6400 конечно есть, но токой незначительный. Если печатать снимки сделаные при ИСО 6400 на А4, то шум увидеть невохможною Я уже давно спокойно снимаю без вспышки и не задумываясь о шумах ставлю 3200 или 6400. Для придирчивых, скажу что имеющийсянебольгшой шум на 6400 легко убирает любая прогаю



О выборе. 5Дм2 достойная техника, но для себя нужно определить для каких целей болше нужен фотоаппарат. Например, у никон потрясающая эргономика и гибкость настроек, к тому же встроенную вспышку можно использовать как командную для управления другими (при этом даже можно даже сказать чтобы она не вспыхивала, а только посылала управляющий импульс.) Д700 прекрасно подхоит для портретной съемки ввиду прекрасной ппередачи оттенков кожи. Д700 прекрасная репортерская камера, которая позволит моментально изменять режимы схемки не пользуясь меню или совсем минимально. Кенон хорош когда есть время выставить все настройки и сделать кадр. Никону можно сказать в каких случаях нужно повысить ИСО и он сам выставит правильные параметры, что очень важно при необходимости быстро сделать кадр. В экстренных случаях, проценнт хороших фото у Никон выше чем у Кенон. Когда, например, на прессконференции, в театре, или на соревнованиях, ты прицелился на объект и ждешь удачного кадра и тут перед тобой проходит человек, то у Никон можно поставить задержку перефокусировки, с тем, чтобы основной основной объект остался в фокусе. У Никона свой подчерк в цветопередаче. Она не такая как у Кенон. я бы сказал, что никон это рисунок прозрачной акварелью, а кенон - это картина маслом. посмотрите примеры на flicker. и сразу будет понятна разница.

[orion]

Ну снимаю портреты, иногда спорт и вечеринки, и еще пейзажи для души так сказать...Возможно с таким разрешением Кэнон на пейзажах в детализации выйграет ? А больше у него преимуществ нету?

[MGA]

А больше у него преимуществ нету?

С "китом" 24-105/4ВР 5Д11 можно купить на 600 долларов дешевле, нежели приобретать по-отдельности.

[George]

Если неспешно снимать портреты то Canon.

[Pavel P.]

orion



Если это еще актуально, я сам перешел с системы Canon 5D Mark II на Nikon D3 месяц назад.



Постараюсь быть обьективным, что я ощутил на собственном опыте:



+ Автофокус не сравнить, разница небо и земля, особенно для сьемки динамики (5D Mark II только один крест и тот не всегда ловил движение)

+ Конструктив - крепкий, водонепроницаемый корпус, без скрипящих пластиковых крышек для CF карты а-ля 5D Mark II

+ Быстрый аппарат во всех смыслах - начиная с лага затвора, готовности к следуйщему кадру и скорострельности (сравнивая - 5D Mark II кажется просто тормозом)

+ Лучше баланс белого и экспозамер (наконец нормальные оттенки кожи в помещении!) и наконец экспозамер почти всегда дает то что требуется, экономя время на пост-продукции

+ Функционал, приятные мелочи типа удобности в использовании, много полезных функций меню



- 12МП против 21МП, но скажу честно разница в размере картинки намного меньше чем многие думают (~30% уменьшение в резолюции)

- Видео режим

- Не пришлось бы продавать свою Canon оптику, а аналогов Canon 35mm 1.4L к сожалению у Никона нету



Что не изменилось:

ISO по шумам примерно одинаковое если 21МП с Canon 5D Mark II ресайзить до 12МП



Скажем так, все плюсы жестко перевесили "минусы" в переходе с Canon 5D Mark II на Nikon D3, и я в целом очень доволен.



Осталось продать оставшуюся оптику и обрости Никкорами



Вывод - если бы не хватало на D3 - взял бы D700 не задумываясь.