Выбор объектива: Камера Д700. Что лучше для портрета: Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZF или Nikkor 50 mm f/1.4?

[Senna]

Странно, почему производитель заявляет nikkor 50мм как портретный?

Где это он заявляет? Классические портретные объективы на узкий кадр это 85, 105, 135, 180 мм. Или зум светосильный, который объединяет все эти фокусные в одном лице. Тот же 80-200 2,8. Классические портреты принято снимать примерно с 1,5 м. Полтинником с такого растояния крупноплановый портрет не снять. Вообще портреты снимают самыми разными объективами. Даже широкоугольными, если стоит такая задача. Но из того, что портрет снимают шириком, не делает его автоматически "портретным" объективом. Кроме того, "портретный" объектив кроме фокусного расстояния, должен иметь ещё некоторые характеристики, свойственные именно портретникам. Это специфический "мягкий" рисунок, красивое размытие в зоне нерезкости... Как правило, портретным объективам свойственна высокая светосила, без которой нельзя получить естественное сильное размытие фона, чтобы отделить от него модель.

[NUK]

Ну не обязательно портрет это лицо. Человек в полный рост на лошади неужели не портрет?

[Senna]

Ну не обязательно портрет это лицо. Человек в полный рост на лошади неужели не портрет?

Это скорей исключение. Речь в начале темы про лошадь не шла. И потом - чтобы снять правильно с точки зрения пропорций человека на лошади - его надо снимать издали телевиком, а никак не шириком или полтинником. Если стоя рядом с лошадью попробовать поместить её в кадр целиком вместе с человеком на ней - понадобится ультраширик и картинка будет соответствующей. Вряд-ли это можно будет назвать портретом.

[Philipp K]

Перечитал много тем, а все равно в сомнениях. Камера Д700.

И добавили еще одну невнятную тему.



1 Давайте новым темам осмысленные названия, отражающий в название вопрос. Темы с названиями типа "Памагите" или "Проблема" могут быть удалены без предупреждения или закрыты.



Кто будет после вас искать, получить очень информативный заголовок



3 Для каждого нового вопроса создавайте отдельную тему. При нарушение правила, тема может быть закрыта



Zeiss PLANAR T* 50 mm f/1.4 ZF или Nikkor 50 mm f/1.4 - нормальная тема, была бы отдельной, пригодилось бы многим.

Nikon AF20mm f2,8D или Nikon AF-S 17-35mm f2,8D IF ED -- тоже.



А когда тема общая, она легко уходит в сторону ...

[Маймунов]

2. Хочется поснимать море, природу. Nikon AF20mm f2,8D или Nikon AF-S 17-35mm f2,8D IF ED, что из этого лучше? фикс в два раза дешевле, какие-то у него недостатки есть?

Про зум ничего не скажу, а АФ20Д очень нравится на Д700. Из недостатков: требователен к фильтрам - только супер-слим; бленде - даже умеренные по глубине или узкие не подойдут; так же и минус, и одновременно плюс - перспективные искажения, дисторсия построения геометрии, присущие сверхрширикам.

[NUK]

И потом - чтобы снять правильно с точки зрения пропорций человека на лошади - его надо снимать издали телевиком, а никак не шириком или полтинником.

На счет полтинника вы погорячились...



<noindex>http://www.flickr.com/photos/henryfool/2280511856/</noindex>

[Wadjet]

Ну не обязательно портрет это лицо. Человек в полный рост на лошади неужели не портрет?

Не просто портрет, а двойной портрет! )))))

[sunlight]

Уж тем этих развели - не сосчитать! ( Объективы на Nikon D 700 )

Конкретно насчёт портрета к D700 могу посоветовать 85 1,4 (которым и пользуюсь сам), если идти выше, то 135 2.0 DC. Если брать меньшее ФР, я бы взял родной полтинник 1,4 (аналогичный Цейсс по многочисленным отзывам не обладает какими либо существенными преимуществами, да и не АФ к тому же). Но как уже верно заметили выше, один объектив не исключает другой, т.к. такой жанр как "портрет" подразумевает под собой использование не какого-то одного объектива. Я сам решил начать с 85 1,4, т.к. для меня такое ФР является "золотой серединой" среди портретной оптики и уже от этой печки и буду плясать дальше.

[Senna]

На счет полтинника вы погорячились...



<noindex>http://www.flickr.com/photos/henryfool/2280511856/</noindex>

Это не лошадь и не всадник. Поэтому пример считаю некорректным. Да и снято так себе, без изюминки.

[nikus]

Странно, почему производитель заявляет nikkor 50мм как портретный?

Ну, даже если где-то и заявляет - вероятно, подхватив многотысячные отзывы снимающих на кроп. Мол, "при кроп-факторе=1,5 полтинник превращается в 75 мм", и "...можно снимать портреты".

Производителю - что? Ему ведь одновалентно, под каким "соусом" в широкие массы фотопотребителей пойдёт то или иное изделие. Для него главное - прибыль, и если некая байка многократно сию прибыль увеличивает, почему бы не ляпнуть подобное?



Кстати, как и навязываемое мнение о том, что полтинник - объектив из разряда "must have". У меня даже на полном кадре он не особо востребован, хотя имею и AF, и Ais. Для пейзажа - узко, для портрета - коротко. Уж лучше пусть штатником висит 35 мм, а 85-ый (105-ый, 135-ый) валяется в сумке. Всяко лучше, чем сомнительный универсализм...