Следящий автофокус

[MadFox]

optik, Я предложу вам одеть что-нибуть типа хх-200 и выйти на дорогу, только такую где пробок нету

поснимав движущиеся автомобили - быстро увидите разницу между следящим и покадровым АФ.

[optik]

optik, Я предложу вам одеть что-нибуть типа хх-200 и выйти на дорогу, только такую где пробок нету

поснимав движущиеся автомобили - быстро увидите разницу между следящим и покадровым АФ.

Да какая разница между S и C я знаю, вопрос то у меня был о возможностях C-автофокуса на близких расстояниях движения объекта.

[Andrew_74]

Получается все равно в какой то степени рулетка ну и от опыта зависит.

Я всю динамику обычно снимаю телевиками. Если объект(ы) движутся на меня - стараюсь отойти подальше. Практически во всех случаях - динамический выбор зоны с приоритетом центральной точки. Бывает и только по центральной, но это отдельная камасутра. Автоматический выбор мне не понравился - фокусируется почти всегда не туда, куда надо, особенно при переходе на крупный план. Иногда приходится снимать 24-120 - все тоже самое. Главное, уйти, по возможности, с траектории движения. При фокусировке надо, по возможности, дать время камере "захватить" объект в фокус и вести его. Как, впрочем, и в случае с телевиком. Фокусировка предпочтительней по одной точке, иначе другие могут внести свои глупые коррективы. А могут и нормально отработать. Ну, или описанным выше приемом.

[optik]

Автоматический выбор мне не понравился - фокусируется почти всегда не туда, куда надо,

Да автоматический выбор вообще непонятно для кого сделан, как на мыльницах.

[Julysha]

А у меня по этой теме такой вопрос: как поймать в фокус глаза (кстати, не центральная точка в кадре!), если ГРИП маленькая, а объект постоянно двигается (даже отворачивается), периодически вылетая за пределы ГРИП (расстояние до объекта - метр-полтора)? Ну не любят люди, когда их фотографируют, хотя потом всем хочется посмотреть картинки



И можно ли считать такую фокусировку удовлетворительной ? : <noindex>http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/332...57614751965104/</noindex>

<noindex>http://www.flickr.com/photos/jan1950nl/332...57614751965104/</noindex>

[Andrew_74]

Да автоматический выбор вообще непонятно для кого сделан, как на мыльницах.

Вроде как предполагается, что он может распознавать сюжеты. Однако, примеры, которые я видел в проспектах были статичными и без затей - четкий передний план на одном расстоянии. При динамично развивающемся сюжете камера выбирает то, что крупнее и больше мельтешит. В общем, целиком и полностью - на удачу. Поэтому обычно удерживаю центральную точку на главном объекте, остальные точки на подхвате. Исключение - водное поло, фокусировка исключительно по одной точке (по голове игрока), ибо в случае динамического выбора, блики на воде вокруг голов, для автофокуса наиболее симпатичны.

[Andrew_74]

А у меня по этой теме такой вопрос: как поймать в фокус глаза (кстати, не центральная точка в кадре!), если ГРИП маленькая, а объект постоянно двигается (даже отворачивается), периодически вылетая за пределы ГРИП (расстояние до объекта - метр-полтора)? Ну не любят люди, когда их фотографируют, хотя потом всем хочется посмотреть картинки

1. Зафиксировать объект скотчем.

2. Поставить телевичок и отойти дальше.



Профессиональные камеры и профессиональная оптика - практически волшебные, но возможности техники все же ограничены.

[stoler]

У меня пятидесятка. При съёмке 6-месячной дочки пробовал следящий фокус на 2-3 метровой дистанции. Отвёртка часто не успевает поймать перемещение и не даёт фотать. Вернулся в режим покадровой фокусировки.

Я даже больше скажу: и 50-ка, и 700-ка на близких расстояниях фокусируются в режиме af-c абсолютно одинаково. Одинаково фигово.

Тезисы о проверке автофокуса только "на проезжающих машинах телевиками"- ерунда полная.

[medvedik]

d300, 50 1,8 - сегодня снимал ребенка, катающегося с горки, погода - унылое г. плюс снег хлопьями. Из 10 - 1,2 брака.

В такую же погоду на том же месте d300 и сигма 17-50 2,8, результат тот же.

Горка довольно большая и скорость хорошая была.

[Julysha]

1. Зафиксировать объект скотчем.

2. Поставить телевичок и отойти дальше.



Профессиональные камеры и профессиональная оптика - практически волшебные, но возможности техники все же ограничены.

Это понятно... можно еще снимать в серию (что-нибудь да получится).



С большого расстояния автофокус ведет объект достаточно цепко. Например, вот:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3308/julysh...0_930d377b_orig</noindex>



Наша машина ехала по автотрассе со скоростью 120 км/час, и самолет тоже не стоял на месте. 70 мм, диафрагма 4. Мы живем недалеко от аэродрома, самолеты взлетают над самой автотрассой, прямо навстречу движения. Постоянно тренируюсь в стрельбе по ним А вот с людьми, которые сидят напротив и не позируют, удача с попаданием глаз в фокус случается гораздо реже.