Нужен совет Д300 vs Д200 vs Д90

[zinov]

Мне представляется, вы не с того конца подходите в решении своего вопроса. Ну, попытайтесь разобраться, чего вы ждете от зеркальной камеры? Какой-то особой картинки, особой эргономики, особой надежности? Так, уверяю вас, по первым двум параметрам D90 от D300 практически не отличается. Как правило, для начинающих (и очень многих продолжающих) отдельные функции D300 просто избыточны. Конечно, если вы намерены зарабатывать на кусок хлеба репортерством, свадебными и прочими съемками, то эта камера может оказаться предпочтительней. А если вам просто для "спокойствия души" нужны "про запас" какие-то фишки и опции D300, то, будьте уверены, в обыденной съемке вы ими никогда не воспользуетесь. Ей-богу, лучше потратить "лишние" деньги на хорошую оптику.

[hum@no.id]

D90 - он более предсказуем по части выходного результата (особенно в JPG)

[Pavel339]

Мне представляется, вы не с того конца подходите в решении своего вопроса. Ну, попытайтесь разобраться, чего вы ждете от зеркальной камеры? Какой-то особой картинки, особой эргономики, особой надежности? Так, уверяю вас, по первым двум параметрам D90 от D300 практически не отличается. Как правило, для начинающих (и очень многих продолжающих) отдельные функции D300 просто избыточны. Конечно, если вы намерены зарабатывать на кусок хлеба репортерством, свадебными и прочими съемками, то эта камера может оказаться предпочтительней. А если вам просто для "спокойствия души" нужны "про запас" какие-то фишки и опции D300, то, будьте уверены, в обыденной съемке вы ими никогда не воспользуетесь. Ей-богу, лучше потратить "лишние" деньги на хорошую оптику.

Я снимаю свадьбы сейчас псевдозеркалкой и получаю не плохой результат, по сравнению с типа профи у которых несколько объективов, а на половино фоток видио оператор между молодоженнами или фото смазанные. Ведь есть пословица. Снимает человек а не камера.



Сейчас я снимаю свадьбы, но заказов не так много (10-15 свадеб в год и за свадьбу у нас берут не 2.5 тысячи руб в час а гораздо меньше). Если пойдет дело то прикуплю себе со временем что нить, опять же не знаю, что или 17-55 и 70-200 или 300 не помню точно, или фиксов тройку что то типа телевика, портретника и зума, а не пойдет куплю пару-один фикс для успокоения души чтоб портреты, да природу снимать.



А ещё я спорт мероприятия снимаю. а 300 я думаю мне не один год послужит а может и до конца своей жизни так как не уверен что буду переходить на полноформатную пока 300 жива будет.

[vatsonchik]

Недавно сам себе взял D90+16-85, как первую зеркальную камеру. Доволен как слон. 16mm это прелесть(глазами наверное не такой охват)!!! 85mm - это далеко не 200 и тем более не 300. Советую то же, что посоветовали мне - D90+16-85, позже70-300, а затем уже и 12-24;) ну и пыху - 600 Объективы оч. быстро и легко менять, другое дело носить их с собой... Поэтому прикупил еще и рюкзак Desley Pro 31 (как ручная кладь проходит и всё это добро в нём спрячется)+батарею запасную и пульт. P.S. Остальные зерк.кам. в руках не держал, поэтому отзываться могу только о D90.

[Art_air]

Советую взять D90 не пожалеешь… как я понял опыта в фотосъемки мало… так девяностая тебе пойдет в самый раз.

Я тоже недавно думал… что брать D300 или D90. Взял вторую и не жалею… когда дорасту до уровня буду смотреть уже на старшие модели. Не раз она меня выручала своими умными «мозгами».

Лучше оптику прикупи… Поверь не пожалеешь… D300 рассчитана на более менее опытных фотографов)))

[drop]

Советую взять D90 не пожалеешь… как я понял опыта в фотосъемки мало… так девяностая тебе пойдет в самый раз.

Я тоже недавно думал… что брать D300 или D90. Взял вторую и не жалею… когда дорасту до уровня буду смотреть уже на старшие модели. Не раз она меня выручала своими умными «мозгами».

Лучше оптику прикупи… Поверь не пожалеешь… D300 рассчитана на более менее опытных фотографов)))

Думаю, что не пожалею после апгрейда на любую из этих камер, но в тоже время, согласно объявлениям, есть возможность купить немного б/у D300 (примерно 10-20 тыс кадров) примерно на 100 евро дороже - думаю в такой ситуации возьму D300, хотя в родном городе такого выбора б/у нет, поэтому там проще D90. А так конечно, в зависимости от потребностей - для любителя (в принципе я таковым и являюсь) D90 достаточно, про настройки во многом верно подметили, что же касается ресурса и надежности, то тут D300 конечно получше.

[Skalik]

+1 к большинству , имею D300 и D90, разницу почувтствовал только в CL Сорости съемки , и все ... матрица стоит одинаковая , смысла переплачивать за Д300 - не вижу , на разницу лучше купить 24-70 2.8 , , ну это личное ИМХО

[hum@no.id]

В качестве буферной камеры купил снова D90, пока не вижу на кропе лучшей альтернативы...

Зарабатываю фотографией на жизнь, видимо имею право сказать крамолу (не в обиду владельцам D300) - D300 уже не вариант... который можно рассматривать серьезно..



Парочка новых панорам - <noindex>http://www.mmgfx.com/zoppini/</noindex>



Электронная презентация - <noindex>http://vr.enews.kz/files/empire2009.exe</noindex> traff. ~60mb



* выполнена с нулевого цикла включая "предметку" (исключение макет полиграфического каталога, который внедрен в презентацию)

**текстуры панорам и дисплейное качество отображения сознательно завалены для демо.

***нужен Flash 10



_____



Ждем новую камеру на кропе )))

[Bizarre]

А разница при съемке спорта будет заметна между 90 и 300 в отношении скорости и точности фокусировки? Кстати, а мотор отвертки у этих камер одинаковый?

[Audioholic]

Зарабатываю фотографией на жизнь, видимо имею право сказать крамолу (не в обиду владельцам D300) - D300 уже не вариант... который можно рассматривать серьезно..

Если не сложно, обоснуйте. Не вариант только потому, что в неясном будущем предвидится обновление D300?