Мое первое макро.

[Voffka]

Как минимум это - предубеждение. Как максимум - заблуждение. Сигмовские макро 105 /2,8, 30 /1.4, 80-200 /2.8 - прекрасные объективы. Просто сравнивать нужно сравнимое.

Я смотрел их снимки, ничего в них не нашёл для себя.

80-200/2,8? Наверное 70-200 Снимал им сам - не понравился Супротив никоновского 80-200 ни катит по картинке, а уж тем более VR 70-200...

30/1,4 хорош, боке класс, обьёмная картинка, но супротив никоновского 35/1,4 не катит. К тому же проблемно найти хороший экземпляр без комы.

[Борис Анипченко]

Господа,

давайте не будем в этой теме обсуждать достоинства/недостатки разных объективов. К рассматриваемому снимку это отношения не имеет.



Уважаемый Voffka,

чем Сигма 70-300 на этом снимке провинилась? Какие есть КОНКРЕТНЫЕ претензии по технике съемки? Нравится/не нравится объектив -- давайте обсуждать в другом месте.

[Voffka]

Господа,

давайте не будем в этой теме обсуждать достоинства/недостатки разных объективов. К рассматриваемому снимку это отношения не имеет.



Уважаемый Voffka,

чем Сигма 70-300 на этом снимке провинилась? Какие есть КОНКРЕТНЫЕ претензии по технике съемки? Нравится/не нравится объектив -- давайте обсуждать в другом месте.

Она не на этом снимке провинилась, ни в чьих то руках, а вообще. Насчёт необсуждения её тут - ок

Насчёт техники сьёмки я всё написал, по мне так очень неплохо, тем более для первой пробы сил.

Просто для моего восприятия железо в фотографии достаточно много значит, чтобы удержаться и не высказать своё мнение